Конкурс. Отзывы Александра Голикова. Часть 1
КОНКУРС БОЕВОЙ ФАНТАСТИКИ. ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Вавилон не должен пасть
Так получилось, что данный текст оказался первым в списке. Знаете, лучше бы он был последним, начинать читать конкурс с такого, гм, неудачного во всех смыслах рассказа – настраиваться на определённую волну. А этого ни фига не хочется. Рассказ прежде всего очень слаб стилистически: повторы, канцелярит, прямолинейные описания и постоянное объяснялово, никакой тебе психологии и образности, тускло, грубо и плоско. Ну вот, например: Легкая ухмылка застыла на его лице. Было видно что он не страшился окружающих, своей внешностью он только наоборот вызывал некий испуг. И кажется ему удавалось доминировать в этой ситуации. Весь текст сделан в таком вот духе. Я уж молчу про знаки препинания. Читать и спотыкаться на каждом шагу та ещё пытка для читателя. Так что извините, уважаемый автор, но вам ещё учиться и учиться. Прежде всего делать из идеи не безграмотный её пересказ, а удобоваримое чтение. С художественными описаниями, колоритными сценами боёвки, с портретами героев, их внутренним миром, гиперболами, метафорами и прочее, прочее, прочее. Сейчас это не взрослый текст, а мелкий вислоухий щенок, тыкающийся в ноги читателю и делающий пи-пи прямо на его ботинок. Есть впечатление, что автор начинающий и дальше школьных сочинений на свободные темы не писал пока что больше ничего, и конкурс для него первый опыт в области большой литературы. Если так, пожелаем ему хорошей учёбы и удачи на трудном пути писательства. Если он не начинающий, то мне очень жаль – с такой стилистикой на таких конкурсах делать абсолютно нечего, увы.
Вертебрариум
Театр с вешалки, тут с названия. Уже интересно, что за Вертебрариум такой нам покажут.
Мир, рождённый ядерной войной? Что-то новенькое. Всю жизнь думал, что ядерная война - это финита ля. Тому же миру. Тут, выходит, иначе?
Чем больше читал, тем крепче становилось ощущение, что автор тот же, что и у первого рассказа, который про Вавилон. Опять никакущая стилистика, убогие диалоги, логики во всём этом кот наплакал, герои будто малолетние торчки из соседнего подъезда, никакой тебе стилизации под эпоху (как никак, а по сюжету тысяча лет прошла после ядерной заварушки, но речь персонажей ни капельки не изменилась, понятия и суждения всё те же, что и сегодня, – не верю!). Автор клепал рассказ будто на коленке, что вижу, о том и пишу. И считаю крайним недостатком писать простыми предложениями, совершенно игнорируя причастные и деепричастные обороты. Вы этим очень обедняете свой текст. Ему и так не хватает выразительности, а тут и вовсе плоско, аки столешница. Худосочно как-то. Да и сюжет не ахти. Вялый типа боевичок на тему мутантов. Что на самом деле было хоть как-то интересно вылавливать в этом словесном бульоне – так это фантазии автора по поводу разновидностей и возможностей мутантов. Всё остальное настолько вымучено, тягомотно и бесконечно, что впору пожалеть время на чтение данного опуса. «Просто дай тебя убить» - говорит кто-то в финале. Просто дайте дочитать это и я буду самым счастливым читателем на конкурсе.
Финал прелесть. Вернее, последние пять предложений. Оцените, господа читатели. Такого убожества я давно не помню…
Живите
Вроде годный рассказ. А уж на фоне первых двух так и вообще шедевр. Нормальные герои, хорошие диалоги, тема есть, хотя идея так себе. Вернее, она не ноу хау, видали такое и раньше, и не по одному разу. Композиция тоже проста, как гайка: предупреждение отца, схватка с зомби, спасение, занавес. Была попытка сделать психологические портреты героев, поведать читателю об их внутреннем мире, по крайней мере, со стороны Даши. Но дальше словесной перепалки дело особо и не пошло. Впрочем, сюжет требовал иного – рассказать как, а не почему и кто. Но чем ближе к финалу, тем оно выходило всё наивнее и наивнее. Догонялки с зомби, поезд с ними же и кровавая там вакханалия (это автор от корейского «Поезд на Пхеньян», похоже, впечатлился, нет?), вертолёт с бравыми спасателями, сцены разрушенного города и пафосная фраза в конце, что виновных найдут и накажут. Всё. (Кстати, когда вертолёт пулял из тяжёлого пулемёта по толпе зомби и лакировал энто дело ракетами, пилот что, не боялся смести и героя, ибо тот в толпе как раз и находился? И с какого бодуна зомби чуть ли не с криками стали разбегаться врассыпную? То есть, соображалка и мозги там имеются что ли? Вы вообще-то в теме, уважаемый автор? Или это сцену делали как пародию?).
М-дя. Начали за здравие, кончили за упокой. Такое бойкое начало, нормальная середина (сцена с соседом прямо с Круза списана) и такой жалкий финал. Грустно. Будто автор не верил, что можно и по-другому, как у того же Круза, без этого фальшивого пафоса. Бесплатный совет: прикрутите свой финал к любой вещи Андрея. И как? Катит? Ага. Словно бойцу ржавую каску выдали вместо тактического шлема…
Если оценивать в баллах по 10-ти балльной шкале, то на «четыре» по совокупности как раз и наберётся. За тематику. Но никак не за оригинальность и убойный финал.
За Большой Стеной
Четвёртый уже рассказ, а до восторгов всё ещё никак. Хотя этот текст вполне читаем и даже есть толика сопереживания бестолковой героине-девчонке. Есть свой мир, вполне логично объяснено, почему банды и зачем (привет от «После» Круза), сцены слабенького боя в концовке и сам финал: мол, вот и сказке конец, а кто прочёл, тот молодец.
Понятно, что текст без особых претензий. Вышел тут крен в сторону психо-портретов героев, особенно удалась бабушка. Но мне не хватило в итоге деталей по жизни в городе, мало подробностей. Как-то не верилось, что город взять невероятно трудно, с таким-то количеством защитников. Впрочем, героическая бабушка и тут бы наверняка подсуетилась, автор довольно много на неё накладывает, хотя выглядит сие и логично. Из минусов ещё не очень удачное описание боя дирижабля, будто всё в замедленной киносъёмке. Чего-то тут недоделано, по-моему. Кстати, объём едва-едва вышел из минимума. Неужели не хотелось мир расширить? Добавить пару-другую мазков в сторону художественности и антуража? Да и с Беркутом этим, столько о нём было сказано, думал, ну сейчас автор тут что-то придумает эдакое, но нет, прихлопнули нарождающегося героя и даже не поморщились. А жаль. Могло тут кое-что и сростись. Например, открылся бы какой-нибудь секрет данного мирка. Или была бы придумана сцена с чем-нибудь эдаким. А так вышел довольно крепкий вестерн, где вместо лошадей дирижабль и мощный «кольт» в руке у бабушки. В общем, зачёт.
Поставил бы «шесть» по десятибалльной. Есть тут что-то.
Звери
К вопросу о стиле – Лицо Иннокентия скосила ужасная гримаса. Помилуйте, почему «скосила»? Тогда уж лучше «перекосила». Но и даже так выглядит коряво и скособочено. Дальше не лучше - На самом деле такая физиономия являлась не следствием усталости, а следствием принятия жестокости бытия и полному равнодушию к жизни (уж точно одной её части - смерти). Ребята, если бы я так писал, то только в стол. Чтобы потом вычитать, причесать и только тогда. Автор не заморачивается. Зачем править стилистику и, в итоге, язык произведения? И так сойдёт! Главное побыстрее пересказать идею и напичкать рассказ вот таким – в его многострадальной голове; нечеловеческим металлическим спокойствием лязгнул голос; получил по затылку сорванным произведением искусства; гуманоидоподобные образы; попытался выползти из-под туши, используя лопатки; просто собирал мысли; Док отличался неприхотливостью и экономией ресурсов… Ма-ма… И такого 50 кило!
В общем, всё плохо, уважаемый автор. По стилю это больше заметка в армейскую стенгазету, нежели рассказ на конкурс. Я уж молчу про прыгающий сюжет, картонных персонажей (героями их назвать язык не поворачивается), путанное изложение и прочий негатив как по части смысла, так и художественности. Сумбур, схематичность, тягомотина и прочие прелести в полной красе. Уж извините, автор, но я как есть. Это точно не ваш конкурс. По крайней мере, вот с таким вот излиянием…
Здесь быстро темнеет
Ну наконец-то! Луч света в тёмном царстве.
Рассказ выгодно отличается от всего вышечитанного. Прежде всего достоверностью, если такое определение применимо к постапоку. Тут как раз герои, а не персонажи. Портреты удались. И картинку вижу, ТЦ этот заброшенный, страх бойцов ощущаю, их неуютность в незнакомом месте. Сюжет не скачет, как блоха, а подчиняется законам динамичного повествования. Словом, есть нехилый такой интерес и закономерный после вопрос: а что будет дальше?
Правда, с «дальше» не очень сложилось. Кто такие «клещи» конкретно, я так и не узнал, подозреваю, такое положение дел устраивает и самого автора – фантазируйте сами, я вам зачем? С Рифмоболом запутался. Так и не понял его роли. Да и сама ситуёвина с этим «Ленивцем» как-то заторможено в меня упала и ничем особым не разродилась. Хотя сам по себе фантдопуск работает весьма и весьма, тут от меня большой палец. Ну и финал вполне логичен с точки зрения развития сюжета. Правда, перестрелка вышла какая-то… картонная. Но в целом рассказ зашёл без смазки и почти без скрипа. «Восемь» по десятибалльной шкале вполне, думаю, тут заслужено. За неподдельный интерес и сопутствующее отчасти сопереживание.