«хочу» и «надо»: практика с картами от вопроса
вчера Оля Ромулус вывесила вопрос на чашку кофе, на котором я зависла (чашкой тут бы точно не обошлось):
сколько в моих сегодняшних планах «хочу» и сколько «надо»?
вопрос висел с утра, я дошла до него в шесть вечера, и развернулась передо мной эпическая ретроспектива.
обнаружила я, что в моём дне не было по-настоящему ни «хочу», ни «надо».
а что же тогда было?
кажется, «надо», даже спихнутое с пьедестала первой необходимости, хватает за ноги «хочу», которое пытается вскарабкаться на это освобождённое место, и не даёт ему забрать этот приоритет.
и пока они там между собой играют в ведро (кофе) с крабами, место приоритета остаётся пустым. и не делается — о да, ни че го толком. «надо» уже не ориентир и не стимул и не рамка для деятельности, использовать его как инструмент (само)организации не получается, а «хочу» - ещё не ориентир, не стимул, не рамка (и как инструмент самоорганизации тоже не работает).
такое промежуточное: достаточно свободная от «надо», но недостаточно смелая для «хочу».
и вот я беру и прикидываю — кто как себя чувствует в моём внутреннем цирке, утратившем как-то сразу и внешнюю, и внутреннюю мотивацию.
что-то тут с энергетическим кредитованием, надо подумать ещё (например, одна ли и та же энергия обслуживает эти две рамки — и можно ли тогда окончательно вытащить ресурс из надо и перенаправить его в хочу? или как там всё это устроено?)
и что имеет тенденцию к само-реализации (получается «само»), если ни надо, ни хочу не управляют вниманием и ресурсом и не организуют деятельность?