Борьба с ОБТ M1 «Abrams»

В рамках настоящего материала описываются общие положения вопроса борьбы с танком M1 «Abrams». Эффективность отдельных методов и значимость уязвимых мест танка описываемых в настоящей статье варьируется в зависимости от модификации танка. Но все же эти методы и последствия поражения уязвимых мест, описанных ниже, способны вывести из строя танки M1 «Abrams» большинства модификаций.

Дисклеймер: Мы прекрасно осведомлены о том, что танк M1A1 (обр. 1984 года) и, например, его потомок в модификации M1A2 SEP V3 (обр. 2015 года) – это разные машины, которые, помимо СУО, средств связи и всего прочего, имеют разную степень защищенности. Но, опять же, настоящая статья описывает общие положения вопроса борьбы с танком M1 «Abrams». Поэтому огромная просьба к разного рода сетевым диванным экспертам: нет нужды писать нам о малой эффективности какого-либо описанного ниже способа, ваше мнение нам не интересно, потратьте свое время на что-либо более полезное и нужное.

Танк M1 «Abrams» – основной боевой танк США, серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, а также вооружённых сил Египта, Австралии, Марокко и ряда ближневосточных государств. Танк M1 «Abrams» в настоящее время является одним из наиболее тяжёлых танков, его боевая масса превысила 62 т.

M1 «Abrams» положил начало использованию целого ряда новаторских решений, включая компьютерную систему управления огнём и раздельное хранение боезапаса с использованием вышибных панелей.

Несомненно одним из наиболее, скажем так, удачных образцов ОБТ мира является американский M1 «Abrams», который по множеству критериев отличается от наших танков. Тяжелый и защищенный американский монстр заслуженно считается не просто «одним из главных…», а главным противником на земле для наших войск. Однако, американец не является неуязвимой машиной и имеет свои слабости…

Например, многие «Абрамсы» оставались на поле боя в виде безвозвратных потерь из-за элементарной мелочи – воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель.

В одном из докладов описывается конфликт 2015 года, когда во время вторжения в Йемен, йеменскими отрядами, воюющими против хуситов, использовались танки M1A2S «Abrams» (переданные йеменским отрядам из наличия армии Саудовской Аравии); за 2015 год йеменские танковые подразделения потеряли 14 танков M1A2S «Abrams». Но в докладе отдельно выделяется случай уничтожения одного конкретного M1A2S: так сгорел один один M1A2S, который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля ДШК попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела.

Подобная ситуация произошла однажды и в Афганистане, где с 2011 года была развёрнута танковая рота (14 танков) корпуса морской пехоты США. В 2019 году выпущенная из РПГ-7 гранта кумулятивной струей воспламенила вспомогательную силовую установку, однако, экипажу и удалось локализовать и потушить возгорание, после чего поврежденный танк был эвакуирован.

Танки M1 «Abrams» имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Но речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка. В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.

Уязвимые места танка М1 «Abrams»

«Абрамс» имеет свои уязвимые места, которые позволяют гранатометчику поражать танк штатными средствами на эффективной дальности их огня. И количество этих уязвимых мест довольно внушительное.

Уязвимые места боковой проекции танка М1 «Abrams»:

• Приборы наведения;
• Орудие танка;
• Большой зазор между бронированием корпуса и башни;
• Борта задней части корпуса;
• Кормовые ниши башни.

Экипажам на заметку: дистанция уверенного поражения при использовании при использовании БП снаряда «Кернер» 30-мм пушки 2А42 при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда). Борт абрамса в задней части представляет из себя до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.

Уязвимые места лобовой проекции танка М1 «Abrams»:

• Прицельные приспособления командира и наводчика;
• Маска пушки;
• Зазор между бронированием корпуса и башни (вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним);

• Верхняя лобовая деталь танка.

С танком М1 можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7ВМ), которые рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на схеме №2, а также по кормовой нише башни.

Распределение бронирования танка М1 «Abrams»

Размещение бортовых экранов на танке М1 «Abrams»

(!) Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.

Борьба гранатометчика с танками М1 «Abrams»

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении современной российской армии. И защищенность (стойкость) этой брони растут на «Абрамсах» от модернизации к модернизации. Однако, бортовая и кормовая проекции также от модернизации к модернизации остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2.

Как и говорилось выше, не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% – в крышу башни.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

• Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению;
• Зарегистрированные случаи, где 30-мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла;
• Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ;
• Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ;
• Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
• Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
• Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.

По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, что не исправляется даже в последних модернизациях.

Противотанковые команды

Исходя из опыта предыдущих конфликтов становится ясно, что танки М1 являются серьезными противниками на поля боя. Целесообразно создавать противотанковые команды для борьбы ОБТ М1. Эти команды должны действовать творчески, но, тем не менее, должны придерживаться определенной тактики действий:

1. Специальные команды бронебойщиков должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, которая естественно будет прикрывать танк противника.

2. Основная задача ПТ-команд – своеобразные засады сходу на танк (и сопровождающую его пехоту); засады должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков, например, с неудобным экипажу танка для боя рельеф местности, водные преграды, почва (где танк может застрять) и пр. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в секторе уничтожения.

4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько ПТ-команд, размещая их на разных уровнях: в подвалах, на первых-третьих этажах зданий и обязательно на крышах и (или) верхних этажах зданий.
5. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить от двух до пяти выстрелов из РПГ с различных направлений.

5. Открывать огонь гранатометчикам рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчиков.

Дополнительно стоит учитывать, что согласно западным боевым уставам танки редко когда действуют в одиночку, уставные документы Великобритании, США, Канады, Германии предусматривают обязательное сопровождение танка пехотой, которая передвигается либо на БМП, либо на БТР. В отдельных случаях, предусматривается размещение пехоты на броне танка, что называется, верхом. Подобный вид размещения личного состава – это вопрос вступления пехоты в бой и вопрос её действий в бою в связке с танком. Этот момент также необходимо учитывать.