Саша Барон Коэн + 6 и Суд
Я не придумал забавного заголовка, так что будет такой. Обзор как всегда будет разделён на три части: общие впечатления от фильма, сюжет и актерская работа. Так что, можем приступать.
Общие впечатления
Начнём с ожиданий. Перед стартом просмотра, честно скажу, я был предвзят. Сложим переменные: Фильм, номинированный на Оскар, от нетфликс, про американскую политическую повестку. Можно подумать, что фильм будет стандартным проходным, но это не так.
Хочу сказать, что фильм мне действительно понравился. Это классный фильм, который после просмотра оставляет нотку опустошения. Один из важных для меня «маячков» захватывающего фильма — я посмотрел на время «сколько ещё осталось» спустя уже 3/4 фильма, где-то на отметке в 1:45 от фильма. И это круто, учитывая хронометраж 2:10.
К бесспорным субъективным плюсам фильма хочется добавить ложечку (кофейную) дёгтя. Для более менее объективной оценки «основанности на реальных событиях» мне не хватило исторических знаний. В связи с этим есть два вывода. Первое, я допускаю, что не полностью прочувствовал и понял фильм, не зная всего бэкграунда и не находясь в том же культурном контексте. Второй момент, меня не покидало ощущение, что где-то меня могут, мягко говоря, ввести в заблуждение. Разными сценарными и режиссерскими методами передать одни и те же события под более современным углом. Объективного мнения у меня сложить не получилось в силу неполноты знаний. А в остальном глобальных недочетов вроде не заметил.
Собственно говоря, из предыдущих двух пунктов и вытекает общий посыл статья — я пишу про фильм, то, как он показывает события и персонажей. И в силу следующих вещей могу сказать, что я верю в то, что было показано, но расцениваю фильм как художественный, а не истерический. Думаю, что можно переходить к следующему этапу статьи — сюжет.
Сюжет
Окей, как я писал выше — фильм действительно увлекает. Мне понравилось то, что я посмотрел, в том числе и благодаря сюжету. Мне удалось сопереживать всем персонажам (ну почти всем). Безусловно было несколько «односторонних персонажей», чьё изображение было выкрашено в «черный» или «белый» цвета. Но, как мне кажется, это не сильно испортило просмотр. К таким персонажам стоит отнести федерального прокурора, главного прокурора, судью, агента контрразведки и парочку свидетелей. У этих персонажей на лбу была наклейка «Плохой, продажный, не с народом», хотя судью и пытались окрасить, но это не совсем получилось. К «белым» персонажам стоит отнести двух ребят из семерки, что оправдали (они как-то странно появились, я их имена не запомнил даже), персонаж Майкла Китона (бывший генеральный прокурор) и ещё несколько чуваков, в их числе и представители партии «Черные пантеры». В общем эти ребята за всё хорошее и против всего плохого. Может сложиться впечатление, что весь фильм выкрашен в чёрное и белое, но это не так. Есть несколько основных персонажей, чьи поступки не однозначны, а характеры многогранны, но об этом в следующей части статьи.
Пробежимся кратко по сюжету. «Суд над чикагской Семёркой» — классическая судебная драма. Показывается завязка появления всех ответчиков в Чикаго, а потом сразу суд. Основные события — это флешбэки с протестов, дебаты в суде и разговоры в «штабе» подсудимых. Важно отметить, что подача живая, в силу того, что события разбавляются другими форматами повествования. Например, показания свидетелей показываются риал тайм историей, потом переход с совмещением кадров ответа свидетеля и выступления Эбби с стенд-апом. Благодаря таким приёмам фильм становится менее затянутым и сложным, при этом, показывая суть происходящего «как было» и «как об этом говорят». Фильм заканчивается на эмоционально-патриотической ноте, что даже заставляет пустить маленькую слёзку. Ну, и классическими титрами, чем всё закончилось в реальной жизни.
Отдельным пунктом хотел бы упомянуть пресловутую «западную повестку» в фильме. Как сказать, она есть, но она максимально органично. Если честно, её даже немного не хватило. Как сказать, не времени, а фактурности. Есть отдельная сюжетная ветка, связанная с лидером партии «Чёрные Пантеры», Бобби Силом. И… эта ветка к месту. То есть, небольшой экскурс в историю показывает, что такого рода «предвзятости» относительно афроамериканского населения действительно были. Возможно (скорее всего), всё усиленно и утрированно, но это не режет глаз. К сожалению, те сцены, что там есть — констатация реальности. Не хватило фактуры про партию и её членов, но это так, мои исторические заскоки. Частично про сюжет я поговорю в следующем разделе про актёрские работы, к которому мы плавно и переходим.
Актёрские работы
Глобально можно сказать, что актёры постарались на славу. Ты веришь им, чувствуешь их эмоции и сопереживаешь им. У каждого персонажа есть своя роль и модель, все они служат сюжету, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. 6 ответчиков — восхитительны. Ты видишь, что их глобальная цель одинаковая, но есть большая разница в их идеологии. Судья, Фрэнк Ланджелла, играет неприятного человека, но ты веришь в то, что он считает происходящее правильным. Марк Райлэнс, что играет адвоката семёрки, восхитителен. В нужные моменты он расчётлив, в нужные эмоционален. В общем видна разница идеологий «правительства» и «бунтарей». Отдельно стоит отметить Сашу Барон Коэна, Эдди Редмейна и Джосефа Гордон-Левитта. Про них я и расскажу подробнее.
Наиболее раскрытый персонаж из команды «обвинения» — Ричард Шульц, прокурор, выдерживает единую линию поведения и характера. Ключевой конфликт — внутренний и арка его такая же. Арка принятия взглядов других и поиск компромисса в себе. Это было видно, это чувствовалось. Благодаря актёрской игре Джозефа, ты видел это внутреннее смятение и попытку понять что« хорошо», а что «плохо».
Эдди Редмэйн и его персонаж, Том Хейден, идут в плотной связке с Эбби Хоффманом Саши Барона Коэна. Основной конфликт «бунтарей» в их идеологии и предубеждениях. Считывается та разница между хиппи Эбби и студентом-политологом Томом. Тем интересней следить за пиокм их конфликта и тонким принятием друг друга и доверием. Важно, что и без сюжетных аспектом ты веришь в этих персонажей, видимо и каст был точным. Том и правда идейный, но живой, истинный патриот. Это в каждом его действии. Но Саша Барон Коэн крадёт каждую свою сцену, он как-будто и правда Эбби. Описать это сложно, стоит это посмотреть. К слову, юмора в фильме довольно много и он к месту. Улыбнётесь и не раз.
Заключение
Что я могу сказать? Это классный фильм, который я действительно советую посмотреть. Я не могу судить о его шансах на оскар, другие фильмы я не смотрел (кроме «Ещё по одной»), но это стоящий фильм. Небольшой дисклеймер, следующие пара предложений — мои субъективные ассоциации и параллели, все совпадения с реальностью скорее всего случайность. Итак, почем фильм действительно актуален для США и для меня лично? В фильме чётко видна аллюзия на современную политическую систему и манипулирование массами. Это считывается. Проблема системного расизма — больше проблема для США и фильм говорит о ней, стараясь сохранять объективность. И, полицейское насилие, что прикрывается самозащитой и законом. Я ничего не хочу сказать, но в развязке фильма есть момент, где чикагская полиция окружив митингующих, снимает опознавательные знаки. Это момент немного пробил меня. Как и изложенные выше проблемы, полицейское насилие — большая проблема для многих передовых держав. Перекосы есть в любую из сторон и всегда, но то, что фильм говорит об этой проблеме в том числе, мне кажется важным.
Что ж, смотрите хорошее кино и будьте людьми!
Всем любви,
Моисей