Почему BIM в России 2024 это все еще Revit?
- Культура проектирования
Есть два подхода к проектированию - отдельные разделы или всё и сразу.
Часть компаний, которые специализируются на узких разделах часто предпочитают для своих задач узко специализированное ПО. Архитекторы любят ArchiCAD, конструктора - Tekla. Эти программы заточены узко под конкретные задачи и хорошо их выполняют. Проблемы с ними начинаются, когда нужно обмениваться информацией между отделами, потому что программы не могут просто подгружать файлы друг друга и вынуждены конвертировать файлы в промежуточный формат IFC. Модели IFC не редактируемы и содержат не всю информацию, которая была заложена в оригинальной модели, да ещё и полностью теряет чертежи. К тому же их нужно каждый раз заново выгружать и передавать друг другу. Соответственно о том, что смежники что-то поменяли Вы узнаете только после того как они обновят IFC файл.
Временная задержка зависит от внутреннего регламента и может составлять от дня до недели. Это называется поливендорная среда и применяется на проектах где нужны какие-то уж очень уникальные компетенции. Поэтому архитекторы в Лондоне на таком проекте могут работать в ArchiCAD, а конструктора из Берлина в Tekla. Да и открыть подобный файл заказчик сможет только если у него есть соответствующее ПО.
В РФ ситуация обстоит по-другому. Много плюс-минус типового проектирования в сжатые сроки. Тут сроки играют большую роль, чем компетенции исполнителей. Нужно обеспечить быстрый обмен информацией и нет лучше решения, чем моновендорная среда - когда все работают в одном ПО. Не нужно делать долгих выгрузок, а большую часть изменений можно видеть через минуту после сохранения изменений у смежника. Да и заказчику проще, у него одно ПО и он спокойно принимает работу от всех подрядчиков и если надо передает следующим, потому что у них тоже моновендорная среда.
По итогу более 90% всего BIM проектирования в РФ - Autodesk Revit. Стоит ли говорить, что все у всех открывается и нет лишних сложностей в поиске подрядчика? А вот в работе в ПО - есть. Одно дело создавать программу для задач одних специалистов, другое - пытаться совместить сразу всех. В итоге получается компромисс - когда всем плохо.
Но такова культура. Соответственно из моновендорных сред выбор не велик: Autodesk Revit, Renga, ArchiCAD и ещё несколько программ мало кому известных в РФ. ArchiCAD только недавно вышел на путь моновендорности и попытался добавить системы и конструкции, но пока там всё это не развито и сколько ещё будет развиваться неизвестно. Осталось два претендента...
- Так исторически сложилось
Дело в том, что большинство тех, кто хотел перейти на BIM перешли на него тогда, когда альтернатив кроме Revit ещё не было. Были обучены люди, закуплено ПО, написаны стандарты. Не все компании пережили этот переезд. Кто-то рассыпался, кто-то не смог переехать. У тех, кто уже переехал, просто больше нет ресурсов, чтобы сейчас пережить переезд с Revit на Renga например. Снова переучивать людей, снова покупать ПО, снова переписывать стандарты. Да и зачем? Если все вокруг на Revit и заказы приходят на Revit)
Сейчас выступающая альтернативой Renga позиционируется как ПО для достаточно узкой ниши - это региональные проектировщики типовых проектов и коттеджей, для которых ее функционал является достаточным для требований ТИМ. Если говорить о крупных девелоперах и сложных проектах, то такой переход в ближайшей перспективе не выглядит возможным, особенно для стадии рабочей документации.
- Перспективы
Сейчас действуют санкции и поэтому доступ к зарубежному ПО ограничен. Будет ли так вечно? Ну и если прикинуть прогноз: Autodesk Revit покупают по всему миру - огромная команда разработчиков и сумасшедшие бюджеты. Для разработки полноценного аналога потребуется минимум 5-10 лет, огромный штат сотрудников и десятки миллиардов рублей инвестиций. При этом функционал должен постоянно обновляться для конкурентоспособности, то есть спустя 5 лет инвестиции не приостановятся.
Сможет ли продукт, который продается на локальном рынке обойти мирового лидера не имея таких же бюджетов на применение инноваций? Будут ли крупнейшие проектные компании закупать лицензии такого ПО и полностью менять внутренние стандарты и рабочие процессы? Вопрос риторический. С другой стороны, наличие работоспособного и комплексного продукта для проектирования, заточенного под стандарты РФ без «костылей», в перспективе будет только плюсом.
Из последних опросов проектировщиков от Вадима Муратова следует, что доля пользователей Revit остается на прежнем уровне, то есть большинство компаний планируют пользоваться этим ПО и дальше.
Результаты опроса Вадима Муратова про BIM в России и СНГ за 2023 год https://muratovbim.pro/blog/bim-v-rossii-i-sng-2023-rezultaty-bolshogo-oprosa/
Результаты опроса канала «Проектирование зданий» https://t.me/prozru/1953
Итак подытожим: на текущий момент ближайший аналог Revit по своему базовому принципу не приспособлен к комплексному применению на стадии проектирования Рабочей Документации и при текущем векторе его развития мы прогнозируем что ситуация не изменится в ближайшие 5-10 лет.
Напишите в комментариях в каких программах проектируете вы, какие положительные моменты или недостатки вы подметили для себя?