Обзор китайской ноунейм радиосистемы с цифровым радиотрактом.
Я тут как-то взялся рассуждать о том, какие позиции и каким образом нужно рассматривать при тестировании вокальных радиосистем. Ну что же, попробуем придерживаться данных рекомендаций на практике.
Нужно хорошо понимать, что абсолютно все китайские ноунейм радиосистемы состоят из определенного количества плюсов и минусов. И по большому счету, ориентируясь на покупку такого девайса надо это иметь ввиду, не обольщаясь внешним видом и ценой и не плюясь от отвращения с самого начала. Оцените эти плюсы и минусы трезво и только потом решайте, подходит вам товар или нет.
Общие сведения
Данную китайскую вокальную радиосистему для обзора мне предоставил Иван Егоров. Точнее пришла целая посылка с полурэковой одноюнитовой одинарной системой с ручным трансмиттером, рэковой сдвоенной радиосистемой с двумя ручными трансмиттерами, бодипаком с комплектной гарнитурой и несколькими сменными SHURE-совместимыми микрофонными картриджами. Картриджи, несмотря на внешние отличия, оказались укомплектованы одинаковыми динамическими капсюлями. Поэтому и вспоминать о них я больше не буду, поскольку всё, что написано об одном, применимо к другим. А все остальное внимательно обозру… обзиру… обозрю… Короче, потестирую. ))
Работают данные радиосистемы в разрешенном в России FM-диапазоне, об этом чуть позже. Система позиционируется как аналоговая с цифровым радиотрактом. Косвенно об этом говорят как некоторые особенности поведения радиоканала в сложных условиях, так и качество звукопередачи. Однако полностью и окончательно о типе цифровой модуляции радиотракта я говорить не могу по самой простой причине: маркировка микросхем, отвечающих за модуляцию радиоканала, тщательнейшим образом затерта. Могу только предположить, что это какая-то разновидность цифровой (фазовой) модуляции радиочастотного канала QPSK.
Начать надо с того, что мне неизвестен производитель этой OEM - продукции и его сайт найти мне не удалось. Из официальных источников информации от производителя есть только мануалы на одинарную систему и на сдвоенную.
Распаковка
О чем я не упомянул на видео - у коробки нет ручки для переноски и нет штатного чемоданчика или кейса. То-есть радиосистема позиционируется как рэковая, о чем прямо говорит как комплектация, так и полурэковый формат корпуса ресивера. Второе - у ресивера малюсенькие ножки из мягкой резины приклеены к корпусу на двусторонний скотч. При необходимости (в случае установки полурэкового ресивера в рэк) они легко удаляются, но скорее всего не будут мешать. А вот у сдвоенной версии при установке в рэк ножки придётся снимать, разбирая систему, поскольку они великоваты и интегрированы в корпус. В комплектации отсутствуют съемная ветрозащита из ретикулированного поролона, холдер с переходником и чехол для ручного трансмиттера. Нет и коротких антенных кабелей BNC-BNC, что странно, учитывая рэковую комплектацию радиосистемы. Зато есть блок питания, противоскатная насадка, кабель джек-джек и рэковые уши без отверстий для крепления вынесенных антенн с метизами для установки их на приёмник. В целом, комплектация стандартная для китайского ноунейм продукта - по принципу «работать можно и ладно».
Тактильные впечатления от ручного трансмиттера - отличные. На ощупь и внешне практически SHURE ULXD. Металлические корпус и стакан батарейного отсека - в самом деле неплохо. Правда, это впечатление развеивается, когда дело доходит до функционала и того, как микрофонный капсюль «слышит руку». Тут и начинаются главные отличия…
Управление и функционал
Подробно особенности управления и функционала радиосистемы разобраны в нижеследующем видео. Просмотрите его внимательно, все плюсы и минусы разобраны подробнейшим образом. Из неупомянутого в видео - меня очень порадовал пятиразрядный индикатор ёмкости батареек как на трансмиттере, так и на ресивере. И ещё, повторю важное, о чем я в видеоролике упомянул вскользь - ручной трансмиттер не имеет функции мьютирования. Только включение и выключение. По мне - это минус. Но с другой стороны в оригинальном SHURE SLXD та же фигня.
А теперь то, чего особенно ждут обычно те, кто читает такого рода тесты. И это не тест на «дальнобойность». Уж извините, этого теста здесь не будет. Дело в том, что я не вижу никакой практической необходимости в этом конкурсе на «длину пиписьки». Избыточная мощность передатчика, при прочих равных обеспечивающая победу в такого рода тестах, ВРЕДНА. В данном случае заявлена мощность передатчика 10 мВт - этого вполне достаточно для работы с полуволновыми диполями на расстоянии до 60 метров. О том, что мощность соответствует заявленной, косвенно свидетельствует вполне штатное время работы передатчика от одного комплекта батареек. Если требуется большее расстояние, то стандартные антенные разъемы BNC позволяют подключаться к сплиттерам и активным антеннам.
Тест звучания радиосистемы
Лучше я презентую вам куда более репрезентативный сравнительный тест звучания. В тестировании принимали участие следующие микрофоны и радиосистемы:
-китайская радиосистема с цифровым радиотрактом с родным динамическим капсюлем.
-радиосистема Sennheiser XSW-2 с динамическим капсюлем 835.
-микрофон SHURE Beta 58 проводной.
-микрофон Telefunken M80 проводной.
Была произведена запись мужского и женского вокалов на всех микрофонах на разных расстояниях от капсюля, а также тесты на взрывные согласные и "заплёвываемость" китайского радиомикрофона с поп-фильтром из ретикулированного поролона и без него. Расстояние 1 см - дикторский текст, расстояние 3 см - вокал, расстояние 10 см - вокал, расстояние 20 см - вокал. Запись сделана пре-директом на микшере Behringer X32 со звуковой картой Xlive с отстройкой чувствительности для каждого микрофона до уровня примерно -18 дб Full-Scale поочерёдно на одном канале микшера. Оба ресивера радиосистем в момент записи находились в заведомо плохой радио-обстановке для тестирования устойчивости к радиопомехам (стояли на микшере, на расстоянии 1 см от них в переноску были подключены 5 разных импульсных блоков питания и мощный Wi-Fi роутер.
Все треки были нормализованы в REAPER и сохранены как MP3 320 кбит/c для размещения в ВКонтакте. Никакой другой динамической, пространственной обработки, как и эквализации, не производилось, звук микрофонов "голый". Вы можете на собственном оборудовании попробовать, как рулится тот или иной трек и сделать собственные выводы. Ссылка на папку с треками на Яндекс-диск https://disk.yandex.ru/d/M9DjdG1r39vjgg
Я совершенно сознательно упомянул о том, что (цитата) "Оба ресивера радиосистем в момент записи находились в заведомо плохой радио-обстановке для тестирования устойчивости к радиопомехам (стояли на микшере, на расстоянии 1 см от них в переноску были подключены 5 разных импульсных блоков питания и мощный Wi-Fi роутер." А почему я так сделал и чем это обернулось, не сказал.
Впрочем, не надо обладать абсолютным слухом, чтобы заметить, что треки, записанные на радиосистеме Sennheiser XSW-2 содержат эфирные шумы. В этом нет ничего удивительного. В очень сложных радио-условиях с большим количеством широкополосных эфирных помех аналоговый радиотракт XSW-2 с ними не справился (а какой бы аналоговый радиотракт справился?) и вполне ожидаемо наловил их из эфира. А цифровой радиотракт китайца плевать на них хотел, ему пофиг эфирные помехи. Потому что это цифра, аналоговые и интермодуляционные помехи в эфире, если они не запредельно велики и не срывают несущую частоту, ей, в целом, пофиг. При этом собственные интермодуляционные всплески были наблюдаемы только если трансмиттер находился менее чем в метре от антенн ресивера. На рабочем расстоянии 4-5 метров интермодуляционных всплесков в RF-каналах ресивера зафиксировано не было. То-есть в том, что касается стабильности радиоканала - всё отлично!
Таким образом наличие каких либо аналоговых помех в текущем канале, как и наличие другого работающего микрофона, настроенного на соседний канал, никак не мешает штатной работе радиосистемы. Возможно именно поэтому в данной радиосистеме нет разбивки каналов на группы частотно совместимых каналов. Ей это просто не нужно, юзай хоть все 200.
Два микрофона, принудительно синхронизированные в одном канале, не могут корректно работать. Шумят, трещат и ни один по-человечески звук не передает. Стоит один из них выключить - второй работает штатно. Это нормально, так себя ведут абсолютно все радиосистемы любой модификации.
И всякого рода извращения
Мне удалось проверять китайскую радиосистему на SHURE-совместимость. Проверка показала отличную совместимость с фирменными микрофонными картриджами с динамическими капсюлями SHURE RPW112 (SM58) и SHURE RPW118 (Beta58), а также sE Electronics V7MC1. Микрофон звучит с фирменными капсюлями лучше, чем с родным китайским и не запирается на громком голосе. Проверка тестером показала наличие фантомного питания 5 вольт на HOT-клемме трансмиттера, так что и с конденсаторными SHURE-совместимыми капсюлями проблем тоже быть не должно. Владимир Марченко говорил, что ставил на этот трансмиттер конденсаторную голову KSM9 - работает.
У меня получилось разобрать антенну этого китайца так, чтобы не сломать ее. Поздравляю, это не паскудный кусок проволоки, как это частенько случается у китайцев, а честный полуволновой диполь
Бодипак и штатная гарнитура
Хочу отдельно поговорить о бодипаке-трансмиттере тестируемой мною китайской аналоговой радиосистемы с цифровым радио-трактом и о штатном оголовье-гарнитуре. И как всегда в китайских радиосистемах мы видим большой мешок из плюсов и минусов. Данный бодипак не исключение. Плюсы - крепкая конструкция корпуса бодипака из алюминия, сменная антенна на стандартном резьбовом мини-BNC антенном разъеме, ИК-синхронизация, возможность ручного выбора канала и аттенюатор на -10 дб (хорошо, но совершенно недостаточно, требуется ещё -20 , а лучше и -30 дб), наличие экрана с подсветкой, стандартная клипса от бодипака SHURE, возможность залочить кнопки бодипака от случайного нажатия, стандартный AKG-совместимый разъем для гарнитуры мини-XLR 3-pin, отличное качество и надежность радиоканала в сложных эфирных условиях (это я два дня проверял лично на репетициях и на концерте в условиях, когда «рвались» SHURE PGX и Beyerdynamic TG 534). Минусы - неудачная конструкция батарейного отсека с выпадающими при открывании батарейками, отсутствие возможности мьютирования (для данного типа радиочастотной модуляции это не критично), реальный диапазон 615 - 665 Mhz, как написано на бодипаке. При этом, когда болипак синхронизирован с ресивером, работающем в диапазоне 645.000- 665.000 Mhz - на нем индицируются каналы с 1 по 80 именно с таким диапазоном частот. А когда синхронизирован с ресивером с частотами 615.000 - 645.000 Mhz - индицируются соответствующие 80 каналов. Китайское решение, на брэндовых радиосистемах я такого не встречал. Я бы не назвал это серьезным минусом.
Гарнитура стандартная китайская, сверхбюджетная с довольно широким частотным диапазоном, снимаемый звук голоса требует коррекции. Она легкая и отлично сидит на голове. Но следует понимать, что это гарнитура для спикера. Чувствительность капсюля очень высока, а его направленность не омни и не кардиоида, а "восьмерка". Странное решение для головной гарнитуры, здесь был бы логичен всенаправленный или кардиоидный капсюль. Впрочем, сделать из "восьмерки" всенаправленный микрофон есть способы, но это опять-таки, вручную колхозить придется. При резком движении головой, что весьма часто случается на сцене с танцующими вокалистами, гибкая "шея" гарнитуры легко изгибается и капсюль смещается в сторону. Направленность этой гарнитуры и высокая чувствительность капсюля не способствует беспроблемной работе со сценическим мониторингом. К тому же у данной конкретной гарнитуры капсюль направлен не в рот надевшему ее на голову, а смотрит куда-то вниз и вбок, это уже косяк китайской сборки. Повернуть его можно, благо "шея" у гарнитуры гибкая. Но тряхнул головой - и он опять смотрит вниз. В общем, свои задачи по спикер-сопровождению гарнитура выполняет, юзать ее можно. Но не для театра, не для вокала, для профессиональной работы на сцене она не годится. Для про-применения вам придется покупать брэндовую гарнитуру с разъёмом mini-XLR 3-pin с распайкой 1-3.
Я сделал запись предиректом без какой-либо обработки (только нормализация) штатной гарнитуры и гарнитуры Beyerdynamic TG H54c, которую перепаял под разъем AKG. Похоже звучат? Ничего удивительного, капсюли-то в гарнитурах абсолютно одинаковые, типа WM-61A, разница только в направленности, обусловленном акустическим оформлением и расстоянием от рта до капсюля. Перегружают входной тракт они одинаково.
Мне удалось разобрать бодипак. К сожалению маркировка микросхемы, находящейся под экранирующей крышкой и отвечающей за модуляцию радиоканала, тщательно затерта. За прочее управление отвечает контроллер ATMEL ATMEGA16A и микросхема ZSLT571M, операционный усилитель на входе 4580, как и следовало ожидать.
Фотографии внутренностей одинарной системы. Мне неясно, почему часть платы не отгорожена полностью жестяным экраном со съемной крышкой. Место под распайку для него предусмотрено и на сдвоенных радиосистемах большие экранирующие "коробки" стоят. Почему так сделано, я не знаю. Возможно, наличие экрана в одинарной системе не имеет значения, поскольку система одноканальная, а корпус у нее полностью металлический. По крайней мере в том, что система не шумит, вы уже имели возможность убедиться. Мне не понравилось то, что как в любой бюджетной (а зачастую и не бюджетной, в том числе и брэндовой) аудиотехнике, тут использованы операционники 4580. Но увы, от этого никуда не деться, более дорогие и качественные операционники нынче не использует вообще никто. Тем более китайцы.
Маленький эксперимент со сканированием радиоэфира ресивером и поиске свободной частоты в сложных радиоусловиях .
И напоследок несколько слов о радиосистеме с двумя ресиверами в рэковом одноюнитовом корпусе. Я, пока не включил ресивер, не мог понять, с какого перепуга производитель так странно подошел к антенному решению. Прямо скажем, объединить антенные каналы для радиосистем одного диапазона вполне логично. Или инженеры никогда не слыхали о вреде "антенных ферм"? Нафига их там 4 штуки? А потом выяснилось, что в одном корпусе объединены две системы с РАЗНЫМ частотным диапазоном. Причем как ручные трансмиттеры, так и бодипаки универсальные и работают (синхронизируются) как с левым ресивером, так и с правым, во всем диапазоне 615 - 665 Mhz, как на них и написано. А вот приёмники странные - левый с частотным диапазоном 615-645 Мгц, а правый 645-665 мгц. Странное китайское решение, тем более, что сами антенны одинаковые. На брэндовых радиосистемах я такого не встречал. Соответственно радиоканалы у них независимые. Я бы не назвал это серьезным минусом, учитывая вышеупомянутую универсальность трансмиттеров. Но
решение, скажем прямо, очень китайское.Мне режет глаз желтый цвет разъемов XLR. Это нельзя назвать недостатком, тем более что эти "папы" отлично коннектятся с кабельными мамами, вставляются-вынимаются без проблем. Но цвет... Ладно, с лица (хотя нет, тут задняя часть ресивера), воды не пить. Один небалансный TS-аудио выход на два приёмника - стандартное китайское решение. Для всякого рода свадебных джедаев-тамадунов, умудряющихся обойтись на свадебке шестиканальным микшером это самое то. Тем более, что раздельная регулировка громкости на ресиверах присутствует.
Ручные трансмиттеры укомплектованы съемными микрофонными картриджами с грилями сеннхайзероподобного вида, но на поверку они оказываются полностью идентичны ранее описанному трансмиттеру шур-совместимой конструкции. И капсюль точно такой же, с шур-совместимой контактной группой, просто другого вида гриль. "Графическое решение" изменено, технически идентично, звучит аналогично. Внутри данная радиосистема выполнена на одной печатной плате и ёмкость конденсаторов питания существенно больше, чем у одинарной. Во всем остальном эта радиосистема полностью идентична ранее описанной, как снаружи, так и внутри, за исключением экранирующих боксов над радиоканалами.
С моей скромной точки зрения система имеет ряд недостатков, как то отсутствие режима мьютирования передатчиков, отсутствие аттенюации, либо её крайняя недостаточность или проблемы с батарейным отсеком у бодипака. При этом качество радиотракта радует, а звук ручного трансмиттера со штатным капсюлем вполне рулибелен. Это если не вспоминать об отличной совместимости с райдерными динамическими и конденсаторными микрофонными картриджами SHURE и SHURE-совместимыми микрофонными капсюлями от Telefunken, sE Electronics, Heil, NEUMANN и т.д., с которыми радиосистему вполне можно использовать как вокальную. Покупать её или нет - решать, как водится, вам.
UPD. Я использовал пару таких радосистем в качестве салатных около года. Они отлично показали себя, надёжные и неприхотливые радиосистемы. Фазовая (цифровая) модуляция радиотракта QPSK полностью оправдывает себя, радиоканал за всё время использования никому не помешал, коннект между передатчиком и базой не сорвался ни разу. В условиях работы в приграничных с Украиной населенных пунктах под радио-глушилками эти радиосистемы отлично держали радиоканал в отличие от классических аналоговых радиосистем с частотной модуляцией, которые стабильно срывались из-за глушения. А после того, как я сменил базовые китайские капсюли на Beta58, они вполне нормально стали отрабатывать и как вокальные.
___________________________________ Александр Карнаухов, звукорежиссёр.