Уровень здоровой эмпатии: где граница нормы?

Что навело меня на размышления...
❓🫥 Что обозначает такая сильная эмоциональная включенность психолога в личную историю клиента? Проявление ли это эмпатии, степени включенности в процессы, происходящие с клиентом?
Думаю, что нет. На мой взгляд, это следствие:
-🔻непроработанной темы психолога, за которой стоит сильная психотравма. А клиентская история является триггером, которая вскрывает травму.
Психолог в это время уходит в свои переживания. И интервенции, направленные на клиента, уже происходят оттуда. Теряется объективность, эмоциональная устойчивость психолога, наличие чего призвано помогать отражать эмоции клиента, помочь сконтейнировать (прожить в безопасной обстановке сессии). А по факту происходит обратное. Возникают обратные и часто сильные эмоциональные реакции психолога на эмоциональное и вообще проявление клиента на сессии. Это называется контрпереносом.
Может ли быть полезен психолог клиенту в таком виде? Нет.
Две искаженные реальности взаимодействуют. И проживают каждое свое. На динамику изменений в поведении, мышлении клиента и результативности в решнии клиентского запроса здесь вряд ли можно рассчитывать.

Решение: поставить на паузу работу с клиентом. Завершить сессию любыми ресурсными техниками. Честно признаться клиенут о возникшем переносе. Если клиент в ресурсе подождать какое-то время, то перенести сессию на неопределенный срок. Если нет - то обязательно перенаправить к другому коллеге.
А самому идти в личную терапию для устранения вскрывшейся психотравмы. Как вариант еще, на супервизию.

• 🔻уровень эмпатии настолько сильный, что трудно не включаться.
  С одной стороны хорошо, с другой - как быть объективным и устойчивым?
  

Здесь и можно помочь клиенту, и можно навредить.