Случайная Вакансия. Дж.К.Роулинг (2012)
• Ошибка, которую допускало девяносто девять процентов человечества, заключалась, с точки зрения Пупса, в том, что люди стыдились быть собой и лгали, выдавая себя за других. Девизом Пупса, его оружием и щитом была честность. Честность пугала окружающих; она повергала их в шок. Но были среди людей и такие, которых, как выяснил Пупс, затянуло болото стеснительности и притворства, страха открыть другим свои принципы, а Пупса привлекали вещи пусть неприглядные, но честные - безыскусность, даже грязишка, которая унижала и отвращала чистоплюев вроде его папаши. Пупс много размышлял о мессиях и париях, о записных безумцах и преступниках, о благородных неприспособленцах, отвергаемых сонными массами.
Самое сложное, самое достойное - это оставаться собой, даже если ты жесток и опасен, в особенности если ты жесток и опасен. Для того чтобы не подавлять в себе животное, тоже требуется храбрость. Хотя чересчур усердствовать и выдавать себя за животное, преувеличивать и кичиться тоже нельзя: стоит единожды ступить на эту дорожку - и ты превратишься в очередного Кабби, притворщика и лицемера. В уме Пупс часто употреблял термины "аутентичный" и "неаутентичный"; в них ему виделся прицельный смысл, направленный, как лазерный луч, и на него самого, и на других. Для себя он решил, что обладает чертами, которые достойны считаться аутентичными, - их следовало поощрять и культивировать, но вместе с тем некоторые аспекты его личности были противны природе, поскольку проистекали из неправильного воспитания, а значит, относились к категории неаутентичных, - эти следовало искоренять. В последнее время он пробовал руководствоваться аутентичными, с его точки зрения, побуждениями и в то же время игнорировать или подавлять такую неаутентичную сущность, как чувство вины и страха, которое, похоже, влекли за собой его действия. Здесь, безусловно, требовалась определенная практика. Он хотел обрести внутреннюю жесткость и неуязвимость, преодолеть боязнь последствий, отбросить туманные понятия "добро" и "зло".
• Как хорошо, когда тебя обнимают. Ну почему отношения нельзя ограничить простыми, бессловесными утешительными жестами? Зачем только человечество научилось языку?
• Безумие
5.11 В соответствии с нормами общего права идиоты пожизненно лишены права голоса, тогда как душевнобольные имеют право голоса в периоды вменяемости.
• Недостатки добровольных объединений
22.23 ...Основным недостатком такого рода объединений является трудность их создания, а также их неустойчивость... (Чарльз Арнольд-Бейкер Организация работы местного совета 7-е изд.)
• Тесса добавила эту ложь по привычке. Сегодня она впервые поняла, что это и впрямь ложь и что все ее поступки, все попытки убедить себя, что так будет лучше, порождались всего-навсего слепым эгоизмом, сеявшим вокруг себя неразбериху и беду. "Но легко ли узнать, какие звезды уже мертвы? - подумала она, глядя в ночное небо. - Кто выдюжит, узнав, что все они мертвы?"
Павел П:
Там 18+ в прицнипе приводит к развязке. Ззавязка книги мне сразу напомнила Троллопа. То есть буквально некоторый город, в котором политика является фабулой для раскрытия морали. Но это просто по форме, потому что в книге про политику в принципе ничего нет.
Я долго пытался понять центральный конфликт, но не могу его сформулировать, потому что выглядит калейдоскопом. Когда одна проблема буквально перекрывается другой. Я читал комменты, что сюжет долго растягивается, а мне показалось иное, что конфликты идут очень густо. Ну и когда я только начал читать, у меня сразу бросилась в глаза одна фраза, за которую я зацепился как за ключ из романа с ключом. Я понимаю, что книга не постмодернистская, а скорее модернистская, но мне кажется, есть такая особенность: кажется начало второй главы, где идет описание города, сказано, что город - это две части (очень разные), а в середине разваленное аббатство.
Это же буквально метафора мозга! Который отвалился от центрального столба. Мозга, который в первой главе взрывается и разделяет вот этот инкапсулированный мир книги на части. То есть вот этот англельский образ Барри - это как мост (и про мост буквально говорится, как соединитель двух частей).
В городе мост. В описании города. Город как будто был связан образом Барри, и когда его не стало, вот эти варящиеся конфликты развалили мир на части. В конце мы видим, как буквально все разъезжаются.
Всегда натягиваю сюжетную на глобус, так интереснее.
Павел П:
Директор… в конце еще сказано, что он боялся, что УЖЕ задушил пупса. То есть это его чистая мысль; причем интересно, что по большей части персонажи друг друга не знают.
Здоровые отношения; а они есть! Просто в книге нормальные здоровые отношения нам показываются как НЕИНТЕРЕСНЫЕ; буквально все счастливые семьи счастливы одинаково, поэтому неинтересно. Это потому что персонаж должен страдать. А то сюжет не двинется.
Дети Барри и Мэри, которые показаны как нормальные здоровые дети с нормальными отношениями; дочь Саманты и Майлза, красавица и умница, - но кому она нужна? Да никому. То есть нам показывают приличных людей - и они нулевые, про них нечего написать.
Когда Гэвин признается Мэри в любви, мы понимаем, что этого не случится не потому что, фатализм сюжета, а потому что ну явно не те люди и не туда. Опять-таки, старшие дети Викрама и Парвиндер. Это же буквально пустые места, которые говорят громче, чем заполненное: мы видим долюбленных детей, и у них все НОРМАЛЬНО. А есть дети с конфликтами и у них все плохо.
И у меня еще возникла идея, что конфликт недолюбленных детей основан на фантазиях. Кристал фанатзировала всю жизнь о сестре Анне-Марии, которую никогда не видела, которая для нее была феей, унесенной в страну мертвых. Арф, который явно хочет в семью Пупса, и Пупс, который хочет в семью Арфа.
Викрам - загадочный нераскрытый персонаж.
Есть антифаворит, это Саймон, чисто маньяк. И видно, что он скорее всего именно психиатрический параноик, и это, конечно, страшно. Остальные для меня не являются полностью отрицательными. Опять-таки в комментариях и отзывах пишут часто, что типа одна чернуха. И я бы не сказал. Они все достаточно обычные люди, просто концентрированы.
Но из Филдса же мы знаем, что выбрался Барри. Он же как раз выходец из низов, который построил иджеальную семью.
Павел П:
(Пупс) а еще он постоянно пересматривал вот это понятие аутентичности. Что странно.
У Саймона скорее всего именно психическое. Там же описано, что сторонится людей, что он считает вокруг враги; ему дали шанс, когда его выгнали с работы, он как-то присмирел. Может, что-то триггерило его в типографии. Да, когда про него написали на сайте, сын написал; что он шабашит на стороне и скупает краденое.
Я когда читал, думал, что развязка будет именно в голосовании. Оказалось, что нет.
Павел П:
Я какого-то негатива не увидел как ни странно. В самом конце мы видим перерождение Сухвиндер, она буквально выплыла из воды, инициация, причем через сильное повреждение ноги (тоже троп инициации), что также является гиперболчиеского селфхарма.
Но ведь тут недовольство чаще всего у каждого именно в какой-то занозе, причем одной. Каждому мешает не все сразу, а что-то одно. Просто натирает.
Про звезды кстати да, интересно.
справедливый = Fairbrother
Ну там же была Парвиндер, вполне норм персонаж; кроме того, что она была влюблена в Барри, я не понял, в чем ее проблема в книге