Смерть минкульта

В последние дни наблюдается прямо-таки какая-то аномальная активность либералов из-за отзыва уже выданной (!) прокатной лицензии фильму "Смерть Сталина". Всюду слышны крики о «неосталинизме» нынешней власти, равно как и о «симпатии» её представителей к Вождю, однако накал такого бреда становится уже невыносим. Ведь даже при поверхностном осмотре нынешний российский олигархат тянет на сталинистов в самую последнюю очередь. Сама же история с подозрительным отзывом лицензии за неделю до премьеры – рискует повторить хайп вокруг абсолютно дешёвой агитки-«комедии» "Интервью". С нетерпением ждем восторженных рецензий (с "Интервью" такое сработало: «Если запретили в КНДР, значит правду показали!») об очередной увиденной сквозь замочную скважину со святого запада, прямо как в старые добрые времена, правде, вернее, «правдивой сатире». Именно по этой причине редакция нашего ресурса выступает ЗА прокат фильма в России.

Форма должна соответствовать содержанию. В США президентом стал Трамп – наконец то продолжив традицию Буша мл. и приведя форму в гармонию с содержанием, точно также нынешний минкульт, на секундочку, подаривший нам такие «шедевры» как: "Горько", "Взломать блоггеров" и многих других героев обзоров Баженова, и правительство, о деятельности которого я помолчу, не имеют морального права называть западную антисталинскую агитку «порочащей историю» и «оскорбляющей народ». Они уже давно не являются частью этого народа, очень редко представляют его интересы, даже в истории с отзывом прокатного удостоверения можно найти двойное дно начиная со слов Мединского о том, что «40% проката должно быть российским», кончая недавним внезапным переносом премьеры "Паддингтона 2" на неделю, чтобы ему не конкурировать в прокате с "Движением вверх" и "Скифом". Ну вы поняли? Когда главная угроза вашему национальному кинематографу, на 50% состоящему из лубочных поделок про былые победы, к которым нынешнее государство не имеет никакого отношения, и на 50% из «алкогольных комедий», это детский фильм про маленького медвежонка – у вас большие проблемы. Тут же, пристрелили двух зайцев, и долю иностранного проката срезали и нацпатам-государственникам лизнули.

Жуков с АКМ в 1953
Жуков с АКМ в 1953

Сам же фильм, как было сказано выше – унылая агитка, почти дебют безвестного шотландского режиссёра, ранее отметившегося лишь низкопробным плагиатом фильма "Виляя Собакой" и парой ТВ сериалов. Качество и юмор агитки можете оценить самостоятельно, достаточно трейлера, там прекрасно все, от кастинга, униформы и портретов до отфотошопленных фотографий (бюджета, чтобы слетать в Москву, не хватило) «сталинской» Москвы, на 0:56, например, прифотошопили надпись «Сталин» на мавзолей – но забыли заретушировать бюст Сталина на его надгробии в некрополе у кремлевской стены и это не говоря о том что прощание со Сталиным проходило не там…

Кадр из трейлера, но нет сомнений, что он есть и в фильме
Кадр из трейлера, но нет сомнений, что он есть и в фильме

Запрет на демонстрацию подобного – лишний раз легитимизирует модель скандальной раскрутки. Раз получилось у насильника-Франко (режиссёра антикорейской агитки "Интервью") то чем мы то хуже? Теперь любой бездарь с улицы может снять комедию на околоисторическую тематику, причем чем ниже качество, тем лучше, и добиться запрета на ее прокат в стране чью историю он затронул. "Невинность мусульман" (десятиминутный ютуб-ролик) теперь стала абсолютно легальной моделью раскрутки.

Вообще же, будем честны, фильм гораздо безобиднее и беззубее относится к советскому государству и лично к Иосиф Виссарионовичу чем условные "Сволочи" или "Утомленные Солнцем 2". Единственное их отличие в том, что они подаются как произведения высокого штиля, трагедии, которые должны пробрать до глубины души каждого… Ну, пока немец не начнет срать с Юнкерса, а парусное панцерваффе не перейдет в наступление. В отличие от западных комедий – всё это снимается на деньги налогоплательщиков, после чего в залы сгоняются подневольные солдаты и школьники. Стоит напомнить, что не только местная пасквиль на наш народ и Сталина имеет право на существование, по мнению минкульта. Только если отечественное должны смотреть все (ну, надо же деньги отбить), то западные образцы – менее избалованны. Абсолютно свободно в России прокатывался, например, артхаус-шедевр «друга Путина» Депардье с говорящим названием "Диван Сталина". Правда его, вообще не заморачиваясь, снимали на португальской вилле, а посмотрело его в итоге 3,5 человека (всего, а не только в России). Такую же жизнь - прокат в паре кинотеатров и забвение, ждало и "Смерть Сталина", но минкульт решил иначе, сделав из третьесортной комедии – очередную «невинную жертву неосталинской цензуры».

Культ личности «хозяина» был настолько суров, что холопы рисовали портреты самостоятельно
Культ личности «хозяина» был настолько суров, что холопы рисовали портреты самостоятельно
713 views·5 shares