Сыктывкарским городским судом рассмотрено гражданское дело о признании общим имуществом супругов; выделении супружеской доли и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из состава наследства имущества

Истица обратилась в суд с иском о признании общим имуществом супругов; выделении супружеской доли и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из состава наследства имущества.

Как установлено судом, в период брака было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и дома на нём в совместную собственность, которое было оформлено на супруга. Позднее брак был расторгнут, раздел имущества супругов не производился, брачный договор между истицей и бывшим супругом не заключался.

После смерти, бывший супруг истицы оформил завещание, согласно которому, указанное недвижимое имущество перешло в собственность ответчика.

Узнав о нарушении своего права, истица обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти бывшего супруга. Однако в связи с пропуском срока на подачу заявления, свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику.

В соответствии с положениями п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, из указанной нормы следует, что после смерти одного из бывших супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с данными требованиями, в котором судом было отказано.

В силу положений ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака умершим предпринимались какие-либо действия, лишающие истицу права на спорное имущество, а потому у последней отсутствовали основания полагать, что ее право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака до смерти бывшего супруга было нарушено.

Право истицы на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака или с момента вступления в новый брак бывшего супруга отсутствуют, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено.

Таким образом, тот факт, что истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с умершим, в связи с чем суд счёл требования истицы подлежащими удовлетворению.

Решение суда в законную силу не вступило.