Суд подтвердил незаконность использования береговой полосы водного объекта и обязал собственника демонтировать ряд сооружений

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Хиславичского района Смоленской области, заявленному в интересах неопределённого круга лиц, к Волоцуевой В.В. и Управлению Росреестра по Смоленской области. Предметом спора стали результаты межевания земельных участков, а также ограничение доступа к береговой полосе водного объекта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в границы принадлежащих Волоцуевой В.В. земельных участков незаконно включена береговая полоса водного объекта, на которой размещены различные строения и сооружения. Кроме того, из‑за установки ограждения ограничен доступ граждан к береговой полосе.

Также выявлено, что данный водоем имеет гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами (в том числе с рекой, входящей в бассейн Днепра) и не является изолированным. Следовательно, он, а вместе с ним и прилегающая береговая полоса как неотъемлемая часть водоема, в соответствии с действующим законодательством относятся к федеральной собственности.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, частично удовлетворил исковые требования, возложив на ответчика обязанность провести новое межевание земельных участков с исключением из их границ береговой полосы шириной 20 метров и демонтировать сооружения, расположенные на береговой полосе.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по жалобе ответчика, не нашла оснований для отмены или изменения принятых судебных постановлений, указав, что публичные интересы, связанные с обеспечением свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования, имеют приоритет над частными интересами лица, незаконно использующего береговую полосу.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.