Суд отклонил жалобу защитника по делу о нарушении общественного порядка

Линская Т. Б., находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (высказывалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и впоследствии была подвергнута судом административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с судебными решениями, защитник Ванин О. В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Линской Т. Б. к административной ответственности.

Кассационный суд, проверив материалы, оставил жалобу защитника без удовлетворения. Доводы, которые защитник приводит в своей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судов и обоснованно признаны несостоятельными, указал суд.

Суд также подчеркнул, что, вопреки позиции заявителя, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность органа или должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также суда, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обеспечивать участие защитника в производстве по делу в интересах лица, в отношении которого ведётся производство по делу. При этом, по смыслу части 1 статьи 25.1 указанного Кодекса, лицо, совершившее административное правонарушение, само определяет как необходимость привлечения защитника к участию в своём деле, так и лицо, которому доверяет осуществление своей защиты.