Суд отклонил жалобу Кирилловой К. В. на решение о включении её в реестр иностранных агентов

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31.10.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19.03.2026 по административному делу № 2а-1139/2025 по административному исковому заявлению Кирилловой К.В. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить данные сведения из реестра.

Из материалов дела следует, что 8.07.2025 Минюстом России принято распоряжение № 943-р о включении Кирилловой К.В. в реестр иностранных агентов в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Обратившись в суд, Кириллова просила признать распоряжение незаконным, обязать исключить ее из реестра, указав, что является колумнистом, писателем, выпускником базового и универсального курсов Школы прав человека «Региональная общественная организация «Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений» (в настоящее время ликвидирована), и оспариваемое распоряжение нарушает ее права и свободы, в том числе на свободу слова и свободу выражения мнения, противоречит основополагающим принципам международного права, дискредитирует ее и носит политический характер.

Суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Кириллова К.В. сотрудничала и продолжает сотрудничать с организациями, включенными в реестр иностранных агентов, а также с международными неправительственными организациями, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации; распространяет для неограниченного круга лиц информацию и мнение о принимаемых органами публичной власти решениях, проводимой ими политики, что формирует общественно-политические взгляды и убеждения, на информационных ресурсах в сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены судебных решений и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.