Суд оставил без изменения судебные решения по делу о незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Квартальнов А.Г. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Он разместил на интернет-площадке объявление о продаже видеокамер с Wi-Fi приёмопередатчиком, выполненных в виде настольных электронных часов. После блокировки объявления службой поддержки в связи с предложением к продаже запрещённого оборудования Квартальнов А.Г. повторно разместил объявление. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он продал две такие видеокамеры. Согласно заключению технической судебной экспертизы одна из видеокамер относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации.

В кассационной жалобе осуждённый Квартальнов А.Г. с состоявшимися судебными решениями не согласился, указывая на отсутствие у него умысла на незаконный сбыт специальных технических средств. Он ссылался на то, что приобрёл часы свободно на интернет-площадке как бытовые приборы, использовал их для наблюдения за домашними животными. Кроме того, осуждённый указывал на провокацию со стороны лица, участвовавшего в проверочной закупке и оспаривал выводы экспертизы. В связи с этим он просил приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Кассационная инстанция всесторонне изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав позиции сторон, не нашла оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, сделав вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела и ставили под сомнение вывод о виновности осуждённого.