Рассмотрена кассационная жалоба по делу о мошенничестве с цифровыми активами

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о мошенничестве в сфере криптовалютного арбитража по кассационной жалобе адвоката на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03.02.2025.

Из материалов дела следует, что Ямщиков убедил своего знакомого Д. в том, что обладает специальными знаниями и возможностями в сфере криптовалютного арбитража, и предложил ему организовать прибыльную сделку с цифровыми активами с использованием отечественных и зарубежных банков. Получив из-за рубежа цифровые деньги от Д., Ямщиков посредством крипообменника и привлеченных посредников обналичил их, а затем похитил и заявил потерпевшему о хищении цифровых денежных средств с его (Ямщикова) криптовалютного счета неизвестными лицами. В результате противоправных действий Ямщикова потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 14,5 млн рублей.

Суд признал Ямщикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил ему окончательное наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а суд апелляционной инстанции смягчил его до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Обратившись в кассационный суд, адвокат осужденного просил приговор и апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции каких-либо оснований для отмены состоявшихся судебных решений в отношении Ямщикова не установила, назначенное наказание признала справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы адвоката преимущественно сводились к утверждениям о невиновности Ямщикова в совершении преступления, однако они опровергнуты исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами.

По результатам кассационного рассмотрения уголовного дела приговор и апелляционное определение в отношении Ямщикова в целом оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.