О значении Судебных уставов 1864 года для современного российского правосудия
Современное правосудие России представляет собой особый механизм, реализующий на основе конституционных принципов поставленные перед ним задачи. Структура судебной системы нашего государства неоднократно претерпевала изменения, вводились и упразднялись правовые нормы, регулирующие различные виды судопроизводства, отвечая современным реалиям.
Основные начала в формировании новейшей истории российского правосудия заложены в Судебных уставах, принятых в 1864 году в рамках реализации судопроизводственной реформы императора Александра II.
Как указал в своей речи судебный следователь Н.П. Мухин, которую произнес 21.11.1914 в г. Петрозаводске в честь пятидесятилетия судебной реформы 1864 года, «…момент издания судебных уставов… представляются… гранью, отделяющей бесправную Россию от России законной, России правовой…», «…Император Александр II признал необходимым ввести в России «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных»[1].
Вследствие судебной реформы были введены судоустройственные и судопроизводственные принципы - гласность, открытость, равенство прав участников, принцип свободной оценки доказательств. Изменилась структура судов.
При этом в Олонецкой губернии, образованной Указом Александра I от 09(21) сентября 1801 года, введение принятых положений происходило постепенно, а именно начиная с 1894 года.
В реализации судебной реформы в нашем крае можно выделить несколько периодов: от образования Петрозаводского окружного суда без участия присяжных заседателей (29.05.1894) и до открытия в Петрозаводске Судебной палаты с сословными представителями (20-22 мая 1899 года)[2].
Причиной реализации реформы спустя три десятилетия явился недостаток квалифицированных кадров и нехватка средств, при этом развитию указанного вопроса способствовал В.В. Савельев, председатель управы Олонецкого губернского земства, который неоднократно в период с 1875-1891 гг. обращался в высшие правительственные инстанции с ходатайством о завершении реформы в губернии[3].
Нельзя не отметить появление в рамках судебной реформы институтов, без которых невозможно представить настоящее правосудие, в частности, института присяжных поверенных (государственных защитников) – предшественника адвокатуры, а также института присяжных заседателей, получившего наибольшее концептуальное развитие в последние годы.Интересным представляется факт, что первое заседание присяжных в Петрозаводском окружном суде состоялось 01.06.1898 по уголовному делу о нанесении мещанами Сухановым и Ивановым тяжких побоев мещанину Чехонину. По результатам рассмотрения вердикт был обвинительным[4]. При этом в 1895 году Петрозаводским судом было рассмотрено 300 уголовных дел, по 157 делам вынесены оправдательные приговоры[5].
Российское правосудие всегда уделяло немаловажное значение статусу судьи, требованиям, предъявляемым к кандидатам на эту должность, а также профессиональным и личностным качествам членам судейского корпуса.
Председатель Квалификационной коллегии судей Республики Карелия, судья Верховного Суда Республики Карелия Л.З. Фаткуллина подчеркивает, что «…судейская профессия не допускает профессиональной деформации, судья должен оставаться мудрым и справедливым…[6]». Примечательно, что с самого начала периода введения реформы многие судебные деятели Олонецкой губернии были высокообразованными людьми: И.А. Соллертинский «со степенью кандидата прав» окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, некоторые судьи имели степень кандидата юридических наук (П.П. Котелов).
Таким образом, невозможно переоценить значение судебной реформы второй половины XIX века, поскольку действующая структура судов, конституционные принципы судопроизводства, положения о статусе судьи впервые были установлены именно Судебными уставами 1864 года.
Задачи, которые в настоящее время стоят перед российскими судами, заключаются не только в отправлении правосудия, правильном и своевременном разрешении дел в целях защиты прав участников судопроизводства, но и в укреплении правопорядка и законности.
При этом формирование правовой культуры граждан, стремление к отсутствию правового нигилизма невозможно без изучения многовековой истории нашего государства, а становление и поддержание уважительного отношения к суду, авторитета судебной власти и позитивного имиджа судебной системы – без исследования основных предшествующих положений закона, составляющих фундамент действующего законодательства.
Список использованной литературы:
[1] Мухин Н.П. К двадцатилетию Петрозаводского окружного суда, в связи с пятидесятилетием судебных уставов Императора Александра II (1864-1894-1914). Петрозаводск, 1915. С. 3.
[2] Там же. С. 21.
[3] История Карелии с древнейших времен до наших дней / Науч. ред. Н.А. Кораблев,
В.Г. Макуров, Ю.А. Савватеев, М.И. Шумилов. – Петрозаводск: Периодика, 2001. С. 257.
[4] Там же. С. 258.
[5] Ante annum: Сб. науч. работ / ПетрГУ. – Петрозаводск, 2003. С. 141.
[6] Судейское сообщество : [журнал] / Петрозаводск : [б. и.], 2002. № 2. - 2021. С. 5.
Автор статьи: судья Муезерского районного суда Республики Карелия
К.В. Мхитарян