ЭКОЛОГИЯ МЕДИАСФЕРЫ
Вопросы экологии наиболее актуальны в любые времена. Однако в последнее время наблюдается тенденция загрязнения не только окружающей среды, но и загрязнения информационного характера, в том числе словесного. А потому появилась необходимость борьбы с такой болезнью как «языковое загрязнение», и следствием этого стало возникновение понятия «экология языка», введенное американским лингвистом Эйнаром Хаугеном в 1970 году (доклад «Экология языка»). Подобно тому, как экология(в привычном для нас значении) изучает взаимодействие живых организмов между собой, экология языка изучает влияние языков друг на друга и их взаимодействие с внешними факторами, в том числе с социумом. Известно, что экологические проблемы приводят к физическому ухудшению здоровья человека, проблемы экологии языка же могут привести к духовной деградации человека. Важность поддержания здоровой экологии языка заключается в том, что язык формирует мышление и культуру человека. А современный человек, в свою очередь, черпает большинство знаний из средств массовой информации. «Так по телевизору сказали, значит, так и правильно», - наиболее распространенное мне-ние среди зрительской аудитории. Эта фраза как нельзя лучше отражает тенденцию развития современного общества. К сожалению, с экранов телевизоров зачастую можно услышать речь не живую, а канцелярскую, либо и вовсе состоящую сплошняком из заимствованных слов. А потому стоит задуматься о том, какую роль СМИ оказывают на человека.
В мире информационных технологий человек фокусируется на медиапространстве, берет за основу то, что вынесено на всеобщее обозрение журналистами. Вопрос лишь в том, насколько качественно представители СМИ оперируют словом. От этого зависит то, насколько верным будет представление человека о языковых нормах и точном употреблении тех или иных слов. Клиповый характер сознания человека выявляет и проблему верного восприятия увиденного/услышанного. Увидев «грязь», человек, пролистывающий в день сотни интернет-страниц и слышащий с экранов ТВ миллионы слов, просто напросто не осознает, что это нарушение норм языка. Тем временем в его голове «заседает» именно исковерканный вариант и впоследствии именно его человек и употребит в своей речи.
«Откуда берет начало порча прекрасного языка в массовом масштабе?» - спрашивает социолог Аркадий Пригожин в статье «Манифест чистословия». Автор уверен, что «изврат-диалект» неосознанно (или, быть может, осознанно) и во многом вина возлагается на современные медиа.
Выявим основные причины нарушения языковой экологии:
• В первую очередь, виной тому канцеляризмы. Казенные слова в публицистике засоряют текст, делая его «мертвым». Неужели официальная формулировка типа «Это не может не явиться плодотворным поводом для размышлений» уместна в очерке или, быть моет, эссе? Не лучше ли высказать мысль просто, к примеру «Тут есть о чем подумать». Канцеляризмы придают речи безликость и однообразность, которые хороши в документах, но не в ситуации живого общения. Нора Галь в книге «Слово живое и мертвое» утверждает, что канцелярит – самая распространенная, самая злокачественная болезнь нашей речи, призывает остерегаться подобных выражений. Статья Корнея Чуковского «Канцелярит» - настоящий призыв к общественности и в большей степени к журналистам внимательнее относиться к слову и исполнять возлагаемую на них задачу просвещать человека, а не засорять его речь.
• Заимствования подобны алкоголю. Чрезмерное употребление как первого, так и второго губительно сказывается на социокультурном развитии общества. К сожалению, некоторые современные медиа грешат и этим. В погоне за современным читателем и веянием моды на все зарубежное, российские СМИ теряют индивидуальность и свою аудиторию. Большое количество заимствований приводит к неоправданной нагрузке журналистского материала, что, естественно, приводит к трудности его восприятия и понимания. И это, увы, плачевно. К тому же, иноязычные слова не всегда уместны в контекстес русскими. Богатство нашего языка и богатая коллекция синонимов – разве этого мало для хорошего материала?
• Несколько подряд идущих аббревиатур могут превратить текст статьи или закадровую начитку в непонятный код: «отчет БДИПЧ ОБСЕ о выборах в Госдуму РФ». Учитывая высокое значение оперативной журналистики в современном мире, можно понять пристрастие журналистов к аббревиатурам, однако в погоне за временем не стоит жертвовать понятностью и образностью. Заглавные буквы аббревиатур образуют стену непонимания и также негативно влияют на языковую культуру человека. Изменений в языке множество, однако не все перемены вредны. Со временем язык претерпевает изменения, и это нормально. Любой современный живой язык отличен от того, каким он был несколько столетий назад. И задачи экологии языка заключаются не в том, чтобы закрыть язык от любого влияния, а в том, чтобы сохранить его самобытность, при этом внедряя что-то новое и полезное. Литературовед Сергей Казначеев в статье «Не наш русский» задает вполне логичный вопрос, подводящий итог размышлениям, изложенным выше: «И если все это – великий, могучий русский язык, то нельзя ли для недостаточно «продвинутых» силами СМИ организовать краткий «ликбез» по изучению этого новообразования с участием специалистов?».
© Бояршинова Анна Сергеевна