Объясняю Афганистан

Вам кажется, что вы плохо живёте? Грустите, что не родились в семье американского миллиардера? Мечтаете переехать в Европу или США за лучшей жизнью? Давайте поговорим о стране, где жизнь несравнимо хуже России, Украины, Средней Азии и даже Сомали. Место, сам факт существования которого заставляет богов всех религий плакать — Афганистан.

Территория современного Афганистана была интересна многим государствам. Персидской Империи, Империи Македонского, Монголам, Арабам, Тимуридам и Моголам. В более-менее современную эпоху здесь сражались за своё влияние Британская и Российская империи (знаменитая «Большая Игра»). Здесь были советские и натовские войска. Но, к сожалению для местного населения, мировые империи не искали здесь природных или трудовых ресурсов. Самое ценное, что есть в этом регионе — его географическое положение. Еды мало, воды мало, ресурсов мало. Как же выживать в таких условиях?

Экономика Афганистана

Афганистан малопригоден для сельского хозяйства. Горы отделяют его от Китая и препятствуют торговым потокам Евразии. Здесь не велась добыча полезных ископаемых. Здесь очень тяжело что-то вырастить, продать или купить, так что до конца 20 века единственным экспортным товаром, что производил Афганистан, были пиздюли для разных империй, что решили сунуться на эту территорию.

Но вот вопрос, почему при недостатке еды, отсутствии работы и экономики, население Афганистана за последние тридцать лет выросло с 11 миллионов человек в 1990 году до почти 38 миллионов в 2021 году? И это при том, что в предыдущие годы (в 1960-1990 годах) рост составил 6 миллионов, 3 из которых сбежало из страны после окончания «советской оккупации» и победы «сил добра». Банальная экономическая логика подсказывает, что в стране откуда-то появилась еда и работа. Но откуда?

Загадка решается просто. Если еды нет, её надо купить. Разделение труда, теория абсолютных и относительных преимуществ Адама Смита и Дэвида Рикардо, всё такое. Решение конечно гениальное, но где взять деньги?

Утроение населения говорит, что деньги откуда-то всё-таки взялись. Раньше их не было, а после вывода советских войск, и тем более после ввода американских они появились. Откуда? Как Афганистан нашёл своё место в мировой экономической системе?

Оказывается даже у безвластия есть свои конкурентные преимущества.

Афганистан и мир-система

Представьте нищего, голодного крестьянина с семьёй. У него есть земля. Он может её сеять и обрабатывать. Почва малоплодородна, но при должной ирригации (кяризами и арыками) что-то всё-таки вырастет. Логика говорит: просто посади что-то съедобное! Всё просто.

За исключением одного «но». Как говорит теория абсолютных преимуществ, если ты можешь производить какой-либо товар с большей эффективностью, чем другие рыночные агенты, тебе следует производить именно его, а всё нужное для тебя обменивать на рынке. Проще говоря, делай то что получается лучше, чем у остальных. Выгода будет и тебе и обществу. Но если мы говорим о простой аграрной экономике, что Афганистан с его бедными почвами может предложить мировому рынку?

Не забывайте, что даже в производстве продуктов сельского хозяйства далеко не всё зависит от свойств почвы. Удобрения, комбайны, хранение и каналы поставки и потери урожая. Даже если у тебя самая лучшая почва, но твой урожай уничтожают, итог труда — нулевой.

Вот так невидимая рука рынка и подтолкнула старейшин афганских сёл к производству опиумного мака. Ведь так можно получить намного больше еды, чем может вырасти на каменистой афганской почве. Сила рыночных процессов! Именно этот товар можно производить эффективнее всего в условиях афганской анархии. Афганистан стал настоящим мировым наркомонополистом. Последствия этого видны даже в демографических процессах.

Исторически, главная причина детской смертности — это недоедание. Медицинская помощь и соблюдение правил гигиены идут уже следом. С появлением валюты в стране, появляется и еда. Детская смертность резко идёт на спад (несмотря на полное отсутствие системы здравоохранения). Вот так и получается, что население Афганистана выросло в три раза с начала массовой торговли наркотиками. С 11 до 38 млн человек. Конечно, фактор наркоторговли был не единственным значимым в столь стремительном росте населения, но точно был самым важным. Подробнее об этом чуть дальше по тексту.

Детально: в отчёте ООН

1 of 5

Вот так мы и пришли к ситуации, когда Афганистан производит практически 90% опиума в мире (если не указано иное, данные в тексте по CIA WorldFactbook и БД Всемирного Банка).

Афганистан — государство, где (по разным оценкам) от 30% до 60% ВВП создаётся героиновым производством.

Импорт в Афганистан — около 6 миллиардов долларов (в основном еда, ширпотреб и бензин), а официальный экспорт (орехи и ковры) — 0.6 миллиардов. Вопрос экспертам, где берётся разница? Ответ — наркоторговля, выкупы за заложников, иностранная помощь и переводы от тех, кто всё-таки смог сбежать в лучший мир. Так и складываются поступления валюты в страну.

О роли иностранной помощи

Я не могу не сказать о втором столпе экономики Афганистана — «международной помощи». Евросоюз (особенно Германия), Соединённые Штаты Америки и Международный Валютный Фонд оказывали значительную поддержку своему марионеточному правительству, территорию которого они оккупировали. ВБ заявляет о том, что от 43% (в 2020 году) до 100% (в 2009 году) легального ВВП создавалось международными валютным поступлениям.

Это были кредиты, в некоторых случаях — инвестиции и безвозмездные транзакции, но самая крупная доля этих средств была связана с нахождением контингента НАТО в стране: плата за еду, какие-то коммунальные услуги, траты самих солдат и так далее. Для тех, кто изучал ситуацию в странах Восточной Европы, и особенно в Прибалтике, ситуация знакома. Борьба за увеличение контингента НАТО в стране — значимая часть экономической жизни стран «Новой Европы». Местное правительство производит «условия жизни» для солдат НАТО, а налогоплательщики США и ЕС оплачивают всё это. Именно по этому каналу, 80% бюджета марионеточного правительства Афганистана финансировалось американскими деньгами. Нужно ли говорить, что в основном эти деньги разворовывались?

Намного меньшая часть средств приходила и по другим другим каналам, главным из которых была миссия ООН в Афганистане. Действия Всемирного Банка и ООН больше всего напоминали какую-то реальную помощь стране: программы развития школ, базовой инфраструктуры и т.д. Деньги Всемирного Банка и ООН выделялись на конкретные проекты, в отличии от кредитования бюджета страны «в целом».

Подводя итог, можно сказать, что государственная часть жизни страны существовала вокруг кормушки международных организаций. Она слабо была связана с жизнью основной части населения. Пока чиновники жировали на американские деньги, афганцы, первый вариант, жили натуральным хозяйством или, второй вариант, работали на мировой рынок производства героина.

Был ли Афганистан обречён на такое существование?

Краткая историческая справка

Исторически, Афганистан существовал натуральным хозяйством и жил вдали от торговых и производственных цепочек Евразии. Ближе к 1970-м годам, маленькими шажками, экономика начала модернизироваться. Где-то японцы построят телецентр, где-то англичане железную дорогу проложат. Мировые процессы затронули даже такой далёкий уголок мира. Особенно важен для Афганистана был опыт борьбы США с Великой Депрессией, которое местное правительство стало применять для развития своей страны.

После ввода советских войск экономика Афганистана заметно продвинулась вперёд. Появились мясоперерабатывающие, текстильные и другие предприятия. Страна развивалась медленно, но в верном направлении. Происходила вполне типичная модернизация.

С выводом советских войск Афганистан встраивается в международный рынок и находит свою нишу. Начинается безумный рост производства наркотиков. В стране появляются деньги и начинает расти население, но разрушаются заложенные до этого правовые и социальные институты, ведь они прямо конфликтуют с новой основой экономики — наркоторговлей.

Полная историческая справка

После окончания третьей англо-афганской войны в 1919 году, Афганистан здобува незалежнiсть. В стране устанавливается «дружественно-нейтральное» по отношению к СССР королевство (не забывайте что Афганистан граничит с Союзом), плохо относящееся к западному миру, что весьма логично после зверств английской оккупации.

Жизнь текла типично для монархий. Брат убил свата, сват убил ежа, ёж стал королевой и прочие прелести семейной королевской жизни. Очередной госпереворот в 1973 году привёл к власти двоюродного брата бывшего короля. И тут, неожиданно, новый правитель решает объявить (хотя бы на бумаге) республику! Всё таки, на дворе 70-тые годы двадцатого века, монархии уже не в моде.

Возникает Республика Афганистан. Её пограничные реалии таковы: рядом прозападный Пакистан и прозападный Иран, сверху самые далёкие-дали Советского Союза (южная граница Туркмении, Таджикистана и Узбекистана). Новая власть из практических соображений объявляет не «дружественный» нейтралитет, а уже просто «нейтралитет» по отношению к СССР, и начинает сотрудничать с соседними прозападными странами ради финансирования реформ по модернизации страны. Естественно никакой демократии нет и близко. Чистый авторитаризм.

Не сказать, что новая «Республика Афганистан» далеко ушла от монархии. Основной идеологией объявляется «национальная теория революции», включающая: национализм, ислам, святость традиций, патернализм, патриотизм, антиколониализм и антикоммунизм. В общем, в рамках терминологии игры HOI4 «авторитарный нейтралитет».

Просоветская оппозиция на волне прихода нового правительства идёт в рост. Она существовала ещё с середины шестидесятых, но пребывала в стабильно вялом состоянии. Традиционный раскол на большевиков («хальк») и меньшевиков («парчам») обнулял их шансы на власть. Обе фракции были очень далеки от реальности. Местные «афганобольшевики» (среди которых было много солдат и офицеров местной армии) хотели построить в насквозь религиозной стране коммунизм чуть не за пятилетку, а «афганоменьшевики» собирались строить национально-ориентированную буржуазию в стране третьего мира.

Что сказать, просоветская оппозиция — это всегда приятно, поэтому для её усиления СССР надавил на две фракции, чтобы объединить их. Но ничего большего от них, кроме простого существования, и не просили. Даже наоборот.

Советскому Союзу Афганистан был совершенно не нужен. Единственное чего просило советское правительство что от новой авторитарной власти, что от просоветской оппозиции — это не отсвечивать. Нейтральный Афганистан, который пытается что-то улучшить внутри себя, пусть и договорами с прозападными странами, полностью устраивал советское руководство. Просоветская оппозиция этим была недовольна: «А мы тогда зачем?». В тайне от КПСС они готовят военный переворот и совершают его.

Существует байка, будто немецкий кайзер когда-то сказал про Италию такие слова: «Если они будут нашими врагами, нам придётся послать одну дивизию держать фронт, если они будут нейтральны, нам придётся послать две дивизии на потенциальное место прорыва, а если будут нашими союзниками — нам придётся послать десять дивизий им на помощь». Просоветский переворот в Афганистане вызвал крайне негативную реакцию со стороны СССР, но делать же теперь что-то надо.

Афганобольшевистская фракция партии коммунистов Афганистана начинает проводить очень радикальные реформы. Ислам и государство – отдельно друг от друга, носить бороды — запрещено, отмена долгов кулакам, ликвидация безграмотности, интернационализм вместо национализма, женщины тоже люди, все национальности равны и ни у кого нет привилегии по этническому признаку. Страну, живущую натуральным хозяйством, начинают тянуть в новую эпоху. Надо ли объяснять реакцию людей? В этот момент и появляются наши дорогие мусульманские радикалы, с которыми весь мир возится и поныне. В стране разворачивается гражданская война. 15 марта 1979 года недовольные радикальными реформами люди поднимают мятеж в городе Герат. Коммунистическое правительство Афганистана посылает мольбы о вводе советских войск.

Вдобавок ко всем бедам, на волне разгорающейся гражданской войны, происходит госпереворот среди коммунистов. Обладающий репутацией националиста, учившийся в США, один из лидеров фракции афганобольшевиков Хафизулла Амин убивает президента страны и занимает его место. Он начинает репрессии против несогласных как внутри своей фракции, так и среди населения. Напоминаю, что во фракция радикальных коммунистов состоит множество военных. Зачистка в их рядах напрямую подрывает боеспособность государства. Советский Союз понял что наступила жопа. Начинается ввод войск.

Вводить войска СССР крайне не хотел. Прямо крайне не хотел. Только-только договорились о разрядке с США в Хельсинки. Только-только в Европе все успокоилось и даже Китай ослабил свой накал борьбы с «советским фашизмом». Ввязываться в эту авантюру СССР очень не хотелось. Однако выбор небольшой, или в уязвимом месте СССР, где и так есть Пакистан, появится радикально-религиозный прозападный режим, или нужно поддержать социалистическую государственность в Афганистане.

Описывать советскую операцию особо нечего (хотя ветераны афгана конечно же не согласились бы). Главное в этой войне было не внутри Афганистана, а снаружи. Международная реакция была безумной. Практически все страны мира, даже страны внутри советского лагеря, кричали об оккупации и подавлении свободы. Что говорить про Китай или США.

Начинается сумасшедшее по своим масштабам финансирование и вооружение самых дремучих и архаичных сил Афганистана. На территории Пакистана открывается сеть школ «Боевик за 40 дней», с программой обучения включавшей навыки по уничтожению советских вертолётов и танков. Для СССР это было не критично, просто неприятно. Он спокойно справлялся со всем этим, но когда на это наложились кризисы в Европе (профсоюз Солидарность в Польше, финансовый кризис в СЭВ итд) и внутри страны… Советский Союз не мог себе позволить дальше оставаться в этой стране.

Войска были выведены, официальное объяснение — мы добились изначальных задач. И как оказалось, это было правдой.

Неожиданно для Советского руководства, построенная коммунистами государственность оказалась более-менее устойчивой. Не смотря на то, что она контролировала только магистрали и города страны, а сельская местность была занята боевиками, люди действительно поддерживали и защищали её. В стране шёл рост населения и экономики. С 8 миллионов до 14 миллионов человек. Афганистан мог прокормить себя, сам себе создавал одежду, предметы быта, строил себе дома. Экономика какой она должна была быть.

Если бы СССР не распался, Афганистан, возможно, смог бы выйти на более-менее устойчивую траекторию развития без помощи вообще, и город всё-таки победил бы деревню.

Советская власть в Афганистане не была режимом «на штыках». Всё что ему требовалось для развития — это еда и возможность торговли. С падением Советского Союза, Афганистан лишился и того и другого. Государство попало в полную изоляцию. Еды купить негде. Армию кормить нечем. Финансирование боевиков никуда не делось. Ситуация была безнадёжна. Пережив Советский Союз на один год, режим Народной Республики пал.

После захвата власти боевиками три миллиона афганцев бежали в Иран. Ещё какое-то количество в другие страны. Территория Афганистана была поделена между бандами, накачанными американским оружием и деньгами. Все эти модернизационные тренды типа отсутствия смерти в тридцать лет и образования с медициной были чуждыми новой власти полевых командиров. Всё чего они хотели в этой жизни — победить СССР. Всё что они умели — это воевать. Когда желанная цель была достигнута, наступил кризис целеполагания. Естественно это привело к внутренней войне всех против всех. Центральная власть быстро перестала существовать. Полевые командиры начали воевать друг с другом.

Ближе к середине 90х одна из таких групп — запрещённый ввиду финансирования чеченских террористов в России Талибан начинает подминать под себя город за городом. Важное отличие от других групп было в том, что Талибан был не просто «позитивно» относился к исламу и его роли в жизни, а строил вообще всю жизнь человека вокруг него. Ислам использовался не как инструмент консолидации в борьбе с кем-то, а как цель сама по себе. Ввиду отсутствия других альтернатив, Талибан начинает контролировать практически всю территорию Афганистана.

Женщины лишаются равных прав, им запрещается выходить из домов и учиться. Вводится суд шариата, запрещаются бары. Ликвидируется всеобще образование.

Западный мир понял что что-то идёт очень не так и начинает искать хоть кого-нибудь, кому опять можно дать денег и оружия, чтобы препятствовать росту влияния Талибана. На севере страны экстренно сколачивается новая политическая сила из пары оставшихся полевых командиров, которую называют «Северным альянсом». Наиболее заинтересованы в их поддержке были страны Средней Азии (которым не нужны радикальные исламисты под боком, тем более что в Таджикистане и Пакистане уже идёт гражданская война). Иран, куда массово бегут афганские беженцы. Россия, где идёт своя война с радикальным исламизмом. И США, главные виновники всего торжества, ведь именно их оружием и деньгами Талибан и захватил всю страну. Кроме того, не забывайте что Талибан это террористическая организация, которая регулярно проводит теракты как внутри Афганистана, так и в других странах. Это не нравится никому.

Опуская лишние подробности, можно сказать, что Северный Альянс войну проиграл. Война казалась законченной, но здесь случается нечто, чего не мог предсказать вообще никто. Самый крупный теракт в истории. Теракт 11 сентября 2001 года — несколько самолётов врезаются в самые важные объекты Америки.

Я ни в коем случае не одобряю ничего такого, но читая об этом нельзя не поразиться слаженности действий всех радикальных мусульман мира. Настоящий мусульманский террористический интернационал в борьбе с США. Лётчиков учили в Египте, спонсировали теракт Саудиты, организовывали операцию люди из Пакистана и Афганистана. Не буду подробно расписывать детали и споры по поводу этого события, это совсем другая тема, просто скажу что в мире, где абсолютно все образованные люди на все сто процентов уверены в окончательном торжестве рыночной либеральной демократии, в торжестве США и «конце истории», происходит событие, аналог которого сложно себе даже представить. Самолёт — символ глобализации и мирового единства, врезается в другой символ глобализации и торжества рыночной экономики — башни Всемирного Торгового Центра. В самой сильной и непобедимой стране мира, что только что победила своего величайшего врага. Примерно, как если бы кто-то подорвал Мавзолей Ленина, ДнепроГЭС и Кремль сразу после окончания ВОВ.

Американское руководство было обязано ответить. Нужна была такая пиар-акция, что затмила бы настолько грандиозное событие, как взрыв башен в Нью-Йорке. Нужно было объявить войну, но кому? Ответ оказался простым — сразу всем. Это пока что единственный случай в истории, когда была задействована главная статья в уставе НАТО — коллективная оборона. Все страны НАТО приняли участие в войне против всех стран и мест, где были хоть какие-то признаки существования исламского терроризма. Войска НАТО направляются на Филиппины, в Сахару, в Грузию, в район Африканского рога и, собственно, в Афганистан и Пакистан. Последние две страны были особенно важными во всей операции. Именно там находились главные организаторы терактов на территории США.

Естественно США с союзниками быстро заняли все крупные города страны. Талибан был вытеснен в горы и сельскую местность. И… всё. Правда всё. Двадцать лет без изменений.

Руководство США было заинтересовано только в пиаре. К каждому приезду журналистов скидывали очередную бомбу ради зрелищного кадра и возвращались на базу. Американцы НЕ строили инфраструктуру в экономически значимых масштабах, американцы НЕ зачищали сельскую местность и далёкие от городов регионы, кроме тех случаев, когда был прямой указ из Пентагона убить кого-либо. Афганистан для американцев стал безумно дорогой пиар-акцией, рисковавшей так и не закончиться. Самое важное что следует запомнить — это общую сумму затрат на эту операцию. Три годовых бюджета Российской Федерации – примерно 0.7 триллиона долларов. Вот во столько обошлись красивые кадры «помощи афганскому народу в борьбе с террористами» для США. Эти деньги распихивали по карманам все. Начальники в Пентагоне, солдаты (получающие толстые надбавки за службу в зоне боевых действий), но главное — государственные поставщики. Производители военной техники, оружия (ведь его так мало в регионе), боеприпасов и всего, что нужно для создания условий службы американской и афганской армии.

Как по мне, самые показательные кадры наступления талибана 2021 года — это фотографии из тренажёрных залов афганской армии. Им позавидуют фитнес-центры Москвы и Лондона. Но ведь афганской армии они так нужны. Дороги? Школы? Здания? Водопровод? Канализация? Это нас не касается. У вас же рыночная экономика, рынку виднее. В его волю нельзя вмешиваться (а то хуже будет, и вообще гулаг и дефицит). А мы здесь пришли с терроризмом бороться, вот и поддерживаем свою боеспособность.

Здесь и начинается героиновая эпопея. Как ни странно, но американская позиция оказалось верной. Рыночек порешал, ВВП Афганистана начал расти бешеными темпами. Афганистан нашёл своё место в международном разделении труда, получал еду в обмен… на героин.

Самое катастрофическое в этой ситуации — это разрушение социальных и правовых институтов, что прямо конфликтует с производством героина. Чтобы понять всю катастрофичность ситуации, нужно забыть о том, что героин — это наркотик. Представьте, что это просто товар типа нефти или пшеницы. Для производства этого товара не нужно много людей, однако он имеет большую доходность. Для его создания не нужно повышать производительность труда, учить людей работать за станками или комбайнами. А даже если и заниматься чем-то такими, все работники легко взаимозаменяемы. Малейшее недовольство — пошёл вон. Деньги аккумулируются в виде налички в сейфах или иностранных банках. Простые люди их не видят и никогда не смогут увидеть. Они получают пайку еды и не больше. Прибавочная стоимость никак не превращается в рост производительности труда через инвестирование в капиталовооружённость.

При этом даже простое наличие пропитания вызывает рост населения. Героиновая экономика привела к появлению 30 миллионов новых граждан Афганистана, само существование которых намертво привязано к производству героина, с запретом которого им будет просто нечего есть (не на что будет купить еду в других странах, производство которой внутри страны практически прекратилось из-за невыгодности). Понимаете всю глубину катастрофы? Рыночек намертво привязал население Афганистана к производству героина.

Но, вернёмся к историческому экскурсу. К концу 2010х становится ясно, что американская армия тратит безумные деньги в никуда. Пиар начинает из плюса обращаться в минус. Опросы в США показывают 75% поддержку вывода войск США из Афганистана. Пиар на вводе пора заменять пиаром на выводе войск. Начинаются переговоры по выводу войск НАТО из страны. Первые слухи об этом пошли ещё в 2010-ом году. В 2015 уже официально объявляется, что военная миссия НАТО прекращается. Ей на смену пришла невоенная миссия «Решительная поддержка», которая должна была научить афганскую армию воевать самостоятельно.

В 2018 году из Пакистана освобождают одного из лидеров Талибана Муллу Барадара, который позже станет главным публичным лицом Талибана. Фактически — министром иностранных дел. И освобождают его, что неожиданно, из-за давления США на Пакистан. Талибан отказывался разговаривать с дипломатами США до тех пор, пока не будут выпущены все его лидеры. И американцам пришлось выполнять условия, поставленные теми, кого они так героически побеждали все эти годы. Иначе из этой авантюры выйти было невозможно.

Талибан постепенно начинает выходить на свет. Долгое сидение в горах и в подвалах приучило руководителей не появляться на публике, даже среди лояльного населения. До сих пор о главе Талибана известно крайне мало. Действительно публичным лицом движения Талибан является Мулла Барадара, о котором я писал выше. Сейчас он занимает пост главы политического офиса организации в Дохе, главном пункте связи Талибана с официальными дипломатами других стран. Именно это представительство в Дохе 29 февраля 2020 года договорилось с США об условиях вывода иностранных войск из Афганистана. Суть проста: американцы уходят, талибы им не мешают. Всех пленных отпускают. После вывода войск Талибан не будет воевать против США и их союзников (путём терактов или каким-либо другим).

Заранее запланированная эвакуация провалилась. Американцы не смогли организовать аккуратное отступление. Главная проблема была в том, что ни один правительственный чиновник, ни один правительственный солдат во всей стране не хотел конфликтовать с Талибаном. Никто не защищал тыл американских войск, пока они погружались на самолёты.

Выход войск США из Афганистана вызвал у всех шок не просто потому, что «американцы закрывают свои базы». 20 лет прибывания НАТО в стране, 20 лет поддержки марионеточного режима и «развития демократии», триллион с чем-то потраченных долларов обернулись падением «демократической государственности» всего за две недели. Настоящей вишенкой на торте стали кадры падающих с высоты птичьего полёта афганцев, что цеплялись за колёса и крылья самолётов, как за последний шанс сбежать из этого демократического рая. Куда образ ярче этого?

За двадцать лет своего нахождения в стране, США вырастили политическую элиту, которая вообще ничего не собиралась делать ни для народа, ни для страны, ни даже для своей собственной защиты. Единственный интерес этих людей был в разворовывании международной помощи. Американские солдаты тоже ничем не занимались, ничем кроме пиара и распила своего же бюджета. Поэтому Талибан мог тихо расти и укрепляться в пограничных районах Пакистана и сельской местности Афганистана.

Когда американцы объявили чиновникам своего марионеточного правительства, что они уходят, чиновники пришли просто в ужас. Они совершенно не были готовы к тому чтобы начинать делать вообще хоть что-то. Тем более воевать. В итоге вообще все представители государства: от президента Ашрафа Гани, до простых солдат ушли со службы. Президент набил наличкой пару машин и уехал из страны. Некоторые командиры бежали в Узбекистан и Иран. Простые госслужащие пытались пробиться на самолёты американской армии, но, как мы знаем, США взяли далеко не всех.

16 августа 2021 года Талибан установил свою власть в Афганистане.

Что нам всё это говорит?

Во-первых, во всём этом я вижу ярчайший пример недостатков современной международной рыночной системы. Либертарианцы правы, когда говорят, что рынок — система построенная на добровольных действиях и желаниях разных людей. Вот именно так в Афганистане добровольно выращивают наркотики, добровольно обменивают их на еду, а потребители в России, Европе и других странах мира добровольно покупают всё это и добровольно умирают. В итоге в Афганистане все добровольно отказываются от государственности.

Во-вторых, Афганистан — это пример «провалившейся модернизации». Война традиционного образа жизни и современного, светского закончилась победой первого. Произошло это не из-за глупости афганского народа, не из-за «врождённого менталитета», а из-за рыночных хаотичных правил, в рамках которых проходила модернизация в постсоветское время. Отсутствие планового контроля за развитием экономики (и государственности вообще) привело к тому, что Афганистан не нашёл себе иного место в мировой экономической системе, чем место производителя героина.

Советская модернизация показывала относительные успехи, хаотично-рыночная — уничтожила страну. Светский образ жизни в сознании местного населения однозначно связан с последствиями «свободной торговли», именно поэтому радикально-консервативные силы пользуются огромной поддержкой в Афганистане. Как говорится: «плохо, что при капитализме тебя эксплуатируют, но ещё хуже, когда при капитализме тебя не эксплуатируют». Низкооплачиваемая работа — плохо, отсутствие работы — смерть. Афганские дети массово умирали от недоедания и голода, пока рынок всё-таки не нашёл конкурентное преимущество страны без государственности. Но разве это жизнь?

Рыночная экономика построена на принципе равноценных обменов, но что делать, если одни страны готовы предложить что-то в обмен, а другие нет? Например, вырастили зерно в Пакистане. Индия может что-то в обмен предложить, Китай может, а Афганистан ничего не может. Потому что там ничего нет. В итоге рост населения сдерживается рамками натурального хозяйства и тех небольших зачатков производства, что всё-таки появилось в этих условиях.

Но героин радикально меняет ситуацию. У людей появляется товар на обмен. Как ни иронично, Афганистан подсаживается «на иглу» наркоторговли. Без выращивания и продажи опиума, людям будет просто нечего есть. Или вы производите героин, или умираете от голода. Есть конечно и третий вариант — развитие других отраслей экономики, что смогли бы заместить наркопроизводство. Но кто будет этим заниматься?

В начале 00х годов, используя карты советского времени, американцы провели геологоразведку Афганистана. Оказалось, что здесь залегают одни из самых больших запасов лития в мире. Множество редкоземельных металлов, которые нужны современным технологическим производствам. Но об их добыче сейчас никто даже не думает. Даже простая индустрия, основанная на простой добыче ископаемых, требует хоть какой-то государственности. А это главный враг наркотической индустрии. Любой, кто захочет построить государство в Афганистане — столкнётся с врагом куда страшнее преступности. Он встретится с законами рыночной экономики.

Чтобы переломить ситуацию в этой стране, нужно не просто «заставить соблюдать закон», но и заместить производство наркотиков чем-то другим. Иначе занятые в этой сфере люди, или зависящие от неё косвенно, будут обречены на эмиграцию или гибель.

На это, конечно же, никто не пойдёт и будет до последнего бороться за свои опиумные поля. Афганистан это лучший пример провала чистой рыночной экономики. Без крупного государственного инвестирования, там не изменится ничего.

Выводы

1. Афганистан — бедное государство, нуждающееся в модернизации.
2. Афганские коммунисты начали процесс модернизации страны, но из-за внутренних склок, переоценки своих возможностей и поддержки радикально-консервативной оппозиции прозападными соседями — провалились. Советскому Союзу пришлось поддерживать союзников вводом войск.
3. Распад Советского Союза и блокада страны со стороны союзников США уничтожила зачатки экономического развития, созданные Советским Союзом. Инвестиции СССР бесследно пропали во время войн полевых командиров, а те предприятия, что всё таки выжили в горниле войны, были бесполезны вне рамок торговых и производственных цепочек социалистического блока.
4. Со снятием блокады и развитием международной транспортной инфраструктуры, афганские полевые командиры и сельские старейшины получили доступ к международным цепочкам сбыта. Афганистан плотно занимает место в мир-системе как поставщик дешёвого сырья. Пусть и очень экзотичного — опиумного мака.
5. Афганистан потенциально может выбраться из текущего катастрофического положения, но для этого нужны значительные государственные инвестиции и плановая программа модернизации страны со стороны её руководства. Период социалистического Афганистана доказывает это.

Будущее Афганистана

Что же сулит правление Талибана и вывод американских войск из страны?

Важно понимать, что изначально Талибан — это сетевая террористическая организация без чёткой структуры и созидательных целей. Как и для противников Советского Союза в своё время, главная угроза для них – это потеря угрозы. Пока вся организация согласна двигаться в одном направлении и знает кто её враг, все сидят смирно и слушают начальство (даже если его статус под сомнением). Когда враг побеждён, все малозаметные склоки дают о себе знать.

Возьмём то же представительство Талибана в Дохе. Сейчас они делают все заявления, которые от них хотят услышать. Женщины смогут учиться даже в университетах, наркотики выращивать никто не будет, смертная казнь будет только по решению суда. Законность, правовое государство, мирные цели. Только признайте нас.

Даже если не брать в расчёт то, что верхушка Талибана может просто врать в надежде получить международное признание своего правящего статуса. Много ли членов организации готовы её поддержать?

Как для простого жителя далёкого аула выглядят упитанные представители политического офиса в Дохе, столице Катара? Много ли у него желания подчиняться им уже после того, как главный шайтан, США, уже изгнан? Много ли влияния у сидящих в столице глав Талибана на далёких полевых командиров? Что важнее для верхушки этой, если верить её обещаниям, уже не террористической организации хорошие отношения с Китаем, Россией и Пакистаном или лояльность этих далёких полевых командиров? Пока что ответить на это вопрос не смогут даже лидеры Талибана.

Иностранная оккупация привела к существованию абсолютно независимой от населения системы власти, главная задача которой состояла в обслуживании иностранных войск.

США не заботились самой страной и её жизнеспособностью. В момент ввода войск правительство просто хотело пиара, после чего на Афганистан забили. Он превратился в чёрную дыру по выкачиванию денег из бюджетов стран ЕС и США в пользу местных элит. Местное население же не имело ко всему этому делу никакого отношения и тихо осваивало героиновую нишу мирового рынка. Победа Талибана приведёт к тому, что местная власть (пусть и в худшем её проявлении), всё таки должна будет иметь дело со своим же населением, а не жить вокруг американской финансовой помощи и западных штыков.

Россия, Китай, Иран поступали абсолютно верно, когда приглашали на переговоры представителей Талибана ещё в середине десятых (Иран так вообще в 2011, по инициативе генерала Сулеймани). Американцы уйдут, а страна и политические силы в ней останутся. Как бы мы не относились к террористической организации Талибан, она осталась единственной политической и военной силой в Афганистане. Воздействовать на неё с целью её разоружения и отказа от воинственной политики разумнее, чем просто надеяться на её крах. Российский и Китайский МИД здесь выступили очень грамотно.

На данный момент, для окружающих стран Афганистан создаёт две проблемы: риск терактов и поток наркотиков. Если первую проблему руководство Талибана, теоретически, может решить (если действительно захочет этого и найдёт силы повлиять на своих рядовых членов), то наркоторговля — это настоящая катастрофа. Решить её правительство Афганистана не сможет даже если очень сильно того захочет (а сложности возникнут даже на этом этапе, учитывая какие деньги это приносит всем причастным чиновникам). Чтобы уничтожить производство опиума, придётся изменить саму структуру экономики Афганистана. Во всём мире на это способен только Китай. Ещё в начале этого года китайское правительство пообещало масштабные инвестиции в рамках проекта «Один пояс — один путь», если Талибан откажется от производства наркотиков и проведения терактов. Талибан радостно согласился, но сказать и сделать — не одно и тоже.

А что же США?

Остаётся только рассказать о США во всей этой истории. Они проявили себя с худшей стороны. В общей сумме, если собирать не только бюджетные, но и небюджетные расходы, траты достигли триллиона долларов. По максимальной оценке, как написал сын Трампа, это практически два триллиона долларов. Я не могу найти даже примерной аналогии, чтобы показать как это много. Пусть это будет годовой бюджет Российско Федерации. Но не один. И не два. И не пять. Это восемь лет всех расходов России на армию, образование, пенсии, космическую и атомные программы, на инфраструктуру и всё о чём только можно подумать. Вот во столько обошлось США присутствие в Афганистане. Стоило ли оно того? Куча военной техники, полностью перешедшей Талибану, много набитых кошельков подрядчиков в обмен на… пиар? Конечно же оно того не стоило. Но разве за всё это платил Буш, который получил свой второй срок? Или военные промышленники США, что осваивали все эти средства? Если вспомнить что США – это центр мир-системы, то за это заплатили все мы. Налогоплательщики Америки напрямую, а весь мир — опосредованно.

Рассуждать про «окончательную» потерю США своего авторитета и статуса я не буду. Это пишут после каждого провала американцев. В общем-то этот авторитет был потерян ещё где-то во время арабской весны, если не раньше. Работать с США с каждым годом соглашаются всё меньше стран. И всё меньше людей верит в эти авантюры. Может быть вам и кажется, что «всё давно очевидно», но когда ты работаешь в правительстве, всё далеко не так однозначно. В некоторых аспектах, предлагаемые американцами планы действий действительно работали. Но чем дальше от распада Советского Союза, тем больше реальная помощь иностранным государствам замещается чистой внутренней политикой США. Каждый провал очередной авантюры играет свою роль, и увеличивает популярность победившей стороны. Победа Талибана явно сыграет негативную роль в виде роста популярности Исламского фундаментализма. Восполнить вакуум мировоззрения пока некому.

После всех событий прошедших двадцати лет, если бы Америка снова захотела бы начать что-то такое, вряд ли бы её союзники согласились участвовать в этом также охотно, как согласились тогда. В ближайшем будущем мир не будет однополярным. И совершенно точно он не будет американским. Афганистан — ещё одно подтверждение.