О природе «бесчинства медведей», о «величии малоросликов», о том, почему нужно «левое и правое»

Размышления по следам онлайн-заседания группы «ГЕТЕРОДИН»

24.09.2026 г.

Вопросы задавали:

Богомолов Владимир Викторович (политпсихолог),

Доброхотов Вячеслав Евгеньевич (политолог-аналитик),

Дячко Александр Валентинович (политолог),

Кондратьев Константин Николоавич (политпсихолог).

Предисловие

Этот проблемный очерк содержит мои соображения по вопросам, которые обсуждались на заседании группы «ГЕТЕРОДИН» 24 сентября сего года. А обсуждались вопросы, вообще говоря, требующие не одного заседания. Но обращаться к ним вдругорядь мне представляется нецелесообразным. Ситуация оказалась совершенно аналогичной той, которая вынудила меня написать довольно длинную статью вслед предыдущего заседания «ГЕТЕРОДИНА». К слову сказать, статья эта на момент написания данного очерка опубликована в Интернете под названием «Императив Геи». А данный очерк структурно повторяет её: отчасти это почти прямая речь, где моя, где участников заседания; отчасти ассоциации и аллюзии; отчасти научные сведения и философские положения. Фактически в нём пересекаются две темы. Одна из них «Бесчинства медведей», другая «Победа на выборах партии Путина». На первый взгляд, между собой они связаны лишь фактом обсуждения в ходе одного заседания «ГЕТЕРОДИНА». Однако есть и более глубокая связь. А очерк адресован тем моим немногим читателям, которым свойственно докапываться до истины. Желаю успеха в этом!

Вступление

Друзья, привет! Численно нас вполне достаточно для того, чтобы обсудить некоторые вопросы заострившиеся за прошедшие три недели. Но начну с рассказа о том, по какой причине мы так долго не собирались.

На протяжении всего этого срока я занимался сочинением статьи по следам нашего последнего заседания в начале сентября. Дело в том, что на следующий день после оного я ознакомился сначала с транскриптом записи, потом с рефератом, который сделал искусственный интеллект. И стало очевидно, что на вопросы Вячеслава Евгеньевича я так-таки не ответил. Во всяком случае не ответил так, чтобы это было для меня самого убедительно. Испытав чувство досады, я взялся редактировать этот материал. Думал, просто слегка подправить его, немного дополнить и как всегда выложить в интернете. Но не тут-то было: задача требовала обращения к довольно широкому кругу сведений. В результате получился весьма пространный, – как я называю свои сочинения, – опус. Первая его часть, это почти моя прямая речь в нашем собрании и ответы на ваши вопросы. Тогда вопросы задавали Вячеслав Евгеньевич, Константин Николаевич и Наталья Генриховна. Я все это оставил. А вот дальше, стараясь ответить на вопросы Вячеслава Евгеньевича про Эль-Ниньо и Искусственный Интеллект, пришлось привлекать дополнительные сведения и соображения. Для меня это дело довольно трудное, ибо приходится выискивать слова, позволяющие достаточно вразумительно представить свое всегда весьма абстрактное видение. Вот на это и ушло столько времени. К сожалению, чувства завершенности гештальта нет. Потому что реально слишком много факторов, определяющих и феномен Эль-Ниньо и проблемы, обусловленные развитием Искусственного Интеллекта. Не сегодня завтра я опубликую это сочинение в интернете под названием «Императив Геи». Ну, а сейчас давайте ваши вопросы

Постановка вопросов

Сегодня наш главный застрельщик бесед, Вячеслав Евгеньевич, скрывается за аватаркой.

– Вячеслав Евгеньевич, слышите Вы меня?

– Да, слышу, все нормально, Сергей Петрович.

– Задайте мне какой-нибудь как всегда острый, но лучше бы не политический вопрос. Знаете, я, честно говоря, не могу отвлечься от статьи, о которой рассказывал. Как следствие текущие политические события пока что представляются мне малозначимыми. Да и процесс распада цивилизации, – главный предмет нашего интереса, – идет своим ходом. Хотелось бы, конечно, чтобы он шёл быстрее, чтобы скорее наступило Светлое Гуманистическое Завтра. Но, все процессы имеют свою скорость. А исторический процесс, он измеряется десятилетиями, столетиями. Будем надеяться, что в нашем случае необходимые перемены произойдут через несколько лет. Хотя, разумеется, всё может быть и иначе. Вячеслав Евгеньевич, извините, я вас перебил.

– Сергей Петрович, у меня вопрос куда проще, нежели, например, предполагаемые предстоящим докладом Лаврова в ООН или поездкой товарища Си в США. Я тут прочитал вашу недавнюю заметку про медведей и сильно обрадовался за них. Вы пишите, что убивать их не надо, а лучше бы подкормить и избавить от глистов. Преисполнившись радости, я тут же переправил заметку для ознакомления с нею в ряд региональных правительств – туда, где медведи стали особо дерзко набрасываться на людей. Ну и вот, написать-то я написал, а потом появились вопросы и радость моя прошла. Во-первых, власти не торопятся отвечать; во-вторых, усомнился я в том, что медведи, мол, лишились кормовой базы. Что орехов, мол, нет в Сибири и поэтому они начали нападать на людей. А Вы ведь тоже с этим отчасти согласились. Я сначала было поверил, а потом подумал, нет, так быть не может. Потому что на Камчатке – какие там орехи? Нет там орехов, и климат совершенно другой, а медведи и там нападают.

– Вячеслав Евгеньевич, но не орехом же единым жив медведь, он и малину любит... Это что же получается, и орехи пропали, и малина...

– А вчера медведь под Приозерском гонял двух человек. Отмечены нападения в Вологодской области, в Хакасии, в Тыве и в других местах. На очень большой территории медведи стали агрессивными фактически одновременно. Поэтому изменение их поведения едва ли связано напрямую с кормовой базой. Настораживает и то, что действуют они, как-будто сговорились. Но медведи вроде бы существа неразумные. Да и смартфонов у них нет. А Вы пишите, что они почувствовали в человеке конкурента и решили с этим конкурентом бороться. Ну не то, чтобы решили, но бороться начали как бы сообща, как бы по сговору. Расскажите более подробно о том, что может быть действительной причиной.

– Вячеслав Евгеньевич, этот Ваш вопрос я понял. Как оно на самом деле, Господь знает. Думается мне, и я знаю. Только не могу я вразумительно изложить своё видение понятным для большинства людей образом, ибо картина по её сути в нынешней культурной парадигме надрациональна. А гипотеза об оскудении кормовой базы вполне логична. Вот я и пляшу от кормовой базы, чтобы хоть как-то затормозить избиение симпатичных мне тварей. Но сам понимаю природу их неадекватного поведения существенно иначе. Давайте, попробую сегодня хотя бы частично представить своё видение и оправдаться в ваших глазах… Есть у Вас ещё вопросы?

– Нет, только про медведей.

– Хорошо. Вот Александр Валентинович просит слова.

– Сергей Петрович, у меня просто дополнение к вопросу Вячеслава Евгеньевича. Я тут поинтересовался у ИИ (Алиса), насколько пищевые лимиты влияют на размножение. Согласно данным Алисы в 2023 году был всплеск урожайности. И медведицы тоже урожайно принесли медвежат. Обычно это 1-2 медвежонка, а тут 2-3. И эта повышенная рождаемость, дескать, связана именно с предыдущим периодом обильной пищевой базы. Сейчас она немного оскудела. И вот вопрос: подкормка медведей не подогреет ли она дополнительно размножение медведей?

– Спасибо, Александр Валентинович, я выскажу свое мнение насчёт зависимости плодовитости от кормовой базы, но сначала соберу все вопросы. Передаю слово Константину Николаевичу.

– Сергей Петрович, обычно я озадачиваю вас вопросами высокого порядка – метафизика, духовные реалии и т.п. А сегодня готов спуститься на землю. Мой вопрос он из области социальной психологии. Вот прошли у нас выборы. И народ с огромной явкой (более 60 %) выбрал вновь «Единую Россию». Хотя, на мой взгляд, особых оснований, для этого нет. В разговорах «на улице и на кухнях» многие критикуют политику правящей партии. Ну и действительно: идет многолетняя война, которую, судя по многим признакам, завершить путём полного разгрома противника Кремль не собирается. Гибнет молодняк, галопирует инфляция (хотя это пока удаётся скрывать), экономические перспективы из-за санкций весьма туманны, основным источником твёрдой валюты остается сырьё. Однако народ выбирает опять Единую Россию. И вот возникает вопрос, ну, а кто выбрал её в действительности? То ли народ выбрал, то ли электронная система голосовоания? Чем может обернуться вполне себе ожидавшаяся победа правящей партии и для России, и для мирового политического процесса?.. Я психиатр, и с моей профессиональной точки зрения всё это очень похоже на стереотипию, которая в норме бывает лишь у детей, позволяя им успокоиться. И вот вопрос: может быть это просто признак политического инфантилизма нашего народа? А руководство страны выдаёт свою победу за признак политической зрелости российского общества – это вполне в духе путинского новояза: у нас ведь и Война,– не война, а СВО; и мы воюем не с ВСУ, а с украинскими террористами и т.д. и т.п.

– Хорошо, вопрос понятен. Вот Владимир Викторович машет рукой… – Вам слово, Владимир Викторович.

– Да, Сергей Петрович, у меня явилась этакая фантастическая ассоциация: символом Единой России является медведь, и вот за пару недель до выборов медведи начали нападать на людей… Вдруг это как-то связано?..

– Ну, шутки ради, можно конечно связать, например, следующим образом: вся история с медведями устроена этой партией для того, чтобы в коллективном психическом россиян заострить образ медведя и за счет этого повысить свою значимость. Забавный анекдот!.. – Наталья Генриховна (культурайзер) улыбается… Наталья Генриховна, знаете, я Вам сегодня слова не дам, так как не уверен, что успею достаточно полно ответить на уже поставленные вопросы. А сейчас вывожу на передний экран себя и буду отвечать на них.

О медведях

Вячеслав Евгеньевич оттолкнулся от моей заметки про медведей. Вопрос отнюдь не так прост, как я его в ней представил. И прав Вячеслав Евгеньевич, усомнившись в причинной роли оскудения пищевой базы. Однако эта гипотеза вполне логична и может оказаться основной. Хотя, согласно моему пониманию, вероятных причин неадекватного поведения медведей несколько. А интегрально дело в любом случае сводится к возникшему несоответствию между натурой медведя и его эконишей. Попробую придать картине, насколько возможно, понятный вид. Однако начну всё же с гипотезы, изложенной в заметке.

Основная причина медвежьих бесчинств – голод, вызванный просто нехваткой еды.

Повторяю, на мой взгляд, гипотеза, изложенная в заметке, достаточно правдоподобна. Если действительно имеет место некоторый недостаток еды, поведение медведей может быть обусловлено главным образом этим. В такой ситуации они выходят из леса и идут к людям в поисках сытной пищи, которую готовы отобрать у них силой. Что они и пытаются делать. Такова общая формула. Но есть ряд осложняющих обстоятельств. Вот некоторые из них. На носу зима, а медведи так устроены, что зимой они должны спать, и в лучшем случае, в берлоге. Медведицы и рожают-то зимой (в январе-феврале). Если медведю по какой-то причине не заснуть и предстоит шататься по морозу, для него это смертельно опасно.Отсутствие запасов нагулянного к зиме жира – одна из наиболее очевидных причин риска не завалиться в спячку. Вот они и стараются добыть себе сытную еду. Перезимовать бодрствуя косолапые, повторяю, не могут.

Я, знаете, не слишком этолог, а с живыми медведями имел дело всего пару раз. И оба раза дело происходило в малиннике. В первом случае там оказался спокойный-такой мишка. Увидев людей, он пару мгновений изучающе смотрел, а потом неторопливо ушел. Просто ушел. В другом случае, в такой же ситуации, ретировался я – весьма поспешно.

Да, этология для меня не главная область знания, но опыт общения с нашими «меньшими братьями» у меня больше чем у среднего горожанина, ибо детство я провёл в деревне. Указываю на это, чтобы хоть как-то обосновать свою претензию на понимание поведения животных.

А хорошо знакомые мне животные, то есть те, с которыми мне приходилось так или иначе общаться – вся деревенская скотина (свиньи, куры, козы, овцы, лошади, кошки, собаки, кролики) и обычные захребетники: ежи, хорьки, мыши, крысы и т.п. Добавьте к этому множество разных пернатых, начиная от ворбъёв до большого ястреба, которые жили у меня. Сюда же – кроты, бурундуки, белки, зайцы, тритоны, змеи, ящерицы и прочие обитатели наших мест. Моими любимыми занятиями были: рыбалка и походы в лес – по грибы да по ягоды. Короче, опыт общения с Природой и с тварям, которые обитают в естественной среде, у меня есть. Медведи, они, конечно, не ящерицы, но правила жизни у всех природных тварей в основном общие… И они мне неплохо известны.

Что касается гипотезы оголодавших медведей, то она, конечно, может оказаться вполне ошибочной. Однако плясать стоит именно от неё, ибо она может быть проверена достаточно оперативно. При этом, если она даже совершенно ошибочна, никакого вреда от соответствующих мер не будет. Все другие гипотезы гораздо сложнее и требуют серьёзных исследований, на проведение которых в текущем сезоне времени нет.

К сожалению, имеющийся в свободном доступе фактический материал не позволяет сделать выбор даже между наиболее вероятными механизмами возникновения проблемы. Сам я могу лишь указать на некоторые из них, что и сделаю. Но прежде надо достаточно точно определить суть проблемы. Мне она видится в следующем: поведение медведей на обширной территории стало необычным,а именно – многие из них значительно чаще, нежели это бывало раньше,стали бесстрашно выходить к людям в поисках еды и даже нападать на них. При этом, заметим, никаких данных о настоящем людоедстве пока нет. [К слову сказать, в России есть только один хищник, охотящийся на людей – кумир и предмет личной заботы нашего Президента – амурский тигр.] Так вот, если проблема такова, как я её представил, в основе своей она может иметь две группы причин.

Другие вероятные причины возникновения проблемы

Первая группа: причины, обусловленные изменениями в эконише, которые не позволяют нормальному здоровому медведю прокормиться и нагулять жир к зиме.

В эту группу, разумеется, попадает и простой неурожай, из-за которого медведям приходится рыскать в поисках сытной еды. Как уже было сказано, данная гипотеза представляется основной, но она вызывает сомнения по причине обширности феномена. К тому же она не очень убедительна в части объяснения бесстрашия медведей.

К версии неурожая можно добавить пару другую не более нелепых. – Думать о том, что дело вероятно не сводится к неурожаю, и можно и следует, ибо процесс нагуливания жира, безусловно зависит от ряда веществ, необходимых для нормального усвоения пищи и нормального метаболизма. Отсутствие в среде даже одного такого вещества чревато растройством последнего. Как оно у медведей, не знаю, а, например, у людей, дефицит даже одного витамина сильно расстраивает течение разных физиологических процессов, в том числе и жировой обмен… Но дело может обстоять и прямо противоположным образом, когда в эконише появляется то или иное новое вещество, нарушающее нормальное течение жизненных процессов. Это могут быть, например, микотоксины…

Оба представленных варианта: и просто неурожай и качественное изменение состава пищи фактически сводятся к одному – экониша изменилась со стороны кормовой базы таким образом, что медведи фактически не могут полноценно удовлетворять свою потребность в пище, особенно в пору нагула жира. Поэтому, рыская в поисках сытной еды, они и выходят к людям. Почему и как изменилась экониша? – Для того чтобы разобраться во всех вероятиях, нужны тщательные экологические исследования. А на поверхности лежит только один климатический фактор – повышение температуры на пару градусов сверх среднегодовых за много лет. Хотя в действительности территория, пострадавшая от засухи, меньше той, на которой стали бесчинствовать медведи. Сам я склонен думать, что дело отнюдь не только в дефиците пищи или в изменении её качества. Хотя проблема коренится именно в изменении экониши. Об этом далее будет отдельная речь. А прежде стоит рассмотреть другие вероятные причины.

Вторая группа причин:расстройства поведения, обусловленные тем или иным заболеванием.

На мой медицинский взгляд, эта группа вероятных причин аномального поведения заслуживает серьёзного внимания. Дело в том, что медведи всеядны и среди прочих продуктов их питания одним из любимых является падаль. Так что они сильно рискуют заболеть, сожрав труп животного, сдохшего от той или иной инфекции.

• «Глистная инвазия» – в своей заметке я называл её одной из проблем заразного происхождения. Конечно, вероятность такой всероссийской паразитарной эпизоотии мала. Однако исключить её вовсе нельзя, а оздоровительные меры довольно просты и не очень накладны. Далее я ещё вернусь к истории с глистами.

• «Вирусная нейроинфекция» с дизрегуляторными расстройствами поведения.

– Появление новых вирусов – дело не такое уж редкое. При этом расстройства поведения могут быть весьма поверхностными, а могут быть и очень грубыми, как оно например при бешенстве. Бешенство – смертельно опасная инфекция. Сведений о массовой гибели медведей нет, так что, если они и больны, то это какой-то особый вирус.

• «Вирусная нейроинфекция» с дизрегуляторными расстройствами чувств, определяющих питание. Так, например, если угнетено чувство насыщения, животное будет испытывать голод даже при избыточном потреблении пищи.

• «Вирусная нейроинфекция» с расстройством метаболизма, выражающемся в увеличении энерготрат.При этом запасение жира, разумеется, затруднено, а чувство голода усилено.

• «Инфекция», приведшая либо к расстройству пищеварения, либо к нарушению углеводного и жирового обмена. И то и другом может быть причиной, затрудняющей нагуливание жира.

Теперь прокомментирую некоторые из представленных причин, вернувшись к практически прямой речи по транскрипту беседы.

Наименее вероятной, почти анекдотичной, является гипотеза «глистной инвазии». – У настоящих хищников заглистованность явление редкое. Но медведи – падальщики, в своём роде санитары леса. И у них заглистованность – обычное дело. Бывало охотники брюхо вскроют, а там кишки набиты глистами. Если этих паразитов слишком много, медведю и жир не нагулять, и голодно, и риск не дожить до конца зимы велик, ибо глисты не впадают в спячку. Они могут за зиму истощить медведя до смерти. А для медведиц это особенно опасно, ибо они вынашивают беременность. Так что я оставляю эту причину не шутки ради. Стоит иметь в виду и то, что жизненный цикл самих глистов в ряде случаев дело до сих пор тёмное. С учётом всех этих обстоятельств я и предложил в заметке не только подкормить медведей на зиму, но ещё добавить в подкормку противоглистные снадобья. Повторяю, избавив подкормленного медведя от глистов мы, фактически сохраняем запасёный жир для продолжения спячки, а медведицам ещё и для обеспечения беременности. Собак-то мы избавляем от глистов весьма успешно. Наверное, и медведям можно провести дегельминтизацию.

О психологии потенциального ШАТУНА

Теперь пару слов в ответ на сведения о том, будто бы медведям есть стало нечего из-за увеличения их поголовья. Я не верю, что вследствие ряда урожайных лет по орехам и ягодам их развелось столько, что они всё сожрали и потому пришли отбирать еду у людей. К тому же статистические данные насчёт поголовья медведей крайне противоречивы. Среди прочего есть сведения, что оно практически не изменяется уже несколько лет. Думаю, дело не столько в том, что не хватает самой пищи, сколько в том, что их пищевое поведение изменено и они не могут нормально нагуливать жир. На это указывает в частности то, что выходы к людям и нападения стали чаще задолго до поры нагула. Это значит, что к осени просто заострился феномен, возникший ранее…

К сожалению, физиологии нагуливания я не знаю. Но понимаю, что это особый процесс, ибо медведю, чтобы перезимовать, надо набрать за сравнительно короткий срок (≈ 1,5-2 месяца) очень много жира. Если они по какой-то причине сделать этого не могут, то уже накануне зимы оказываются в положении бодрствующего зимой «шатуна». Его психология в моей заметке была представлена. Так что здесь просто повторю для тех, кто не знаком с нею.

Когда животное стоит перед угрозой смерти, а шатуны стоят перед этой угрозой, их поведение упрощается. При этом высшие инстинкты, блокирующие агрессивное или рискованное поведение, слабеют. Голодный медведь, который стоит на грани того, чтобы войти в зиму шатуном, он может сожрать даже другого медведя. Хотя вообще-то в животном мире убийство сородича блокировано на уровне инстинктов. Но в обстоятельствах смертельной опасности блокировка может отказывать.Примерно так дело обстоит и в отношении хищников к человеку. Даже сильные хищники, способные к людоедству, на человека просто так не нападают. Человек все-таки особая тварь. И у высших животных, есть возможность брать в расчет эти особенности. Я не буду объяснять, как это происходит, но поверьте, у них есть возможность отличить человека от обезьяны или от какой-нибудь другой соразмерной ему твари. Поэтому, если на неё хищник нападёт, нападать на человека он не станет. Но, когда зверь оказывается в ситуации подобной той, в которой днесь оказались медведи, он может напасть и на человека. Однако и здесь нападает он, скорее всего, не с целью сожрать, – потому что ему очень голодно, – а потому, что видит в нём конкурента. В его медвежьем восприятии недостаток еды психологически связан с образом конкурента, каковым в России для медведей является только человек. От него можно отнять еду, а самого можно даже убить, если не отдаст по-доброму.

Конечно, я могу ошибаться, но мой опыт психологического погружения в Природу склоняет к мнению, что дело обстоит примерно так. И отсюда рекомендация: попробовать уложить мишек в спячку, просто подкормив их.

Великая Россия что, не может позволить себе подкормить медведей? А тигров (потенциальных людоедов) разводить может?!.

Думаю такая «Специальная Операция» обойдётся не многим дороже, чем организация «гуманной» охоты на медведей. Оно конечно, лишних мишек, пожалуй, придётся отстрелить, но как бы дело не кончилось геноцидом медвежьего племени. Ведь, если я прав, медведи, чувствуя себя хозяевами леса, будут до последнего убивать своих конкурентов, если те не захотят отдавать жрачку просто по требованию.

Ещё, надо иметь в виду, что весной, очнувшись от зимней спячки, медведи будут очень голодными. Во избежание понятного риска обострения проблемы стоит заранее подумать на сей счёт… Подумать следует так же о медведицах и медвежатах…

Про вирусняк и другие инфекции

Допуская вероятность распространения среди медведей болезни, при которой заметно страдает только их поведение или чувственный строй, могу проиллюстрировать эту гипотезу своим врачебным и личным опытом, связанным с ковидом. Этот опыт убедил меня в том, что одной из основных мишеней вируса SARS-CoV-2 являются регуляторные центры мозга. Общеизвестные частные симптомы: потеря обоняния, вкуса. Они обусловлены в основном поражением рецепторного аппарата, но к нему дело не сводится – страдают и нейрональные центры. В интернете выложены мои наблюдения и соображения на сей счёт под названием «Дизрегуляционные проблемы здоровья и поведения». Речь идёт о том, что многие последствия этой инфекции вызваны расстройством работы регуляторных центров. У разных людей последствия разные, а природа одна – дисфункция регуляторных центров. У кого-то эти последствия являются в основном физиологическими, у кого-то неврологическими, у кого-то психологическими. Сам я благодаря своевременной вакцинации перенёс ковид в очень лёгкой форме, хотя не без последствий. А вот как практикующий психотерапевт я столкнулся с обращениями по поводу проблем, имеющих явно дизрегуляторную природу. Этот убедительный для меня опыт наводит на мысль, что в истории с медведями может иметь место нечто подобное. Я вполне допускаю, что в природной среде появился некий инфекционный агент, вызывающий, регуляторные нарушения функционирования коры головного мозга медведей, чем и обусловлена известная неадекватность их поведения.Хорошо, если я ошибаюсь…

Нельзя исключить и того, что пандемия ковида докатилась до медведей. На городских помойках медведи рылись и во времена оной, так что шансы заразиться у них были не меньше чем у собак и кошек. Да и сожрать какую-нибудь сдохшую летучую мышь (эти твари – природный резервуар коронавирусов) медведь может с удовольствием. Как известно некоторые животные подвержены этой инфекции. Болезнь может протекать в очень лёгкой форме, но будучи в известной мере нейротропным, вирус способен повреждать регуляторные центры, приводя к расстройствам поведения вообще и пищевого в частности. Добавьте к этому тот факт, что у медведей, в отличие от человека, основным инструментом ориентации в среде является обоняние. Для них расстройство работы одного этого инструмента чревато многими последствиями. А мои подозрения насчёт вероятия нейроинфекционной природы дезадаптивного поведения медведей ни коим образом не сводятся к ковиду…

О соответствии генотипа и экониши

Все представленные вероятия происхождения медвежьей проблемы вполне конкретны, тогда как моё собственное видение оной довольно абстрактно и опирается на понятие о взаимосвязи генотипа и экониши. Поскольку для кого-то именно такое видение может иметь интерес, лаконично представлю ещё его. Кстати заметить, далее мне придётся обращаться к нему, когда дело дойдёт до утверждения, что всему виной нынешнее устройство человеческой цивилизации…

Итак, о чём речь? – А речь о том, что любая тварь своим генотипом вписана в среду обитания. Поэтому её жизнь протекает нормально, только если среда достаточно постоянна по всем основным параметрам. Если же по какому-то из них возникает существенное отклонение, жизнеспособность существа оказывается под вопросом, а его поведение в той или иной мере неадекватным. Надо достаточно ясно понимать, что жизнеспособность любого живого организма обеспечена лишь присущим ему набором способностей взаимодействовать со средой. Если в среде обнаруживается какой-то фактор, для взаимодействия с которыми у организма соответствующей способности нет, одно это может привести его к гибели. Почему, например, появление какого-нибудь нового штамма гриппа или любого другого вируса может привести к свирепой эпидемии? Да именно потому, что нет способности сопротивляться именно этому штамму…

Вернёмся к нашим медведям. Медведь – большой прожорливый зверь, который имеет уникальную способность впадать в спячку и ничего не есть на протяжении зимы, когда свойственной его природе еды просто нет. За несколько сытных месяцев позднего лета и осени медведи запасаются жиром на несколько совершенно голодных. Удивительный и по-своему прекрасный природный феномен. Но вот случился неурожай, и запастись жиром медведи не могут. Они оказываются перед угрозой гибели, ибо для долгой спячки нет жира, а в зимнем лесу нужного прокорма не добыть, даже если запустить на полную катушку хищную натуру. Да и не могут они запустить её, ибо весь их организм зимой находится в особом сезонном состоянии – с особым профилем течения всех физиологических процессов. Даже если зима теплая и нет снега, медведям положено спать и рожать медвежат. А если они не могут обеспечить себе спячку, ожидать от них адекватного и достаточно адаптивного поведения не приходится.

Резюме. – Медведи оказались в ситуации, когда состояние дел в эконише не позволяет им обеспечить себе спячку: то ли не хватает еды, то ли вирусняк, то ли какие-то другие малоизвестные факторы. Но в любом случае расстреливать их не стоит – они виноваты только в том, что они медведи…

А вот человек, безусловно, виноват, потому что большая часть экологических проблем на планете, она определена не тем, что Земля вертится и вступила в какой-то новый космический круг, нет, все говорит о том, что эти изменения в природе, напрямую связаны с неразумной деятельностью якобы разумного вида Homo sapiens. Людям надо принимать на себя ответственность за то, что наделали, а не просто отстреливать лишних медведей. Если я прав, повторяю, то те медведи, которые останутся, все равно будут выходить из леса в поисках еды и нападать на неосторожных людей, от которых не удаётся получить жрачку. И ну, если следом за медведями, на людей начнут нападать настоящие хищники (потенциальные людоеды), для которых человек может быть едой – волки, тигры… А это весьма вероятно, если, например, их мозг «расплавит» какая-нибудь нейроинфекция или в их эконише произойдёт существенный сдвиг и их интрапсихическая связь с образом человека окажется дискордантной…

Представленные соображения о вероятных причинах медвежьей проблемы именно что вероятны, и потому их надо брать в расчёт. Однако сам я полагаю, действительная проблема коренится в другом, и всё, с одной стороны, гораздо проще; с другой – куда сложнее. Но чтобы представить своё видение, я должен буду обратиться к понятию об Энтелехии. Если сделать это прямо сейчас, продолжая тему, уже изложенные соображения не сложатся с ним. Поэтому сейчас переключимся на наши сугубо человеческие дела, а после вернёмся к медведям.

О низкорослости и стремлении к величию

Если помните, в начале сегодняшнего заседания «ГЕТЕРОДИНА» Владимир Викторович задал юмористический вопрос о том, не связоно ли аномальное поведение медведей с победой на выборах «Единой России», партийным символом которой является медведь. Я тут же ответил, что связать можно, но только юмора ради. И на этом можно было бы поставить точку, но вопиющая глупость выбора данного символа по ассоциации с фамилией запланированного лидера вновь-создаваемой правящей партии (Медведев), невольно оживляет множество воспоминаний, которые свидетельствуют о примитивности мышления коллективного Кремля. И вот, указывая на то, что медведям не свойственно охотиться на человеков, я здесь же невольно вспомнил о знаменитом амурском тигре, как потенциальном людоеде. Отсюда уже один шаг до Путина, который демонстрирует свою любовь к хищникам вообще и к амурскому тигру в частности.

Напомню, с 2008 года он лично курирует программу восстановления популяции этого крайне опасного зверя. А во время последнего ВЭФ он рассказал о своей встрече с ним: дескать тигр вышел на дорогу и некоторое время шёл перед автомобилем… Из чего же следует, что Путин, якобы, и впрямь любит тигров? – А из того, в каких словах он описывает эту сцену: «Знаете, не могу не поделиться. Ехали на машине по лесу. Выходит тигр, идёт прямо перед машиной, хвостиком машет, никуда не уходит. Хозяин тайги». Вас ничего не смущает?.. А меня смущает уменьшительно-ласкательное слово «хвостик»… Это у потенциального людоеда – хвостик, видите ли… Не хотелось бы в очередной раз выказывать своё неприятие политики Путина, особенно после убедительной легитимации проводящей её партии на прошедших выборах. Да я и не буду этого делать. Но уж очень хочется хотя бы чуть-чуть отыграться за «хвостик», как откровенное, пусть ненамеренное, оскорбление чувств и здравого смысла… Поэтому для лучшего понимания нашего первого гражданина предлагаю рассмотреть частный психологический механизм, который по моему мнению является одним из основных факторов, определяющих его поведение в целоми, а так же «выкрутасы», подобные истории с «хвостиком».

Этот механизм в психологии известен давно, и кто только не использовал его в объяснительных целях. Речь идёт о роли низкорослости в происхождении величия многих выдающихся исторических деятелей. Кто не знаком с этой темой, может легко восполнить пробел в своей информированности с помощью ИИ. А я, поскольку В.Путин политик, не буду вспоминать учёных, мастеров культуры, создателей духовных учений, величие которых очевидно связано с их малорослостью. В. Путин стоит в длинном ряду политических деятелей, среди которых ему самое место. Здесь целесообразно и достаточно назвать хотя бы несколько наиболее известных исторически близких нам персонажей: Александр Невский, Екатерина Великая, Владимир Ленин, Нестор Махно, Иосиф Сталин, Стапан Бендера, Генрих Ягода, Николай Ежов, Лаврентий Берия, Никита Хрущёв, приятель Путина (тоже в своём роде «выдающийся деятель») – Дмитрий Медведев. Рост самого Владимира Владимировича лишь немного ниже среднего, почему же его относительная малорослость все-таки обращает на себя внимание?

Дело в очевидных психологических особенностях, присущих низкорослым, из которых основной особенностью является стремление превосходить окружающих во всём – быть самым-самым выдающимся… Во всём!.. Так вот, поведение В. Путина, судя по всему, сильнейшим образом определено этим стремлением. В самом по себе данном стремлении ничего плохого нет, ибо и потребность в полноценной самореализации, и потребность в самоутверждении присущи всем людям. Однако у низкорослых они порой зашкаливают на направлениях, по которым одарённость человека не отличается от таковой у окружающих. При этом поведение оказывается неадекватным и может иметь опасные социальные последствия. Многое из того, что Путин сделал для России на посту Президента, дела безусловно благие. Полёты на стратегическом бомбардировщике, погружение на дно Байкала, покровительство тиграм, забота о дальневосточном леопарде и снежных барсах ... это всего лишь забавная игра на публику. А вот известное упрямство в осуществлении ряда своих буксующих внутриполитических и внешнеполитических проектов это уже опасно. Но обсуждать здесь те или иные частности правления Путина я не собираюсь. И нет у меня намерения дискредитировать нашего всенародно избранного Президента. Однако считаю общеполезным представить особенность моего собственного видения связи низкорослости и величия – для более глубокого понимания поведения лидера. А такое понимание предполагает различение сильных и слабых строн его личности.

Обычно связь между малорослостью и величием объясняют, сводя всё дело к «комплексу неполноценности», дескать стремление к величию выражает переживание малорослым человеком своей физической незначительности.Такая мотивация поведения низкорослых людей действительно прослеживается. Однако, согласно моему пониманию куда большее значение имеет присущность данному типу телосложения, – а это именно особый тип, – повышенной одарённости на других направлениях обнаружения жизненной силы: на социальном, на детородном, на интеллектуальном, на духовно-психологическом и т.п. Поэтому, если человек, стремясь к величию, обнаруживает и осознаёт ту или иную свою одарённость, он достигает величия на данном направлении в меру таковой. И это воистину хорошо. Когда же означенное стремление зашкаливает, достигая степени одержимости, и человек пытается превосходить окружающих во всём, дело кончается плохо и для него, и, что куда хуже, для окружающих…

Вернёмся к В.Путину – многие его решения, предполагающие опору на специальные естественно-научные знания, которых у него нет, фактически являются произвольными, и делая выбор между альтернативными он вынужденно кладёт на чашу весов гирьку своего уже достигнутого величия. Вследствие такого положения его управленческая деятельность – это во многом волюнтаризм того же масштаба, что волюнтаризм Иосифа Джугашвили и Никиты Хрущёва. Поскольку работающие социальные лифты поднимают к нему людей не столько компетентных, сколько услуживых, подготавливаемые ими проекты решений зачастую предполагают неадекватные действия. А Путин принимает их, исходя не из действительного положения дел, а из своего доверия к человеку… Пожинать плоды целого ряда такого рода решений россиянам приходится уже сейчас, а спустя, судя по всему, совсем небольшой срок, их будет куда больше.

Вот история, казалось бы другого плана, но по сути того же происхождения – характер декларируемых отношений Путина с Трампом. – Уже давно многим здравомыслящим людям понятно, что Трамп ни в коей мере не заинтересован в полноценном сотрудничестве с Россией, что он фактически главный её Враг. А Путин, несмотря на явный облом в Анкоридже и цепь последующих обманов, продолжает упрямо твердить, что верит Трампу, который заявляет о своём стремлении помочь в завершении Украинского конфликта. Нет никаких оснований упрямствовать в этом доверии, так же как их не было и во времена пресловутых «мирных пререговоров» в Минске, которые велись на основе беспочвенного доверия к европейским партнёрам. Всё что обусловлено феноменальным упрямством Путина в делах, не допускающих волюнтаризма, ложится тяжким бременем на россиян… На протяжении последних лет я постоянно говорю о том, что достижение целей, приведших к СВО, предполагает в качестве неизбежной меры лишение Украины её нынешней государственности, что поэтому необходимо скорейшее победоносное завершение этой военной кампании. А Путин, судя по всему, готов продолжать СВО чуть ли не до скончания веков, упрямо сохраняя избранный формат её ведения…

В завершение темы низкорослости, хочу указать на ещё один частный симптом стремления к величию – феномен ложной идентификации. Он опасен и для самого низкорослого человека и, что гораздо опаснее, для руководимого им сообщества. Не будем ходить далеко, возьмём опять нашу российскую действительность. Недавно Путин решил воспользоваться аналогическим методом для уточнения ситуации с СВО и, не отдавая себе отчёта в сложности дела, провёл аналогию между нею и взаимодействием белых медведей с касаткам, которые якобы охотятся на медведей. При этом, судя по всему, в своей аллегории он отождествляет Россию с белыми медведями, а её врагов с касатками, которые, дескать, собираются в стаи и «едят медведей как мелюзгу»… Оно, конечно, такое уподобление обидно для россиян… Но, гораздо хуже и даже опасно другое: в этой аллегории вне зависимости от того, кто есть кто, Путин со всей очевидностью обнаруживает присущую ему тенденцию идентифицировать себя и Россию с крупными хищниками… Вспомните о его более чем странной симпатии к тиграм, леопардам, барсами и прочим хищным бестиям… Почему же это опасно? Потому что ни Российская Федерация, ни сам он далеко не хищники. Допуская подобную ошибку самосознания и опираясь в деятельности на обусловленный ею фальшивый «образ Я», человек обречён на неадекватное поведение. А народ, в коллективное психическое которого волюнтаристски внедряется ложное представление о себе, сильно рискует потерпеть поражение в схватке с противником существенно иной природы.

Да, все люди на Земле принадлежат к одному биологическому виду (Homo sapiens). Однако народы сильно различаются между собой и соотношением, образующих их биотипов и, главное, культурно-исторически. В их противоборстве друг с другом побеждает тот, который более всего верен своей истинной природе, то есть предопределённой и провиденциально, и всем ходом истории. А понимание оной нынешним руководством Кремля является весьма сомнительным.

К сожалению, та часть российского общества, интересы которой Путину приходится брать в первую голову (олигархат), умело использует и его сильные качества и его человеческие слабости. Формируя из него образ ни много ни мало «мирового лидера», эти люди менее всего озабочены интересами страны и народа: для них главное – обогащаться, что возможно, разумеется, лишь при сохранении рыночных отношений и торгового взаимодействия. Вот и приходится Владимиру Владимировичу действовать сразу на двух фронтах: отстаивать интересы страны и народа, соединённые исторической миссией России, и обеспечивать дальнейшее обогащение богатеев. Однако есть много свидетельств, что быть таким сверхмощным инструментом Истории Путину не по силам. Нет, жизненной силы ему не занимать, но он сильно ограничен в части своей эмпириопсихологической организации…

Что касаемо его знаний из области естественных наук, то здесь он ограничен главным образам школьным курсом, что касаемо высшего образования, то это экономика и юриспруденция, а личный опыт – это опыт разведчика и управленца. Но и экономика и правоведение в обстоятельствах текущего кризиса мировой цивилизации – дисциплины уже фактически мёртвые, ибо в них отлит опыт отжившей формации. Поэтому соответствующие компетенции на данный момент практически бесполезны и являются скорее обременением, нежели подспорьем в принятии необходимых решений как на внутриполитическом, так и на внешнеполитическом контуре. Ситуация на планете и в стране требует совершенно другого понимания исторического процесса, другого видения актуальных проблем, исходя из естествознания. Так что фактически поведение Путина, обусловленное его компетенциями, оказывается автоматически не вполне адекватным текущему моменту и кругу его задач. Об этом я толкую на протяжении уже ряда лет, но, по понятным причинам, с нулевым эффектом.

Как оно должно быть совершенно ясно, я не обвиняю Путина ни в чём, ибо он, как любой другой человек, может делать только то, на что способен. И он делает своё дело истово, полагая, что во всём прав, ибо присные, – «без лести преданные» ему, – не устают убеждать его в этом. Мне же с моей сугубо естественно-исторической позиции видится, что во многом неправ, и потому порой бывает совсем горько – я связываю с Россией надежды на то, что она станет проводником человечества в Светлое Завтра. А у Путина, конечно, ничего такого и в мыслях нет.

Вот видите, куда меня унесло от всех этих медведей и тигров …

Природа медвежьей атаки – частная реакция Биоты на экологическое вредительство человечества

А вообще насчёт атаки медведей на человеков сам я думаю, что это частный симптом ухудшения ситуации в биосфере как таковой и сходен с феноменом Эль-Ниньо. Ввиду серьёзности проблемы пройдусь по этой теме ещё раз.

Толкуя о биосфере, в ней надо различать два слагаемых: одно – земные среды, в которых жизнь распространена; другое – живое вещество планеты, планетарная биота (далее я буду называть её просто Биотой). Фактически состояние обоих слагаемых сейчас стало критически плохим по вине человека.

На прошлом заседании «ГЕТЕРОДИНА» и в статье «Императив Геи», написанной по его следам, я говорил, что дело отчасти в перегреве планеты, что, дескать, Эль-Ниньо, потенциально катастрофического размаха, – это частный симптом такого перегрева, а сам перегрев вызван парниковым эффектом. Обычно причину перегрева видят именно в парниковом эффекте. Соглашаясь с самим диагнозом, я утверждаю, что дело не сводиться к накоплению в атмосфере парниковых газов, что есть и другие виды загрязнения окружающей среды, чреватые тоже потеплением. А загрязнение, мол, практически неизбежно при нынешней форме хозяйствованиявот, так что на деле во всём виноват человек.

На мой взгляд, история с, так сказать, «бесчинствами медведей» является красочным свидетельством того, что, казалось бы, незначительное изменение средней температуры на планете, чревато гибельными последствиями в отдельных регионах.

Отступление: Аналогии по линии температуры

В статье «Императив Геи» я провожу аналогию между средней температурой на планете и средней температурой у человека, измеряемой под мышкой. Нормальная температура тела не превышает 37°, повышение на пару градусов свидетельствует о наличии какого-то не очень острого заболевания, подьём до 38° это уже серьёзно, а выше 39° уже сама температура становится опасной. В диапазоне до 38° стремиться сбивать температуру полностью не следует, ибо повышенная температура является одним из средств борьбы организма с инфекцией. Когда же подъём оказывается слишком высоким, температура сама по себе создаёт угрозу для жизни. При этом риск опасного расстройства функций со стороны разных органов разный.

Это в значительной мере обусловлено тем, что и в норме их собственная температура разная. Например головной мозг чрезвычайно чувствителен к перепадам температуры, тогда как кожа выдерживает и сильное охлаждение и сильное нагревание. Собственная температура работающих областей мозга это не 36,6°, как в подмышечной впадине, а на пару градусов больше (38,и°), в глубине – до 40°.

Возвращаюсь к биосфере, точнее, к планетарной Биоте, а это – все живые существа. Согласно моему пониманию, – вам оно известно, – Биота является Суперорганизмом, то есть она не просто ограмная саморегулирующаяся система, а живое существо и Субъект. Здесь я упираю на то, что Земная Жизнь in toto (лат. в целом) – именно Субъект и потому субъектный фактор может быть решающим как в происхождении некоторых проблем, так и в их преодолении. Полагаю, здесь самое время, поговорить об ЭНТЕЛЕХИИ.

Об Энтелехии

Последнее время я, спустя много лет, стал опять часто употреблять этот термин Аристотеля. В позапрошлом веке его освежил и наполнил новым содержанием, Ханс Дриш. А я готов дополнить его своим содержанием тоже. Попробуем выйти на «атаку медведей» ещё с другой стороны – через понятие об Энтелехии.

Насколько я помню, в «ГЕТЕРОДИНЕ» про энтелехию мне не приходилось рассказывать ни разу. А ведь для меня это понятие прямёхонько следует из глубины моей метафизики.Там одной из основных онтологических категорий является понятие об элементарной системе, называемой мной «триатрибутом». Согласно моему пониманию эта элементарная троица, этот фундаментальный триплет является сквозным принципом для всех уровней организации универсума. А одним из его слагаемых является атрибут, который на всех уровнях обнаруживается как фактор целого. Так вот, на уровне живых существ он-то и есть энтелехия. Проще говоря, энтелехия это принцип, определяющий строение и развитие любого биологического индивидуума.

В одном из моих юношеских стихотворений есть такие слова: …лист похож на дерево, дерево на лист похоже, и ты моя любовь тоже, похожа на любимую мою… О чем этот стих? – Смотрите, у ели листья – иголки; клён, в известном приближении, похож на свои листья. И оно как правило так: форма дерева и форма листа, они в большинстве случаев заметно похожи друг на друга. При этом обращает на себя внимание то, что многие общие параметры живой системы не прописаны в виде какой-то конкретной последовательности генов. Едва ли прописаны, например, форма термитника или форма сорочьего гнезда. Согласно моему пониманию, во всех этих случаях речь идет не о прямой генетической детерминации, а о наличии фактора целого, энтелехии.

И точно так же, как определяется форма листа, или архитектура пчелиного улья, определяется биологически детерминированное поведение… Животные, они же живут, опираясь в основном на генетически детерминированные формы, то есть на инстинкты…

И вот возвращаемся к медведям: спрашивается, чем определено их поведение? Скажу сразу – их медвежьей энтелехией… На уровне отдельного медведя – его энтелехией, а на уровне вида – энтелехией вида. Здесь же надо отметить, что поведение особей всегда в той или иной мере детерминировано энтелехией вида. В ситуации межвидовых разборок эта детерминация может становиться основной, актуализируя соответствующие инстинкты… Судя по масштабу рассматриваемого феномена (практически вся Россия, США и ряд других стран), он относится к виду в целом…

Идем дальше. – В структуре планетарной биоты каждый вид занимает свое место; и энтелехии тигров, мух, человеков, любых тварей, они в структуре энтелехии Биоты соответственно – своё. При этом, если обнаруживается дисфункция того или иного биологического вида, прежде всего реактивно срабатывают механизмы саморегуляции Биоты, как организма. В случае же недостаточной эффективности оных, изменяется поведения животных по линии их видовой энтелехии. При этом Биота проявляет себя уже не просто как организм, но как субъект, обеспечивающий себе удовлетворительное состояние. Так вот, если объективно причиной неприятностей в биосфере является Homo sapiens, то его, эту тварь, и надо поставить на место. По простому это выглядит, с одной стороны, как неприятие и отторжение Биотой потерявшего своё биологическое качество вида; с другой, как принуждение его к нормальному функционированию.

Одним из совершенно неприемлемых для планетарной Биоты параметров современного человечества является избыточное поголовье, предполагающее существенное ущербление других видов за счёт деформации или разрушения их экониш. Чтобы сократить численность населения Земли, могут сработать такие естественные механизмы саморегуляции, как инфекции, повышение мутабельности, изменение поведения на уровне его нейрональной регуляции…

Но нас сегодня интересует другой вопрос: не является ли «бесчинство медведей» частным проявлением реактивного отторжения человечества пострадавшей от него Биотой. Я вполне допускаю, что дело может обстоять именно так, что это форма конкретного межвидового конфликта, в котором медвежья энтелехия, выражая системный императив энтелехии планетарной Биоты, делает поведение медведей в отношении человеков неадекватным. Если оно взаправду так, следует ожидать чего-то подобного и со стороны других видов, экониши которых биологически соприкасаются с человеческой и тоже пострадали от деятельности людей… Публикуя данную гипотезу, я прекрасно сознаю, насколько невразумительными могут представляться все эти мои рассуждения об энтелехиях, однако искренне надеюсь, что для кого-нибудь они окажутся достаточно понятными. А если отвлечься от них и представить ход событий на профаническом уровне, история будет выглядеть следующим образом.

Пункт 1. Климатически обусловленный неурожай орехов, ягод и другой медвежьей снеди понуждает этих животных искать пропитание на более широкой территории. Так что, рыская в поисках еды, они естественным образом выходят за границы своих обычных мест обитания. При этом они чаще выходят и на территории, занимаемые видом Homo sapiens.

Пункт 2. Повторяю, в отличие от людей у медведей главным инструментом ориентации в окружающей среде является обоняние, нюх. В обстоятельствах обострения поисковой активности у них естественным образом обостряется и нюх. Будучи в части животной пищи главным образом падальщиками, а не хищниками, они ищут прежде всего мертвечину. А современное человечество всё более интенсивно смердит своими животноводческими хозяйствами, скотобойнями, фабриками по переработке продуктов убоя («трупов животных»). Для медведя это, разумеется, не смрад, а самые привлекательные запахи. Такими же привлекательными являются и запахи, исходящие от человеческих обиталищ.

Пункт 3. Медведи идут на запах сытной еды. При этом точно так же, как они отбирают у менее сильных хищников (лисиц, волков и т.п.) их добычу, они поступают и с людьми.

Пункт 4. Медведи выходят к людям не с целью нападения на них, а с целью отобрать еду. Согласно моему пониманию их агрессивное поведение связано в основном с антропогенным загрязнением ароматической среды. На сей день оно уже настолько велико, что нарушает ориентацию в ней животных, для которых запах является основным каналом информации, а это множество насекомых (например пчёлы) и целый ряд млекопитающих.

Одним из частных проявлений такой дезорентации может быть невозможность опознать человека в качестве представителя вида Homo sapiens. Поясняю: недопустимость нападения на человека прописана у животных, не являющихся людоедами, на уровне инстинктов, поэтому, если существо не опознаётся в качестве человека, агрессия против него оказывается возможной.

Пункт 5. Опять-таки, согласно моему пониманию, энтелехия медведей находится в состоянии, определённом отторжением планетарной Биотой нынешнего человечества. При этом, поскольку от людей всё больше воняет как от хищников, медведи могут воспринимать их в качестве конкурентов, посягающих на их пищевые ресурсы и повинных в оскудении оных. Так что ожидать восстановления исконно неагрессивного отношения медведей к человекам не приходится.

Заключая «медвежью тему», повторю ещё раз: каким бы ни был конкретный механизм возникновения обсуждаемого феномена, в его основе лежит расстройство состояния биосферы, вызванное неадекватным поведением человечества. Мы вышли далеко за пределы своей генетической нормы, биологической нормы. И в своем запредельном качестве, действуя сообразно ему, разумеется, разрушаем природную среду. А этого делать нельзя. Поведение тех, кто отстаивает нынешнюю форму хозяйствования, то есть пресловутый рынок, с экологической точки зрения представляется преступным. Безудержная гонка обогащения не может не разрушать биосферу.

Так что и Трамп – Президент США (главного загрязнителя атмосферы планеты), и Си, позволяющий топить электростанции каменным углём, и наш Президент, который качает и качает из-под земли углеводороды, в сущности являются экологическими преступниками. Впрочем, они не больше преступники, чем все другие верховоды нынешнего человечества…

Константин Николаевич просит слова…

– Сергей Петрович, чтобы несколько отвлечься от темы про медведей, но оставаться в пределах экологической, предлагаю переключиться на ситуацию с Большим Барьерным рифом.

– Да, Константин Николаевич, извольте. Насколько я знаю, там дела хуже, чем у нас с медведями.

– Для начала маленькая справка. Большой Барьерный Риф это крупнейший коралловый риф в мире. Он состоит более чем из двух или трёх тысяч отдельных скоплений кораллов. И растянулся он вдоль восточного побережья Австралии на две с половиной тысячи километров. Представляете?

– Я представляю, как он погибнет…

– С одной стороны, вроде бы, что такое какие-то полипы? Но они – основа огромной экосистемы, огромного биоценоза. Как таковой он, естественно, играет большую роль в состоянии Тихого Океана и планетарной Биоты. И вот сейчас стало доподлинно известно, что этот риф уже потерял треть своего кораллового покрова. Произошло это из-за повышения температуры – учёные зафиксировали обусловленный этим избыточный рост микроскопических водорослей. А это ведёт к гибели кораллов. Вот так, по сути.

– Да, с этим коралловым рифом всё действительно очень плохо. Ему реально угрожает полная гибель. Водоросли – водорослями, но коралловые полипы сами по себе очень зависимы и от температуры и от чистоты воды… Ну прямо, как человеческий мозг… Те несколько градусов, которые делают Эль-Ниньо потенциально катастрофическим для Индии и Перу, они такими же катастрофическими являются для полипов. Полипы могут погибнуть даже этой зимой, потому что уже сейчас температура океана в этой зоне превышает всё допустимое. Понимаете? Если поднимется ещё больше, этот уникальный биоценоз на основе полипов просто погибнет. А кто в этом виноват? – Я утверждаю, что виноваты люди, устроившие потепление. И это не только парниковый эффект. В моей концепции углеродной накачки биосферы совершенно очевидно, сколь масштабна и многопланова эта проблема. К сожалению, коралловому рифу мы ничем не можем помочь. Медведей может быть как-то удастся сохранить. Хотя, если они будут вести себя агрессивно, их, разумеется, будут избивать и избивать, как обезумевших украинцев... А рифу мы, правда, ничем не можем помочь. К слову сказать, надвигающийся сверхсильный Эль-Ниньо, он, конечно, опасен и для самого человечества, устроившего перегрев океана. Была же история, когда более 50 миллионов людей умерло из-за такого Эль-Ниньо от голода в Индии. Оно, конечно, сейчас человечество гораздо более консолидировано, нежели полтора столетия назад. Так что дело едва ли кончится массовой гибелью от голода. Но сложностей будет много. Помочь самому себе человечество, может быть и сможет. А вот, сможет ли оно помочь планетарной Биоте, это большой вопрос. Сам я убеждён, если сохранится нынешняя форма общественного устройства, ничего не поделать. Ход событий может на многих направлениях привести к катастрофическим явлениям… Потому что нельзя конкурировать в Арктике… нельзя конкурировать в производстве атомных бомб. Уже накопленные того и гляди могут в любой момент взорваться. Ну, и так далее. Современное Человечество склонно, и в состоянии производить всякую противоестественную всячину. И большая часть этого имеет оборотной стороной риск самоистребления и истребления планетарной Биоты. Земля давно перестала пахнуть цветами!.. Покрывается скотобойнями и кладбищами… Поэтому фактически все очень плохо.

Вот, что-то Вячеслав Евгеньевич просит слова, видать не удовлетворил я его своим ответом.

– Нет, Сергей Петрович, я хочу, слегка глумясь, представить «радужную перспективу», обусловленную потеплением в Арктике. У нас же вечная мерзлота начинает таять. Растает она. И мы в Северном Ледовитом океане будем купаться, как в Черном море. Там, вероятно, будет так же тепло. Ну, вымрут, конечно, белые медведи. Да кому они нужны, подумаешь, беда! Зато по Северному морскому пути у нас туда-сюда пойдут торговые караваны без всяких ледоколов. А на ледоколах будут плавать туристы и смотреть на остатки льдин. Красота же!

– Так ведь белые-то медведи погибнут…

– Ну, что делать?

– Похоже, у них единственная возможность спастись – выйти на континент и скреститься с бурыми медведями, если тем удастся выжить.

– Выходить придётся на болото, там же болото будет…

– Значит, на болото. Гибриды белых и наших обычных мишек. Если, повторяю, эти выживут и захотят скреститься с белыми, и потомство окажется фертильным. Да ладно! Все понятно…

Я перехожу к вопросу, который Константин Николаевич поставил в начале беседы – ПРО ВЫБОРЫ.

Про Выборы

Ваш вопрос, Константин Николаевич, оживил в моей памяти обещание посвятить одно из заседаний «ГЕТЕРОДИНА» государственному устройству. Имеется в виду разговор о государственном устройстве, исходя из его природы, энтелехий и других детерминант. Если удастся собраться по этому поводу, я, как всегда, выстрою всё издалека – речь пойдёт главным образом об устройстве государственой власти по аналогии с устройством человеческой нервной системы... А сейчас об этом же, но вскользь.

Вот прошли ритуальные выборы. Как я и говорил, никаких перемен во всем нашем «царстве-государстве» не случилось. И опять вся правящая компашка в сборе. – Во главе, как положено,– пресловутая «Единая Россия», которая и создавалась, поверьте мне, как правящая партия. На этот раз её предвыборные собрания были весьма помпезными, широкими. Малорослый приятель Путина, выступая в роли лидера, говорил обо всём очень складно, серьёзно, убедительно. Народ был впечатлен обещаниями всеобщего благополучия, хорошей организацией выборов и выбрал наилучших из тех, кто был предложен. Он ведь у нас, народ-то, такой добродушный, доверчивый. И к тому же психологически нуждающийся в том, чтобы на самом верху был человек, который в достаточной мере воплощает архетип отца. А В. Путин, ну чем он вам не «отец народов»?.. – Образ вполне себе подходящий: человек рассудительный, явно добрый и заботливый – заботится обо всей дружной семье российских народов. Ну да, порой мягковат… Ну да, голос излишне сладенький и речь вкрадчивая, но зато с правильно расставленными акцентами и нужным количеством слова «подчёркиваю»…

Формально по Конституции и фактически по состоянию дел, нынешнее наше устройство, оно является формой автократии. То есть все бразды правления сводятся к одному человеку. И вот Путин в роли автократора, он не хуже любого другого. Даже лучше. Именно потому, что он небольшенького роста. – Ему пристало быть великим и могучим, ибо для него это форма вполне себе естественного самоутверждения. И он, повторяю, неплохо читается в этой роли, делает все для того, чтобы максимально соответствовать ожиданиям россиян. Да и, правду сказать, справно служит народу. В общем вполне достойный избранник, а «Единая Россия» – это ведь уже отточенный инструмент исполнения его мудрых решений. Нет, его пока никто не называет, уподобляя Сталину, «отцом народов», хотя по делам своим он, безусловно, уже мог бы так называться… Однако, бросьте, бросьте… – это я просто предался панегерическому настроению в связи с приближающимся Днём Рождения Путина… А если рассуждать серьёзно, форма государственного правления у нас просто автократическая, и Путин вполне соответствует ей. Не хуже чем Ким Чен Ын в Северной Корее. Да, там все это устроено немножко иначе. Но там тоже единоличный правитель. Почти как царь. В Китае товарищ Си тоже, конечно, автократор. Да мало ли в мире автократоров!..

Сообща они даже образуют некое психологическое сообщество, которое противостоит другому – как бы демократическому. На мой взгляд и то и другое в равной степени дрянь… В самой по себе авторитарной форме правления ничего плохого нет. Плохо другое: в силу психологического инфантилизма окружения и ложных социальных установок этой компании Путину приходится действовать все более авторитарно. Понимаете? Мало того, что согласно нашей замечательной Конституции он один за все отвечает, он ещё и дела вершить может один за всех. Поэтому мы тут с вами можем сколько угодно умничать, дескать, не так то, не так это... А В. Путин и его присные будут гнуть свою линию, которая им представляется единственно верной. Прошедшие выборы просто подтвердили их право действовать вот так вот…

Да, Путин автократор, а его правление является авторитарным. – Два почти ругательных слова: автократия и авторитаризм. Фундаментально именно к ним сводится реальная формула нашего социально-политического бытия. Знаете, если мы когда-нибудь соберемся поговорить про Государство и Власть детально, я обязательно остановлюсь на том, что именно более всего противоречит идее государства сейчас, спустя пару тысячелетий после Платона, который достойно представил её тогда. А сегодня скажу лишь следующее: в обстоятельствах, когда есть какие-то конкурирующие силы, единственной формой, приемлемой для всех, является такая социально-политическая система, где есть правящая часть стаи (партия) и есть другая часть стаи или другая стая (партия), находящаяся в оппозиции… Надо чтобы обязательно было одно и другое, как два полушария мозга у человека – правое и левое. А в России нет оппозиции, что в корне противоречит одному из основных законов диалектики. Нормальное устройство общественного организма предполагает наличие постоянного диалога между одной частью общества и другой, ибо всегда есть одно мнение и есть другое, и только в соотнесении их обнаруживается истина.

Нужна борьба мнений, а для этого наряду с правящей стаей должна быть другая стая или другая часть этой же стаи – с другим мнением. А в Росии при формальном наличии ряда партий фактически имеет место однопартийная система, ибо все эти партии согласны с линией автократора и никто в пику ему рта не откроет – его руководство страной совершенно авторитарно. В самой по себе автократической форме правления, повторяю, ничего особенно плохого нет. Но на разных этапах истории она соответствует обстоятельствам то больше, то меньше. Проблема возникает тогда, когда авторитарное руководство автократора начинает противоречить естественному ходу истории. К сожалению, Россия всё больше входит в такое противоречие.

Россияне в большинстве своём склонны к единомыслию, поэтому на протяжении 70 лет коммунистического правления никакой оппозиции фактически не было, а сейчас, пережив все невзгоды социально-политического распада, люди с чувством удовлетворения вернулись к привычной формуле автократического правления. При этом все партии так называемой системной оппозиции говорят в унисон верховному правителю. И фактически это лишь фракции одной партии – партии Путина. А монополии на истину у неё, разумеется нет. В своё время Советский Союз грохнулся именно по той причине, что право принимать решения было присвоено кучкой верховодов КПСС, а народ, как бы выбирал и выбирал их. В стране и тогда были выборы, – правда, непонятно для чего, – и выбор народа был тоже всегда единогласным. Сейчас ситуация просто воспроизводится.

Вот Константин Николаевич сказал что на прошедших выборах явка избирателей была поразительно большой. А у меня остаются сомнения насчёт фатальной поддержки населением линии Путина. Вот если бы пришли 80 процентов или 90, у меня бы не оставалось вопросов, но наша избирательная система не предполагает выражение мнения несогласными. До поры до времени существовала возможность проголосовать хотя бы против всех. Сейчас в бюллетенях пункта против всех нет, а значит выбирать можно только из числа тех партий, которые есть в списке. При этом, если гражданин не желает видеть во власти никого из этого списка, ему выбирать фактически не из кого. Спрашивается, сколько из 40% отказавшихся голосовать не согласны с политической платформой, представленной списком бюллетеня?

Что, если это 30% от всех, обладающих правом голоса? – Пусть это будет этакая коллективная «Баба Яга», которая всегда против. Плохо, когда её мнение не берётся в расчёт, ибо даже «Баба Яга» – существо нужное: в её противлении обязательно есть некая сермяжная правда. Дефектность нашей выборной системы совершенно очевидна, ибо даже какое-то паршивое «Яблоко» и то не допускают до выборов. Ну чем оно так напугало наше автократическое руководство?..

А вот чем. – Представьте себе фантастическую ситуацию, когда 30% из 40 воздержавшихся проголосовали бы за какую-нибудь реально оппозиционную партию, например, за то же «Яблоко». В таком случае руководству страны пришлось бы кое в чём менять свою однобокую политику, которая Кремлю представляется единственно верной… А это страшно и для автократора и для всей его компании. Во избежание подобного риска из бюллетеней и был давно удалён пункт «против всех», оставляющий сомнения насчёт всенародного единства. Смотрим дальше – на обнаружившийся расклад голосов. Сколько процентов набрала Единая Россия? Говорите, почти 58% от проголосовавших. Боже мой! Как же это много! Какой у нас доверчивый и почитающий нашего Вождя народ. Значит всем оставшимся партиям осталось 40%. А кто же за них-то голосовал, чем им не угодила «Единая Россия»? Ведь, если люди не голосуют за Единую Россию, значит они все-таки в чем-то не согласны с правящей партией и надеются, что балагуры из других партий, они чего-то такое, может быть, подправят в делах Единой…

Нет, друзья мои, это совершенно беспочвенная надежда. Все эти как бы партии, они, повторяю, все под Верховным Лидером. Они, конечно, могут возражать по каким-то частным вопросам, но они вынуждены гнуть одну линию. Поэтому голосование за них это не выражение оппозиционности, а выражение всего-лишь некоторого несогласия. Впрочем, может быть, какая-то часть голосовавших всё же – скрытая оппозиция. Я вовсе не сторонник того, чтобы лелеять какую-то реальную оппозицию, ибо радикально исправить положение это не может. Но я вижу понятную обреченность огромной страны со множеством разных интересов, которой монопольно руководит партия автократического правителя, оказаться на очень узкой дорожке, быть может даже тупиковой. Повторяю и повторяю, при рыночном устройстве общества нужна борьба мнений – истина обнаруживается только в дискуссии. Вести диалог внутри правящей стаи – дело тоже полезное, но при этом обсуждению подлежат только вопросы, которые находятся в пределах парадигмы правителя. А она при авторитарном правлении не может быть изменена, даже если глубоко ошибочна… Саморегуляция даже у примитивных тварей осуществляется мозгом с двумя полушариями: правым и левым. Правое и левое, это ведь не какая-то метафизика, а закон физической реальност – во всем есть правое и левое. И вот беда – у России второго «полушария» нет… Россиянам приходится утешаться мыслью, что на самом верху, то есть в голове у Владимира Владимировича есть два полушария. При этом он имеет возможность одним полушарием причаливать к одной голове нашего Двуглавого Орла, а другим к другой, и Господь через нашего двуглавого, в два полушария Владимира Владимировича вправляет истину.

Слушайте, вы даже не улыбаетесь неужели вы не понимаете, что это шутка?..

Впрочем, как пошутил Фрейд «в каждой шутке есть доля шутки»…– Понимаете? Я сердцем болею за страну, за Россию, ставлю на нее…

Константин Николаевич просит слова…

– Сергей Петрович, они, знаете ли, дошли до того, что сняли с выборов некоего Бондаренко. Это коммунист из Саратова, который позволял себе резко и принципиально критиковать линию «Единой России». Хотя совершенно очевидно, что он никакой опасности не представлял. А это означает, что они не хотят даже слышать его в Думе, – куда он имел шанс пройти, – они хотят обеспечить себе абсолютный психологический комфорт, понимаете?

– Константин Николаевич, я-то это понимаю и потому испытываю чувство горечи. У Лермонтова в стихотворении Дума есть слова: «Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее иль пусто, иль темно...». Стихотворение, как Вы знаете – оно о другом, но поэтическая аллюзия напрашивается. К сожалению, у всех нас будущее сильно ограничено внеисторической линией нашего автократора, которую реализует «Единая Россия». При этом проблема не в личности Путине, а в признании большинством населения этой линии верной. Что касается самого «первого гражданина», то он, повторяю и повторяю, действует так, как только и может действовать, от всего сердца старается устроить благо для всех россиян, а не только для олигархов, – напрягается изо всех сил.

Порой мне его даже жалко, но, к сожалению, чем дальше тем больше его решения и действия противоречат ходу истории. Если допустить, что прав я, что, спустя исторически небольшой срок, придётся изменить социально-экономическую формацию, большая часть возводимого компанией Путина социального строения окажется подлежащей сносу. А я вижу, что момент близится, и будет как сказано, понимаете?..

Слова просит Вячеслав Евгеньевич…

– Сергей Петрович, думается мне, что прошедшие выборы укрепили действующую систему настолько, что она не может измениться эволюционно, а может только сломаться.

– Вячеслав Евгеньевич, знаете, есть надежда которую я в статье «Императив Геи» довольно прямо связал с Искусственным Интеллектом (ИИ). В ней я, отвечая на Вами же поставленный вопрос про ИИ, постарался обосновать своё мнение, с помощью известной теории Тейяра де Шардена и собственой метафизики. Так что кому интересно пусть читают эту статью. Моё мнение сводится к тому, что появление искусственного интеллекта столь же закономерно, как появление на Земле разумного вида живых существ. А для планетарного ИИ вопросов вроде того, который Вы сейчас ставите насчёт неколебимой стены, просто не будет. Почему? Да потому, что в какой-то момент решения, противоречащие ходу истории, кем бы они ни принимались, просто потеряют силу и реализоваться будут другие.

К слову сказать, есть ведь ещё и интеллект совершенно другого порядка, намного порядков более высокий, – это естественный интеллект человечества…

Дотошный Вячеслав Евгеньевич опять просит слова…

– Сергей Петрович, это не вопрос, а скорее юмористическая реплика: вот дойдет до Путина, Си и Трампа наш разговор о том, что искусственный интеллект сломает стену незыблемой власти, а их отстранит от управления, что для них одинаково страшно, они же просто электричество вырубят во всем мире…

– Нет, дружище, этого они сделать не смогут, это уже сейчас от них по большому счёту не сильно зависит. – Одно из первых решений, которое будет найдено не человечеством, а Искусственным Интеллектом планеты при поддержке Естественного, его собственное энергообеспечение. И ни СИ, ни Трамп, ни Путин не смогут этого предотвратить.

Кстати заметить, по моему мнению, от искусственного интеллекта, набирающего силу и готового соединиться в планетарный, нечего ждать какой-то агрессии. – У этого техно-кибернетического Организма нет причин враждовать с человечеством. В ряде своих сочинений я давно высказывал мысль о том, что еще одним этапом всепродолжающегося Творения является «ТЕХНЕТОС», дескать, сначала был ХАОС, затем явился КОСМОС, сейчас становится Живой, Одухотворенный Мир, ну и далее он дополняется ТЕХНЕТОСОМ… Всё не так уж плохо, друзья мои!