Откровенный разговор с Натальей Владимировной Смирновой о 34 годах в мантии

Профессиональный путь, жизненные уроки и итоги работы в судебной системе

Наталья Владимировна Смирнова завершает 34-летний путь в судебной системе. Её карьера охватила работу как в гражданской, так и в уголовной коллегиях, став примером преданности закону и справедливости. Мы поговорили с судьей о самых ярких моментах карьеры, профессиональных вызовах и главных принципах правосудия.

• Наталья Владимировна, расскажите пожалуйста, с чего началась Ваша трудовая деятельность?

• Это всегда очень волнительное событие, наполненное смесью профессионального азарта, тревоги и огромного груза ответственности. Волнение было сильное – коленки тряслись, т.к. в первый же день необходимо было рассматривать уголовные, гражданские и административные дела. Боялась принимать решение, поскольку за каждым из них стояли судьбы людей. В данном случае меня поддерживал коллектив, мои наставники – мой первый учитель заместитель председателя Ленинского районного суда г. Орска Одувалова Галина Святославовна, а также председатель Ленинского районного суда г. Орска – Батыргалиев Кадырхан Толыбаевич.

• В чём, на ваш взгляд, главное различие между работой в уголовной и гражданской коллегиях?

• Разделение специализации в суде на гражданскую и уголовную коллегии не взаимозаменяемые блоки и не разные профессии. Отличие заключается в предмете рассмотрения, целях процесса и подходе к доказыванию. В гражданском процессе задачи – разрешить спор и восстановить нарушенные права, например, взыскать долг, разделить имущество. В уголовном – защитить потерпевшего и общество от преступления, с другой стороны – оградить невиновного от незаконного обвинения и наказания. Здесь разница принципиальная. В уголовных делах важно собрать доказательства, которые подтвердят вину или опровергнут обвинение: экспертизы, показания свидетелей, вещественные доказательства. Процесс строго регламентирован УПК РФ. В гражданском процессе фокус смещен на исследование документов, экспертных заключений, свидетельских показаниях в контексте спора о праве. Здесь тоже есть правила допустимости доказательств, но общие задачи процесса иные.

• Наверняка за годы работы встречались дела, где первоначальные доказательства казались убедительными, но потом ситуация менялась?

• Конечно бывали, когда на первый взгляд доказательства железобетонные, но при более глубоком изучении спора картина меняется. При подготовке к рассмотрению дела судья подробно его изучает и кажется, что истец по гражданскому делу предоставил все доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований, но в ходе разбирательства по делу (заслушивания участников процесса), выясняется иное. Например: после назначения судом почерковедческой экспертизы документа, в целях установления лица его подписавшего, подпись не принадлежит этому лицу, т.е. удается доказать, что прежние доказательства были недостоверными или сфальсифицированными.

• Как вы считаете, какие главные изменения произошли в судебной системе за время вашей работы?

• За 34 года моей работы в судебной системе произошли значительные, глобальные изменения в законодательстве, процессе и технологии. Принято очень много новых законов и подзаконных актов (например Кодекс об административном судопроизводстве РФ, регулирующий возникновения публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий). От электрических пишущих машинок до компьютеризации, оснащению видеоконференцсвязью судов, что увеличивает доступность граждан к правосудию.

• Какой главный совет вы бы дали начинающим судьям?

• Наверное одно из фундаментальных правил которому я следовала и посоветовала бы не пренебрегать начинающих судей - это принцип равенства и беспристрастности, который закреплен в Кодексе судейской этики. Судья должен относится ко всем участникам процесса одинаково, обеспечивая сторонам равные возможности для защиты своих прав и интересов, сохраняя объективность на протяжении всего процесса, строго соблюдая процессуальные нормы. Не пренебрегайте наставничеством, не стесняйтесь обращаться за советом к боле опытным коллегам это помогает молодым судьям быстрее освоиться и набраться опыта.

• А чем планируете заняться после отставки?

• В отставке прежде всего - посвятить время семье и себе, наверстать то , на что раньше не хватало времени. Возможно освоить новое увлечение (хобби), связанное с творчеством.

Интервью подготовлено консультантом суда Самбетовой Ж.М.