Редактура Сордо
Расскажу о своем редакторском и авторском опыте, кратко о пути и достижениях и приведу отзывы авторов, с которыми работал. Товар лицом как он есть. Вот оглавление, чтобы было удобнее:
1. О себе
1.1. Редактор
1.2 Редактор-составитель
1.3. Автор
2. Жанры
3. Матчасть, или О не художественной литературе
4. Отзывы:
4.1. «Крафтовая литература»
4.2. Коллеги-составители
4.3. Авторы Большого Проигрывателя
4.4. Другое
5. Цены на услуги
О себе
Пишу с 2018 г., редактирую чужие тексты — с 2019 г.; на постоянной основе редактор литературного сообщества «Большой Проигрыватель» — с 2021 г. Главный редактор «Большого Проигрывателя» — с 2022 по 2024 гг.
Не лезу в авторский стиль, отделяю ошибки от приёмов, тропы от штампов, повторы от лексических повторов и т.д. Конечно, предложить варианты исправлений могу — довольно часто авторы их принимают без возражений.
Исправления комментирую и обосновываю. Все комментарии можно сохранять и использовать как шпаргалку для дальнейшего развития. Вот краткий список ошибок, от которых я вычищу текст (и даже немного научу находить их самостоятельно):
— повторы;
— неверное словоупотребление;
— плеоназмы и тавтологии;
— двусмысленность;
— неверный порядок слов;
— неверное согласование местоимений;
— штампы;
— стилевой разнобой (в том числе канцелярит);
— лексическая избыточность и недостаточность;
— неверные коннотации;
— и много чего ещё, о чем не все авторы даже знают. А могут и узнать, если обратятся ко мне.
ВАЖНО : корректура (исправление грамматических и пунктуационных ошибок, форматирование) не входит в стоимость услуги и идёт по отдельному тарифу.
Кроме фактически редактуры, по отдельному тарифу провожу рецензирование — краткий разбор текста с точки зрения сюжета, логики и композиции. Могу подсказать, как сместить акценты и заделать логические дыры, доработать композицию, сделать персонажей объёмнее и живее. При подготовке текста на конкурс/премию/отбор – неоценимая вещь. Если озаботиться этим заранее, можно успеть перелопатить композицию и сюжет, убрав все провисания в логике и динамике.
Пример такого разбора с подробными комментариями приведён в этом видео(см.таймкоды). Текст переписан на треть, часть сцен переставлена местами, дополнены характеры персонажей. Результат — рассказ собрал рекордную статистику в «Большом Проигрывателе» за 2023 год и был опубликован в бумажном сборнике. Сюжет не менялся. Идея автора осталась нетронутой, доработана лишь композиция, реализующая эту идею. Отзыв автора ищите ниже или по этой ссылке.
В качестве редактора:
— С 2019 г. редактирую тексты коллег по «Большому Проигрывателю», в т.ч. издающихся авторов и членов Союза Литераторов.
— Работал в качестве лит.редактора с проектами различных издательств и лит.объединений:
- «Крафтовая литература»: несколько выпусков журнала «Рассказы» и один роман;
- «PULSART»: повесть «Воцарение Хаоса» по вселенной Лавкрафта и антологии «IRON HEAVENS» (в которую также вошел как автор) и «Atomic Heart»;
- Издательство фотокниг «LeBook», для которого также писал некоторые коммерческие тексты, делал художественную переработку текста и проводил фактчекинг журнальной статьи.
- Импринт «NoSugarBooks» издательства АСТ (роман);
- Сборник «(не)чистый Минск» литературного сообщества «Шуфлядка писателя» (антология);
— За всё время практики отредактировал больше сотни рассказов, многие из которых побеждали и брали призовые места в сетевых конкурсах, публиковались в серьёзных изданиях.
— Работал с текстами известных издающихся авторов, таких как: Шимун Врочек, Олег Кожин, Дарья Зарубина, Александр Матюхин, Дарина Стрельченко, Олег Савощик, Дмитрий Мордас, Александр Подольский, Володя Злобин, Тимур Суворкин, Николай Калиниченко, Владимир Коваленко и др.
— Выполнил множество индивидуальных заказов. Редактировал, корректировал и рецензировал. В послужном списке есть и романы, и рассказы, и повести, и даже статьи и диссертации. Отзывы можно прочесть в этой теме.
— Однажды нашёл ошибку в посте Александра Петрова😎
В качестве ответреда:
— Один из составителей антологий:
- «Рыжая обложка» (электронная, ЛитРес);
- «Твои личные страхи» (в работе; издательство «Пальмира»);
- Спецвыпуска о постапокалипсисе журнала «Рассказы» — выпуск № 33 «Окна погаснут»;
— Составитель и ответред электронной антологии «Самый Большой Проигрыватель» (сборник лучших текстов за 10 лет существования проекта);
— Как уже сказано, шеф-редактор «Большого Проигрывателя» с июня 2022 г по август 2024 г. Как руководитель, следил за качеством текстов и квалификацией редакторов и корректоров, писал учебно-методические материалы, координировал процессы: от корректуры заказных текстов до организации литературных конкурсов и отборов в антологии. Проводил в «БП» совместные проекты с издательствами «Крафтовая литература», «Альпина. Проза», «Пальмира», «PULSART».
В качестве автора:
— Неоднократный призёр, победитель и судья литературных конкурсов.
— Автор нескольких «завирусившихся» в Сети текстов;
— Ведущий вебинаров по писательскому и редакторскому делу;
— Стабильно издающийся писатель;
— Победитель «Новой фантастики 2024».
— Финалист конкурса «Бесова дюжина 2024».
Публиковался в изданиях: «СПЕЦБИОТЕХ: Metronomicon», «Рассказы», «Эдита», «Опустошитель», «Уральский следопыт», вебзин «DARKER», антологиях «Депрессия. Торг. Писательство» (Крафтовая литература), «Будущему — верить!» (RUGRAM) и «Новая Фантастика 2024» (АСТ).
Выступил в качестве эксперта по жанру хоррор на нескольких крупных новостных порталах.
Жанры
По жанрам предпочтений практически не имею. Работать могу с чем угодно, от светлого магреализма до ужасов — вплоть до самых экстремальных и мерзотных (боди-хоррор, сплаттерпанк, треш разного уровня адекватности). Составителя «Рыжей обложки» в этом смысле трудно чем-то удивить. Романтику, мелодрамы и порно воспринимаю тоже нормально, если текст стоящий, то ни жанр, ни «самиздатность» не имеют значения. См. самый конец статьи.
Матчасть, или Про нехудожественную литературу
Иду с козырей. Я по образованию — инженер-биотехнолог. Квалифицирован в точных науках (физика, машиностроение, инженерная графика, приборы и производственные аппараты) как инженер, а в естественных (биология, химия, генетика, биохимия, клеточная и молекулярная биология и т.д.) как биолог. В гуманитарных – как литератор и администратор лит.сообщества — положение обязывает.
Коротко по пунктам:
— Закончил магистратуру по направлению «Биоинженерия и биомедицина», написал две больших научно-исследовательских работы и полдюжины научных статей поменьше.
— Полтора года работал журналистом, год был главредом журнала (студенческого, но всё же :) ).
— Работал на археологических раскопках, как исторических (X-XII вв.), так и военно-исторических (1941-1945 гг.).
— Вёл научно-популярный телеграм-канал лаборатории стволовых клеток.
— Написал уйму гайдов по писательскому ремеслу (можно прочесть на донской стене Проигрывателя), эссе в сборнике «Депрессия. Торг. Писательство».
— Регулярно рецензирую публицистическую рубрику #Кучер_Белинского на БП (отзыв автора — ниже, в разделе «Отзывы»).
— В свободное время занимаюсь историческим фехтованием (HEMA); так что, авторы фэнтези-миров меча и магии — вам сюда.
Могу помочь с матчастью и фактчекингом по любой теме, могу даже работать с научными, научно-популярными и публицистическими текстами без затруднений, не хуже, чем с художественными, иногда могу даже написать или переписать текст по запросу (цена договорная).
Напоследок, буду откровенен. У меня нет филологического образования. Если вы ищете человека, который пять лет учил древнерусскую азбуку и скатывал с интернета рефераты по поэтике Джойса, то это не ко мне. Я последние шесть лет писал и редактировал тексты, а еще пополнял багаж знаний в разных областях. В гуманитарных тоже.
Чтобы не быть голословным. Ниже — отзывы от авторов (и издателя) журнала «Рассказы», а также моих коллег-составителей по антологиям. Ещё ниже — отзывы коллег-авторов из Большого Проигрывателя, которых рецензирую уже не один год.
А чтобы вы не пролистывали полотна текста, я специально понарасставлял акцентов, которые будут цеплять глаз и обращать внимание на особенности моего редакторского подхода :)
ОТЗЫВЫ
От издательства «Крафтовая литература»:
Максим Суворов (главный редактор издательства «Крафтовая литература»):
Александр ответственный редактор, быстро и метко работающий с текстом. Легко находит подход к самым разным авторам и направлениям литературы.
Тихон Стрелков (автор):
Работать с Александром комфортно. Он не предлагает вкусовые правки по принципу «я бы сделал так», «тут мне не нравится», он исправляет объективные недостатки текста (объясняет, что не так, предлагает готовое решение проблемы и дает возможность автору самостоятельно найти подходящий вариант). У Александра очень гибкий и корректный подход. Александр не первый редактор, с которым я работал, но он один из тех, к чьим замечаниям у меня почти не было вопросов. А те вопросы, которые появились, мы решили оперативно. Текст однозначно стал лучше. Я доволен. Охотно поработаю с Александром снова.
Юлия Асланова (автор):
Очень понравилась редакторская работа Александра. Все комментарии по делу, уместны. Александр даже предложил варианты замен, которые сильно улучшили текст. Видно, что он вник во все детали и специфику, что очень приятно. Буду рада поработать с ним еще!
Артем Эмануэль (автор):
Хочу выразить благодарность за работу по литературному редактированию.
Помимо необходимых правок, всегда даются подробные разъяснения, предложения и комментарии, которые позволяют не только увидеть ошибки и недочеты в тексте, но и понять их причины, а также придумать пути решения.
Если возникают неоднозначные или спорные моменты, всегда можно получить более развернутый комментарий и несколько вариантов решения проблемы.
Также очень помогает умение редактора передать видение читателя логики развития сюжета и допущенные недочеты.
Анна Шикова (автор):
В принципе, редактура прошла хорошо, притираться к новому редактору всегда немного нервный процесс, но в данном случае правки ощущались достаточно ровно. Здорово, что были выловлены огрехи в тексте, которые могли помешать правильному прочтению, и что получилось докрутить кульминацию на данном этапе. Взаимодействие было оперативным и вежливым, спасибо вам.
Володя Злобин (автор):
Александр — вежливый, корректный, чуткий, лаконичный редактор. Внимание к деталям, чувство стиля и слога, эрудированность, восприимчивость к аргументам — вот его отличительные черты. Александр не перекраивает текст, а лишь направляет его в верное русло. Этот редактор слышит автора. Работать с Александром приятно как профессионалу, так и новичку.
Антон Темхагин (автор):
К редактуре нет вопросов — все четко и по делу. В нескольких моментах, которые касались логики сюжета/отдельных фрагментов, я сам несколько сомневался, так что тут попадание прямо в точку — текст точно стал лучше. Мелочей в этом деле не бывает)
По коммуникации тоже все отлично.
Рита Красная (автор)
Александр Сордо редактировал мой рассказ для публикации в журнале «Рассказы».
Первое, что хочется сказать – процесс взаимодействия с редактором: максимально понятные инструкции о выстраивании совместной работы, быстрота отклика, гибкость, готовность пойти навстречу автору, обсуждаемость любых моментов по порядку работы, дедлайну и пр.
Что касается непосредственно функционала, то здесь хочу отметить глубину редакторского взгляда. Зачастую многие редакторы сводят свои обязанности к корректорским, бывает, правят стилистику. Александр в своей работе отслеживает внутреннюю логику сюжета, исследует авторский замысел, пытается разобраться в мотивации героев и уже, исходя из этого предлагает варианты правки. Он не боится задавать уточняющие вопросы, которые в процессе обсуждения могут перерасти в интереснейший, иногда очень смешной диалог, и в итоге рождается точная и ёмкая правка.
И что я считаю также очень важным, Александр не устанавливает редакторский диктат, не давит на автора. Всё обсуждение происходит на паритетных началах и взаимном уважении.
При работе над рассказом Александр показал себя как ответственный и понимающий специалист.
Предлагая правки по тексту, не навязывал свое мнение, был деликатен и понятно аргументировал необходимость того или иного исправления. В спорных моментах предлагал по нескольку вариантов улучшения текста, которые я лично нашел очень удачными.
Понравилось, что редактор добросовестно подошел к фактчекингу, а также большое внимание уделил удобочитаемости текста, выправке ритма конструкций, устранению неуместных рифм и многому другому. Ну и, конечно, благодарен его словарному запасу: там, где я ломал голову над подходящими синонимами, он находил меткие, живые слова и выражения.
За всё время нашей совместной работы редактор отвечал без задержек. Улучшал текст с креативом и, главное, осторожностью – чтобы не нарушить авторский замысел.
Поработать с Александром было интересно, рекомендую. С радостью бы сотрудничал в будущем.
От коллег-составителей:
Мария Синенко. Антология «Рыжая обложка»
Составляла вместе с Александром Сордо антологию экстремального хоррора «Рыжая обложка». Работали слаженно, в приятной атмосфере. Оперативно решали возникающие вопросы, страховали друг друга. Александр руководил редактурой текстов, которые были «под вопросом», и в конечном итоге доработка прошла хорошо. Стоит отметить, что один текст, который я забраковала, Александр одобрил, и в итоге отзывы читателей на него поступают положительные. Кроме того, один текст, предложенный мной, изначально ему не понравился, но после обсуждения и взвешивания всех «за» и «против» мы все же его приняли, и на него также поступают сугубо положительные отклики. Помимо этого, Александр координировал корректоров, работал над продвижением и решал вопросы по рекламе.
Роман Давыдов. Антология «Твои личные страхи»
Мы с Сордо [и соавтором Романа — Сергеем Королёвым] вместе работали над антологией, были редакторами-составителями. Он сразу же поддержал идею сборника и дополнил своими соображениями, которые пошли только на пользу. В процессе всегда проявлял инициативу, и нёс за неё ответственность, высказывал своё мнение, но при этом прислушивался к остальным, ловко находил компромиссы. Ко всему прочему, с ним приятно работать благодаря его человеческим качествам: общаться с ним легко, конфликтов не возникало даже при разности мнений.
От авторов «Большого Проигрывателя»
Примечание: далее слово «ценз» (термин внутреннего пользования) означает совмещение редактуры с рецензированием, т.е. стилистические правки вместе с советами по сюжету, логике и композиции.
«Цензор» — соответственно, человек, который такую работу над текстом совместно с автором проводит. Наиболее близкий по смыслу в инфополе синоним — «наставник».
К Александру я обращаюсь, когда мне нужно подготовить текст к литературному конкурсу или перед отправкой в издательство. В первую очередь он смотрит на композицию и логику рассказа, проверяет, все ли элементы на своих местах и нет ли где сюжетных дыр. В этом плане Александр очень вдумчивый и внимательный читатель.
Немаловажна и работа с диалогами. После его советов я могу быть уверен, что все реплики моих героев звучат естественно.
Должное время в разборах Александра уделено фактчекингу, причем иногда это не просто проверка фактов, а ещё и дельные советы и интересные рекомендации из области естественных наук. Теперь я точно не ошибусь с размером раковой опухоли моего героя.
Стилистически Александр удаляет ошибки как явные, так и те, которые без учебника не всякий заметит. Текст ощутимо становится грамотнее и приятнее в восприятии. Причем Александр не искажает авторский стиль и не переписывает «под себя», а работает только с проблемными местами, учитывая изначальную манеру письма.
В целом, рекомендую как грамотного специалиста не только для самиздатных текстов, но и для тех, что готовятся в печать.
Александр Сордо редактировал мой рассказик «В рубашке». Причём помогал в довольно сжатые сроки, так как я близорукий и дедлайн вижу только при его непосредственной близости к моему носу.
По результатам работы для себя я отметил, в первую очередь, корректность подачи информации. Довольно сложно ткнуть автора носом в нужные проблемы и при этом не вызвать у того разного рода возгораний. Александр это прекрасно умеет, успешно балансируя между достоинствами и недостатками текста. Лёгкий, неформальный подход к вопросу моментально расположил к себе. Сразу же появляется ощущение дружеской беседы в кафешке вместо натужной обязаловки.
Во вторую, отметил умение Александра выдержать и подчеркнуть стилистику текста. Казалось бы, незначительные штрихи, но с ними текст заиграл новыми оттенками.
В третью, очень понравилось, как Александр выравнивает сюжетную составляющую текста: логику и убедительность поведения героев, их яркость и способность вызвать эмпатию, постепенное развитие сюжетной линии с усилением атмосферы и вовлечённости читателя.
Ну и оливкой на мартини, в четвёртых, желание Александра по уши влезать и копаться в матчасти.
В целом, ни секунды не пожалел, что обратился к Александру. Рассказ, к слову выиграл в конкурсе от «Яндекс.Музыки». Совпадение? Не думаю.
Александр Сордо — один из лучших редакторов, с которыми мне приходилось работать. Этот человек действительно практикует индивидуальный подход к каждому: он имел представление о моих текстах до работы с ними, поэтому любые правки сопровождались привязкой к моему стилю, не выбивались. Зачастую я мог даже просто сходу принять вариант, который он предлагал.
Я всегда испытываю сложности с сюжетом и конфликтом. Исходя из этого, мы общались с Александром, разрабатывая несколько вариантов развития действий, после же я выбирал наиболее близкий мне.
С точки зрения языка работа Александра тоже профессионально, я никогда не уходил менее чем с пятьюдесятью правками (пусть вас не пугает количество: все они были по делу, аргументированы и с несколькими вариантами, как сделать лучше). Благодарю ему некоторые мои тексты побеждали на литературных конкурсах и публиковались в электронных изданиях.
Я сама работаю литературным редактором и потому точно знаю, что взгляд со стороны нужен всем и всегда. Александр редактировал мой рассказ, и это был очень классный и полезный опыт. Во-первых, он отловил в тексте немало блох – объективных ошибок, которые замыленным глазом легко проглядеть, особенно если ты сам варишься в своем тексте и уже не можешь воспринимать его как набор слов, словосочетаний и предложений. Что важно – не было ни одной правки с обоснованием «так по-русски не говорят» или «так будет звучать лучше». Только четкие и обоснованные комментарии.
Но еще более ценной была для меня обратная связь по сюжету. Александр сразу выцепил все нелогичности и провисы, задал точные вопросы, просто и с юмором объяснил места в тексте, которые кажутся недоработанными и недостоверными. Без реверансов, прямо и честно – но при этом и очень доброжелательно. Важно – он не пытался при этом переделать текст «как лучше» на его взгляд, не пытался стать соавтором. Он четко работал именно со мной, именно с моей задумкой и реализацией!
Очень чуткая и профессиональная работа с текстом. Я осталась более чем довольна и от души рекомендую Александра как очень крутого редактора!
Обращалась к Александру с просьбой отредактировать небольшой рассказ. Саша оперативно, в пределах пары часов, накидал проблем и возможных решений. Преимущественно, проблемы касались синтаксических неувязок, которые я совершенно не замечала. Была пара, пусть и незначительных, но значимых лично для меня как писательницы вопросов по сюжету, что Сашу характеризует как очень вдумчивого чтеца и редактора. Он не просто пробежался по тексту в поисках видимых косяков, а внимательно вчитывался. Ошибки подчистил все до единой, дал пару очень дельных советов по поводу цензуры (в тексте проскакивали спорные пассажи, на грани "оскорбления чувств верующих"), чем защитил от возможных неприятных последствий. Комментировал понятно, просто, по делу, что особенно ценно. Очень довольна, обращусь ещё.
В писательском сообществе, которым руководит Александр, рецензирование текстов поставлено на поток. Однако, в большинстве случаев у аккредитованых рецензентов встречается одна и та же проблема. Они следуют исключительно букве лингвистического закона. Разбирают тексты без учёта стилистических особенностей речи и мировоззрения персонажа, творческой задумки и структуры текста.
Александр на фоне прочих рецензентов выделяется словно монумент посреди поля. Его разборы — это не служебные записки чиновника от филологии. Проходясь по тексту, он совмещает в себе и заинтересованного читателя, и талантливого коллегу по ремеслу, и специалиста по маркетингу, той его части, которая позволяет добавить интереса и привлекательности художественному тексту, и, конечно, знатока правил.
Его разборы оставляют ощущение не формального крючкотворства, когда рецензент пытается найти шероховатости, чтобы оправдать своё знание, но обратной связи от заинтересованного читателя. При этом, он внимателен и по делу придирчив — когда я практиковал обращение подряд к нескольким рецензентам, после Александра замечаний уже не оставалось.
Единственный его минус как рецензента — постоянная занятость.
Работой с Александром доволен.
Подход без избыточной строгости и снобского имхо, с юмором и пояснениями. Авторский стиль и задумки не перекраивает, но может посоветовать, как с этим не переборщить, чтобы не отпугнуть или не запутать читателя.
Охватывает и распространенные ошибки такие, как речевая избыточность и недостаточность, неправильное словоупотребление, смешение стилей, двусмысленность при употреблении заместительных местоимений. Помогает и с более тонкими вещами — с темпом, ритмикой, удержанием внимания, реалистичностью диалогов, композицией (усиление кульминации, доработка развязки).
Завершает резюме по поводу логики сюжета, достоверности, должного эмоционального воздействия.
Последователен, обращает внимание на мелочи, которые влияют на цельность истории, еë атмосферу.
Указывает на стилистические и фактологические (в меру осведомлëнности) ошибки, даëт советы по их устранению.
Находит логические дыры.
И самое главное — делает это спокойно, без лишних эмоций.
Александр знает различные писательские приёмы, которые помогают улучшить качество текста. Когда он разбирает твой рассказ, то подмечает, в каких моментах эти приёмы можно использовать, объясняет на примерах как это сделать, объясняет для чего это делается и какой эффект это даст.
В работе с Александром нравится его лёгкая и интересная подача обратной связи, она всегда конструктивная и с юмором. Александр всегда объясняет всё с примерами так, что сразу понятно, как исправить свою ошибку в тексте и не допускать подобных ошибок впредь (это относится и к сюжету и к подаче текста).
Если в тексте есть сюжетные дыры или страдает логика, Александр помогает разобраться с матчастью (развёрнуто и с примерами).
По редактуре с Александром работал несколько раз, и впечатления от этого сотрудничества только положительные.
Прежде всего, понравилось, что Александр работает именно с моим текстом, с моим сюжетом, с моими героями и идеями, а не старается перекроить всё имеющееся под свой вкус и жанровые предпочтения. В плане сюжета своими правками он помогает обострить конфликт, расставить акценты, выявить лишние сюжетные ответвления и логические нестыковки, сохраняя при этом авторский взгляд на текст.
Понравилась прямолинейность Александра. Без лишних реверансов может сказать, где плохо, а где хорошо, объяснить, почему и подсказать пару вариантов решения проблемы.
Александр хорошо работает с диалогами, помогает оживить их, убрать из речи персонажей художественность.
В стилистике понравился подход Александра к сокращению многословных предложений. Здесь у нас получилось достичь обоюдоприемлемых взглядов, допустим, пускать под нож не весь абзац, а сокращать предложения для сохранения ритма текста.
В итоге, работать с Александром мне понравилось, буду обращаться ещё.
Анастасия Шалункова:
Сордо — просто боженька, а не цензор. Не просто указывает на ошибки, а помогает переписать историю, чтобы она лучше передавала изначальную задумку. Изначально рассказ "Чужое место"; был банальной крипипастой, теперь же это история, которой не стыдно похвастаться и публиковать в сборниках.
Александр не любит наматывать сопли автора на кулак, он их размазывает по авторскому лицу и заставляет благодарить за это. Александр работает в поисково-спасательных операциях. Он под локоток приведёт к автору сбежавшую логику, перед этим залечив все её раны и замазав синяки тональником. Александр очень много и смешно шутит, обычно над текстом автора, и чем быстрее тот перестанет обижаться и начнёт смеяться, тем лучше для самого же автора. Александр любит всё прекрасное и всегда держит при себе слабительное. Одна таблетка, и текст превращается в стройную фито-няшку без тонны словоблудия и излишних красивостей, которые автор называет метафорами. Обращайтесь.
А если серьезно, то
Несколько раз обращался к Александру за редактурой своих текстов и всегда получал толковый разбор. Ни разу не уходил с чистым листом. Александр подмечает стилистические ошибки, выпалывает тяжеловесные обороты и излишние метафоры, ищет пробелы в авторской логике. Александр трезво подходит к оценке текста и не делает скидок, потому что читатель не видит автора, читатель видит готовое произведение, и оно должно быть хорошим.
У Александра мне довелось редактировать несколько произведений. Первое, что стоит отметить в работе Александра — ненапряжная атмосфера редактуры. Даже если текст плохого качества, он популярно объяснит, что именно в нём неправильно и что стоит исправить, чтобы произведение работало.
Особое внимание Александр уделяет персонажам произведений. Так, если в тексте встречается штампованный архетип, он непременно укажет на клишированность одного из героев и предложит варианты, при которых персонаж не будет смотреться столь вторичным.
То же касается и стилистики — если несколько слов в повествовании выбиваются из общей колеи текста, Александр непременно укажет на них и предложит подходящие замены.
Что нравится в работе с Александром мне больше всего? Его спокойствие как редактора и чувство юмора. Иногда он может преподнести правку в виде иронии и шутки — и так ты действительно понимаешь, где налажал. При цензе у Александра я никогда не чувствовал себя оскорблённым или униженным, что, как по мне, дорогого стоит.
Очень легко работать над текстом с цензором Александром Сордо; всегда с новым рассказом стараюсь обращаться к нему. Он работает с текстами всевозможных жанров, подмечает все детали: сюжетные и стилистические ляпы, повторы, недостаток логики и шаблонные метафоры. Обращает внимание на такие моменты, которые мне, как автору, сложно определить. Правки Александра всегда идут тексту только на пользу, он не просто выделяет моменты, где что-то не так, а в процессе редактуры оставляет комментарии с советами по исправлению ситуации. Такого вдумчивого и внимательного редактора ещё поискать) Думаю, и в будущем я не раз приду к нему со своими рассказами.
Редактировал с помощью Александра несколько рассказов. Все они после совместной работы стали лучше. Помимо стандартной ловли блох и исправления незначительных помарок Александр помог более грамотно построить сюжет. Например, после его совета я немного изменил композицию — перенес знакомство со второстепенным, но важным для истории персонажем в начало рассказа — и рассказ стал выглядеть глубже, а читатели гораздо лучше вовлекались в сюжет и больше сопереживали героям. А еще мне очень импонирует юмор, с которым Александр подходит к работе. Редактура собственных текстов для меня — довольно нервное дело, которое я не очень люблю. А уместная шутка помогает расслабиться и работать с лучшим настроем. Планирую работать с Александром и дальше.
Не единожды обращался к Александру за помощью в редактуре художественных текстов – и каждый раз оставался доволен его работой.
В плане композиции и логики развития сюжета Александр четко выявляет слабые места и нестыковки и дает рекомендации по их устранению (обычно несколько вариантов).
То же касается речи и поведения персонажей – Александр улавливает малейшую фальшь и помогает создать достоверный непротиворечивый образ героя.
Отдельно хочу сказать про стилистику. Здесь Александр подходит с юмором и, зачастую утрируя, показывает неуместность использования тех или иных слов и выражений.
Что для меня важно, Александр не только отмечает недостатки текста, но и хвалит автора за удачные находки и ходы. А это повышает самооценку и придает сил трудиться дальше.
Несколько раз обращался к Александру за помощью в работе с текстом, потому что он может и хорошенько отредактировать, попутно объясняя все нюансы и ошибки, и просто посоветовать, как улучшить любой аспект текста. При этом никакой отсебятины, высокомерия или каких-либо прочих отрицательных проявлений компетентности не было ни разу.
В целом, единственный из цензоров, с которыми я работал, который основное внимание уделил достоверности логики повествования, а не всяким прочим частям, типа оборотов, запятых и проч.
В целом это [редактура оборотов и запятых и пр.] просто отлично, но лично мне не особо полезно, т.к. в самосборных текстах я всегда приношу логику в жертву красочности сюжета.
+ В основном дело касалось того, чтобы использовать более точные обороты и интересные сравнения. По замечаниям эти моменты как раз заменил и текст стал выглядеть приятнее. Замечаний по логике особо не было в тот раз, ибо логика сюжета тоже была условной)
Я дважды отдавал свои тексты на ценз Александру Сордо и оба раза я получал невероятную отдачу от него.
Одна из самых замечательных вещей в его цензорстве, которая была важна именно для меня — это умение Александра задавать тексту правильные и нужные вопросы, которые быстро выявляют сюжетные дыры, логические несостыковки, сбитое повествование. После проделанной Александром работы ты чётко видишь, где и что упустил, почему "крокодил не ловится и не растёт кокос". Произведение после цензорства Александра сохраняет идею и стиль автора, но при этом становится гораздо более понятным и приятным в прочтении.
Долгое время обращаюсь к Александру за правкой художественных текстов и всегда остаюсь довольной результатом.
Например, во время недавней работы над рассказом для сборника ";Рыжая обложка" он помог мне улучшить слабые места в сюжете и довести до ума стилистику. Этот рассказ в итоге похвалили крутые писатели.
Как специалист Александр обладает прекрасными навыками: он очень начитан и имеет большой опыт в литературных конкурсах. Кроме того, он очень приятен в общении и учтив. Сотрудничество с ним всегда оставляет исключительно положительные впечатления.
Отправляя тексты на редактуру Александру (делаю это по возможности чаще, если не поредактировать, то хотя бы просмотреть, вычитать, оценить сухим отстраненным взглядом) знаю, что текст подвергнется придирчивой оценке по максимуму параметров.
Здесь, прежде всего, мой меркантильный интерес – понять, насколько композиционно и стилистически грамотно я выстроил свой текст. Не то чтобы я неуверенно себя чувствую, но любой сторонний взгляд, важен, а особенно взгляд Александра, с его чутьём на качество и индивидуальность. Довольно давно мы с ним так обмениваемся взглядами на рассказы. Читаем друг друга, цепляемся по мелочам и по крупному. Глаз у Александра намётан, он сразу видит все выпадения из структуры, словесную избыточность, или наоборот, излишнюю сухость текста. Хорошо ориентируется в жанровой литературе.
Важным моментом считаю умение делать это быстро, не растягивая на длительный период. Кроме того, знаю, что он очень плотно и грамотно работает с текстом. Выжать «воду», сделав текст стройнее и тоньше, обратить внимание на ключевые моменты и сцены, оценить логичность поведения героя не только в масштабе всего текста, но в контексте отдельной сцены. К сожалению, могу говорить только про художественную литературу, с иными текстами к Александру не обращался.
Оды и дифирамбы петь не буду, объясню как было. Только однажды просил Александра Сордо текст посмотреть, приспичило перед конкурсом фантастики. Почему однажды – потому, что у Александра всегда очередь на редактуру, а я всё делаю в последний момент. Очередь эта неспроста, понимаете. Отправлял текст именно «посмотреть», а получил разбор на пару страниц. В разборе Сордо конкретно и плотно вник в сюжет, нашёл все косяки и логические нестыковки, их оказалось до обидного много. Я сам так в собственный сюжет не вникал, как он. Поэтому в ночь перед дедлайном я рыдал и переписывал, рыдал и переписывал, и не зря – рассказ занял второе место, его напечатали «в бумаге». Дали немножко денег.
Раньше я, как и многие, как Набоков, хотел сам себя редактировать, считал, что только я, автор, понимаю свой авторский замысел, что не надо никому лезть в укромные места моих рассказов… Но это ж как онанизм, понимаете. Зачем самому себя, если совсем рядом есть сочная, горячая девочка и… и кажется аналогия свернула не туда.
В общем, теперь из моего рассказа торчит немного хобота Сордо, как из-под юбки Верки Сердючки иной раз торчит немного актёра Данилко. Плохо это? Хорошо! Рассказ испытал качественную метаморфозу, я занял призовое место, получил одобрение читателей, так нужное начпису. Поэтому рекомендую редактора Александра Сордо всем.
Если этот отзыв вам понравился, то, возможно,он его тоже отредактировал,и оду Сордо-редактору всё же напишу:
Бивнеликий господин!
Много нас, а он один!
Эта правка для Ежа.
Эта правка для Ужа.
Эта правка для Бобра.
Мамонт света и добра!
Кроме того, культ личности в Большом Проигрывателе придуман врагами, ничего такого у нас нет. Спасибо.
Анастасия Кокоева (победитель конкурса «Новая Фантастика 2023»):
Александр давал общую оценку двум моим уже опубликованным текстам, и ещё один текст разбирал подробно в качестве цензора. Понравилось, что во всех случаях он в первую очередь обращал внимание на:
1. Общую внутреннюю логику сюжета целиком, а не только отдельных моментов. В первую очередь в моих тестах он отмечал, есть ли конфликт и движет ли он события, "стреляют" ли все ружья в финале или мне как автору не удалось собрать линии воедино.
2. Психологию персонажей и достоверность их характеров, действий и реакций. В этом, как мне кажется, главный талант Александра как критика – он всегда замечает, если персонаж думает, говорит или действует неправдоподобно, психологически недостоверно.
3. На то, как текст эмоционально влияет на читателя и какой отклик у него вызывает и в общем, и в каждом конкретном моменте чтения. Очень полезны были замечания о том, где эмоциональное напряжение пропадало и как это можно было исправить: добавить в текст подробностей или наоборот, убрать лишние сцены, чтобы в финале воздействие на читателя осталось максимальным.
При этом Александр ни разу не говорил с позиции истины в последней инстанции: для некоторых моментов он советовал мне провести опрос и узнать больше мнений на счёт читательского восприятия, потому что все читатели разные и обладают своим опытом. И в целом он настроен понять автора, выяснить то, что автор хотел донести, но, возможно, сделал это недостаточно удачно.
А ещё он доносит свою позицию максимально корректно, даже если не согласен с авторской позицией или считает текст в целом не слишком удачным. Находит, за что похвалить, и показывает возможности для развития текста.
Андрей Дёмин (#Кучер_Белинского)
Александр Сордо редактировал и, надеюсь, продолжит редактировать для меня публицистические статьи. Художественную прозу я могу доверить другим редакторам, но статьи для широкой публики, где важно каждое слово и ценна любая смысловая деталь, доверить могу только Александру.
Александр демонстрирует не только редакторскую компетентность, но и искреннюю вовлечённость в процесс, задавая к тезисам и аргументам статей нужные и продуктивные вопросы. Порой кажется, что Александр — практически единственный человек, до конца понимающий, что я хочу сказать. При этом он не только указывает на спорные места, но подсвечивает сильные стороны текста, помогая верно расставить акценты и подать статью как можно ярче.
Отправляя на редактуру Александра очередной текст, я остаюсь в полной уверенности, что получу обратно лучшую из доступных мне редактур, а, возможно, найду в вопросах Александра темы для следующих своих текстов.
Другое:
Олеся Шинина (Фотокниги LeBook) — заказ на рерайтинг и редактуру.
Было очень приятно сотрудничать с Александром. Была задача создать текст для упаковки, настраивающий на эмоции от подарка. Это было бинго с первой попытки. Текст именно такой, как я хотела, эмоциональный, вовлекающий, интересный. Надеюсь продолжить работу 🙌 Спасибо.
Отзывы будут пополняться по мере поступления.
Цены:
Редактура: 3000 — 6000 р. за а.л. В зависимости от «сырости» текста. (потолок — цена за тексты на уровне «машинного перевода»)
Рецензирование: 800-1000 за а.л. В зависимости от количества сюжетных, логических и композиционных ошибок. Если рецензия получается размером с рассказ, то стоить будет дороже. За романы — цена договорная.
Корректура: 1000-1500 за а.л. В зависимости от количества ошибок/опечаток, проблем форматирования.
ВНИМАНИЕ! Сроки устанавливаются индивидуально. Если есть необходимость срочной работы — всё возможно, но ожидайте корректировки цен в большую сторону.
Другие отзывы можно найти в соответствующей теме группы.
Также есть опция менторства — совместной работы в формате наставничества/обучения/тренинга/сопровождения — как ни назови. Подробнее здесь.
Если текст хорош и требует лишь лёгкой доработки напильником — могу взять меньше нижнего порога, либо вообще отказаться от оплаты. И да, предвосхищая вопросы, такое бывает. Хорошую литературу я люблю, а тянуть деньги из людей просто так привычки не имею.
Всем качественной редактуры и чистых текстов. Обращайтесь, советуйте авторам и издателям — пусть у нас всё будет по любви.
Для связи ВК: Александр Сордо.
Для перевода: +7-999-244-58-74 (Сбер, Александр Юрьевич И.)
Для связи за пределами ВК номер тот же, можно использовать Телеграм (https://t.me/alex_sordo) или What'sApp.
