Я скептик, и мне нравится Общество плоской Земли
Недавно в Denver Post появилась статья о жителях Колорадо, которые верят, что Земля плоская. Как это ни удивительно, некоторые члены данного общества также считают, что они подвергаются дискриминации из-за их взглядов о плоской земле, что я теперь называю «террашейпизм».
Я не верю, что земля плоская; это не удивительно, учитывая мой опыт. Я профессор психологии, который изучает псевдонауку. Я читаю лекции про ошибочность человеческой интуиции и соответствующую потребность в эмпиризме, а также являюсь членом Национального центра научного образования. Также я член комитета по Скептическому расследованию и местной группы под названием «Скептики Колорадо». Скептики, как правило, сомневаются в утверждениях, которые не имеют достаточных доказательств, но поддерживают утверждения, в которых они есть.
Соответственно, можно подумать, что мне нечего сказать о плоскоземельщиках, которые находятся вне моего кругозора. Но это не так. Я люблю движение общества плоской Земли. Как по мне, это движение не представляет угрозы для научной действительности. Эта угроза уже жива и здорова.
Наоборот, движение общества плоской Земли раскрывает противоречивые взгляды адептов других видов конспирологии, когда они унижают плоскоземельщиков, но терпят или активно поддерживают другие формы псевдонауки.
Противоречие #1: Теории заговора
Скептики могут спросить «Но как насчет фотографий Земли, сделанных из космоса?». Плоскоземельщики могут отклонить это доказательство как часть заговора NASA. Это может показаться параноидальным бредом, но он не сильно отличается от теорий заговора, используемых в других псевдонаучных областях. Примеры подобных утверждений: широко распространенные данные, поддерживающие вакцинацию, были созданы Большой Фармой. А широко распространенные данные, подтверждающие антропогенное глобальное потепление, являются результатом заговора левых, возможно, вместе с Гринпис.
Противоречие #2: Отрицание науки
Плоскоземельщики едва ли одиноки в отказе или игнорировании научных доказательств. Конечно, аргументы против плоской Земли особенно сильные. Но мне по-прежнему кажется лицемерным считать сторонников плоской Земли глупыми или сумасшедшими, одновременно поддерживая исцеляющие кристаллы, лекарственные свойства эфирных масел, креационизм, анти-вакцинацию, отрицание изменения климата и т.д.
Противоречие #3: Научное образование и справедливость
Многие избиратели хотят заставить правительство США включить в научное образование популярные псевдонаучные теории, такие как креационизм и отрицание изменения климата. Сторонники такого типа манипуляций в области естественного образования часто утверждают, что предоставление альтернативных точек зрения справедливо. По этой логике, однако, можно было бы утверждать, что сторонники плоской Земли также имеют право быть услышанными вопреки бессердечным предубеждениям, которые проявляют обычные ученые. Они просто не открыты для альтернативных способов мышления! И не нужно беспокоиться о неравнозначности теорий. Дети наверняка найдут для себя правду.
Я и раньше приводил аналогичные аргументы. Все еще стоит повторять говорить о связи между движением плоской Земли и другими формами псевдонауки. Жители Соединенных Штатов продолжают наносить вред себе и людям во всем мире из-за их беспорядочной пропаганды псевдонауки. Теория плоской Земли дает нам возможность, которая могла бы помочь Соединенным Штатам в поднимающейся волне псевдонаучных течений.
Кроме того, когда я в последний раз писал о движении плоской Земли, это был ответ отдельному человеку (игрок NBA Кайри Ирвинг). В этот раз я пишу ответ небольшой группе.
Может быть, через год я напишу в значительную конвенцию общества плоской Земли в Денвере. Я не против. Я не очень беспокоюсь о плоской Земле. Я больше беспокоюсь о том, что Земля превращается в невакцинированную парниковую теплицу. Мы можем поддерживать здоровую Землю, признавая, что плоскоземельщики не одиноки в продвижении научно несостоятельных идей. Восприимчивость к лженауке - это человеческая черта. Вместе мы можем уменьшить проблемы, создаваемые этой восприимчивостью, поддерживая настоящее научное образование включающее в себя эффективные формы научного мышления.
Переведено специально для журнала «Скептик»
Автор: Крейг Фостер
Перевод: Василий Козак