Сложно понять в чём именно ошибка без точного условия. Вроде всё логично решается. Если кто знает в чём тут проблема, то напишите в комментариях
upd: за это решение после апелляции поставили 2 балла
#17.2 (0 баллов)
Вроде верная мат. модель, не вижу почему тут 0 баллов. Если кто-то понял, то напишите в комментариях причину
#17.3 (0 баллов)
Тут в январе надо было писать 1,25S, а не 0,25S, из-за этого таблица неверная и мат модель после таблицы тоже (подавать апелляцию нет смысла)
#17.4 (0 баллов)
920b — 920 не равно b. Из-за этого и мат. модель получилась неверная и поэтому 0 баллов (подавать апелляцию нет смысла)
Поставили 1 из 3 баллов:
#17.1 (1 балл)
Дали 1 балл за верную мат. модель. Если бы было дорешено до конца и получен неправильный ответ, то было бы 2 из 3 баллов, а т.к. тут брошено решение, то поставили 1 балл
#17.2 (1 балл)
Если я правильно понял найти надо было общую сумму выплат, а вместо этого найдено S. Балл поставили за верную мат. модель после таблицы (подавать апелляцию нет смысла)
#17.3 (1 балл)
Неверно найден х. Надо было найти разницу между первой и последней выплатой, но в вычислениях последняя выплата как будто не х, а какая-то другая, в общем тут дали 1 балл за математическую модель (подавать апелляцию нет смысла)
#17.4 (1 балл)
Начиная со второго действия что-то пошло не так. Вычисления во втором действии неверные и выплата искалась не таким способом, в общем до двух баллов работа тут явно не дотягивает (подавать апелляцию нет смысла)
#17.5 (1 балл)
Надо было найти общую сумму выплат, а найдена всего лишь S. Т.к. к нахождению общей суммы выплат не приступали, то оценка в 1 балл из 3 справедлива (подавать апелляцию нет смысла)
#17.6 (1 балл)
Я не понял по каким критериям это 1 балл. Если проверяющий тут не увидел мат. модель, то ставь 0 или 3, ну или 2 (если считаешь, что решение верное, но недостаточно обоснованное), но почему тут 1 балл я не понял. Напишите в комментариях кто понял
#17.7 (1 балл)
Тут в январе последнего года не происходит умножения на b. При этом стоит 1 балл, как я понимаю за верное выражение ОСВ, но тут явно больше балла не заработать за такое решение (подавать апелляцию нет смысла)
#17.8 (1 балл)
Решение брошено на дискриминанте. Если не сходится, то надо поискать ошибку, либо дорешать с какими-то приближёнными значениями и тогда было бы 2 балла, а из-за того что брошено решение поставили 1 балл, хотя конечно в такой ситуации решение бросить задачу можно понять, ибо вычисления ужасные (подавать апелляцию нет смысла)
Поставили 2 из 3 баллов:
#17.1 (2 балла)
0,3*840+968=1220. Ошибка в вычислениях (подавать апелляцию нет смысла)
#17.2 (2 балла)
S должно было получиться 900, а не 9 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.3 (2 балла)
Решение доведено до конца, но имеется вычислительная ошибка (подавать апелляцию нет смысла)
#17.4 (2 балла)
х должен был получиться 375, а не 395 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.5 (2 балла)
х должен был получиться 576, а не 976 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.6 (2 балла)
S должно было получиться 550, а не 5,5 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.7 (2 балла)
1,3² = 3,38 получилось, должно было быть 1,69 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.8 (2 балла)
Вроде всё верно решено, не понял почему поставили 2 из 3
#17.9 (2 балла)
378+1452 = 1830. Критерии жестоки (подавать апелляцию нет смысла)
#17.10 (2 балла)
718,75 делить на 2,25 будет не 315 (подавать апелляцию нет смысла)
#17.11 (2 балла)
Вычислительные ошибки в конце, из-за них пришлось округлять. Естественно в егэ нигде не надо округлять немного не получающийся ответ. Справедливые 2 из 3 баллов (подавать апелляцию нет смысла)
#17.12 (2 балла)
1,3(1,3S-x)=x. 1,69S=2,3х, а не 2х как написано, вычислительная ошибка (подавать апелляцию нет смысла)
#17.13 (2 балла)
Небольшая вычислительная ошибка, 110 превратилось в 100 почему-то (подавать апелляцию нет смысла)
