Регоператор не лечится…

Газета «Сегодня на Амуре» №38 (30 сентября 2026 г.)

«Семь нянек» с такими комментариями на заседании горсовета завершилось рассмотрение вопроса «Об организации работы регионального оператора ООО «Спецэкосервис». По инициативе депутатов он был включён в повестку согласно плану работы Совета на третий квартал. Но, судя по всему, результат не порадовал. Мусорная реформа продолжается, вот только ситуация с заваленными контейнерными площадками остаётся на прежнем уровне. За тем, как ответы от регоператора были получены, но воспринимались в большей части как весьма сомнительные, наблюдала корреспондент газеты «Сегодня» Анастасия Чернявская.

«Ни одного срыва»

Докладчиком, рассказавшим о том, как регоператор справляется с вывозом ТКО, выступила гендиректор ООО «Спецэкосервис» Ирина Киевская. И она уверяла, что ни разу утверждённый график водителями не нарушался.

- За 10 месяцев не зафиксировано ни одного срыва графиков вывоза ТБО, - на первых минутах своего доклада отметила Ирина Киевская. - Это подтверждено данными ГЛОНАСС и системой ГИС УТКО (информационная государственная система учёта твёрдых коммунальных отходов, - прим. ред.), где размещается фото- и видеофиксация.

Региональный оператор «Спецэкосервис», определённый конкурсными процедурами министерства природных ресурсов Амурской области, работает в Белогорске с 1 декабря 2025 года. Ирина Киевская рассказала, что 12 автомобилей занимаются вывозом ТКО, все новые, 2024-2026 годов выпуска. Шесть маршрутов - на ежедневном вывозе, два - через день, ещё два обслуживают организации. По её словам, ежедневно на полигон вывозится 1400-1500 кубов отходов, но их принимают по тоннажу, а не по объёмам. На территории города размещено 574 контейнерные площадки, на которых установлено 1426 контейнеров.

Если не знать реальности, картина, судя по таким данным доклада, выходила почти безупречной. Если бы не несколько «но»: на контейнерных площадках - навалы мусора, есть целый перечень адресов, особенно в частном секторе, где белогорцы неоднократно сообщают о проблеме, а из городского бюджета тратятся миллионы рублей на уборку того, что регоператор вывозить принципиально не хочет.

Впрочем, как совместить «ни одного срыва» с многочисленными жалобами жителей и подтверждающими фотографиями мусорных завалов в соцсетях, Ирина Киевская не объяснила. Зато как минимум трижды во время доклада звучала формулировка, к которой она периодически возвращалась:

- У регионального оператора нет ни полномочий, ни обязанности зачищать контейнерные площадки, - объясняла гендиректор ООО «Спецэкосервис». - Мы работаем только с тем, что находится в контейнерах.

То есть: подъехал водитель, опустошил контейнер, уехал. Всё, что вокруг, - не волнует. Вот эта позиция, по сути, за несколько месяцев работы регоператора вообще никак не изменилась.

- Ну, понятно, - комментировал кто-то из присутствующих в зале. - Эта песня хороша, начинай сначала.

Те, кто это услышал, наверняка сделали неутешительные выводы. К примеру, о том, что, пока регоператор не стремится усиленно решать проблему, администрации города придётся продолжать тратить бюджетные средства, чтобы убирать за регоператором то, что не вывезено.

- Но, возможно, уже в следующем году ситуация может измениться, - между тем оптимистично говорила Ирина Киевская. - На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, который должен изменить порядок работы регоператора. И за вывоз мусора, и за чистоту на площадках ТБО должна отвечать одна организация. Я так считаю. Иначе - абсурд. Согласна.

Вот только о том, во что может превратиться город, пока ждать принятия закона и бездействовать, Ирина Киевская, конечно, не уточнила. При этом говорила в целом достаточно много: и про то, что объёмы отходов за прошедшие несколько лет выросли, и про небольшую предпринимательскую прибыль в размере всего 5 процентов, которую имеет регоператор.

- Нам лекций не нужно, - в какой-то момент прервал эти размышления депутат Михаил Филиппов и задал конкретный вопрос, попросив ответить на него коротко, по факту.

- Какова собираемость платежей от населения за вывоз ТКО? - поинтересовался он.

- Собираемость платежей по городу Белогорску - 94 %, - последовал ответ гендиректора регоператора.

- Выходит, почти все платят, - тут же обсудили вполголоса депутаты. - Хорошая собираемость. А на контейнерных площадках бардак.

Ответы не в тему

Депутат Владимир Сидоренко задал вопрос, который до этого неоднократно звучал от жителей Белогорска в соцсетях в группе «Делаем Белогорск лучше!»:

- Почему до мусорной реформы, когда этим занимались управляющие компании, никаких проблем с вывозом мусора не возникало? - спросил он у Киевской. - Мусорная машина уезжала - вокруг контейнерной площадки всё чисто было.

- Когда мы были маленькими, у нас всегда всё было лучше, нам не надо было думать ни о чём, - ответила гендиректор.

Парламентарии в зале, надо полагать, должны были оценить сравнение системы обращения с ТКО с ностальгией по детству, однако этого не сделали. Возможно, поразила бестолковость ответа докладчика.

- Слов нет, - опять послышались комментарии присутствующих в зале. - Какой бред!

- В частном секторе, во дворах многоквартирных домов на контейнерных площадках постоянно образуются мусорные навалы, - поступил вопрос от замглавы по общественной безопасности Михаила Дьяченко. - Вы говорите, что вывозите своевременно, но контейнеры переполнены. Почему вы не пересматриваете графики? Ведь понятно же, что не справляетесь. Три миллиона рублей из бюджета Белогорска уже потрачено на то, чтобы убирать последствия несвоевременного вывоза и образовавшиеся стихийные свалки.

- По частному сектору у нас 300 контейнерных площадок, из них 186 вывозятся ежедневно, остальные - через день, что допустимо СанПиНом, - тут же выдала гендиректор «Спецэкосервис». - Необходимости в более частом вывозе просто нет: контейнеры стоят полупустые.

- Да как пустые, когда жители пишут, фотографируют! - не удержалась от комментариев председатель административной комиссии Юлия Трошева, которая тоже присутствовала в зале и готовилась к докладу по одному из следующих вопросов повестки.

- Переулок Итикутский, 9, улица Госпитальная, 40, - подхватили и журналисты. - Целый список проблемных адресов, и он только увеличивается.

Но то ли не услышала Ирина Киевская, то ли сделала вид. Она стояла за трибуной лицом к депутатам, но спиной к присутствующим в зале. Так и отвечала на вопросы, поступающие от представителей администрации города, не оборачиваясь.

Представитель управляющей компании «Концепт» Дмитрий Осипов разговаривать со спиной докладчика посчитал некорректным. Задавая вопрос, вставал, проходил к депутатским креслам и оттуда пытался вести диалог.

- Как до вас дозвониться? - спрашивал Дмитрий Осипов. - У вас трубки не берут в девяти случаях из десяти.

- У меня таких подтверждений нет, - парировала Ирина Киевская. - У нас работает четыре служебных телефона, сеть расширена. Вы же всегда мне дозваниваетесь.

- Но я сейчас обращаюсь не только как предприниматель, а прежде всего, как представитель управляющей компании, - продолжал Дмитрий Осипов. - Если я вам звоню на личный телефон, значит, не получилось дозвониться по тем номерам, которые указаны контактными.

Комментариев на этот счёт не последовало.

Цифры не складывались

Отдельным получился разговор про предпринимателей и юридических лиц. Как рассказала Ирина Киевская, несмотря на то, что уже 10 месяцев регоператор в деле, до сих пор отсутствуют договоры с частью потребителей из категории бизнеса и организаций.

- Везде указаны разные данные по численности, - пояснила Ирина Киевская и выдала цепочку цифр, которая в единую картину никак не складывалась. - По нашим данным, которые удалось найти в Белогорске, 1 тысяча или 1300 предпринимателей. Но наши специалисты обошли весь город и насчитали 900 объектов. С 511 из них заключены договоры. В результате делаем вывод, что у 40% предпринимателей и юридических лиц договоры на оказание услуг по обращению с ТКО отсутствуют. И невозможность закрепить за ними места накопления ТКО приводит к образованию отходов на прилегающих к контейнерным площадкам территориях.

По представленным данным выходило, что одни и те же потребители услуг посчитаны то как «предприниматели», то как «объекты», то как «организации».

Депутат Антон Фисенко задал резонный вопрос: как считать предпринимателей в торговых центрах? Если владелец ТЦ заключил один договор, а внутри сидят двадцать арендаторов - это 5% или 100% охвата?

Ни одного чёткого ответа - какова реальная доля охвата - так и не прозвучало. Да и точной она вряд ли бы в этом случае получилась. На самом деле, как сообщают в отделе экономического развития администрации, в Белогорске зарегистрировано 1500 предпринимателей. И уж, конечно, эту цифру регоператору сообщили бы, если, конечно, гендиректору этой организации понадобилась точность.

А вот с площадками, предназначенными для складирования крупногабаритного мусора, никаких просчётов нет - всего их в Белогорске пять: на ул. Кирова, 45а и 282, ул. Никольское шоссе, 5, ул. Зелёная, 30, ул. Кошевого, 2б. И там тоже захламление. Всё дело в том, что к крупногабаритным отходам относятся старая мебель, вышедшая из строя бытовая техника, сантехника, элементы интерьера, крупноформатные отделочные материалы. При этом строительный мусор, образовавшийся в ходе капитального ремонта, к КГО не относится. Пакеты с ТКО - тоже не крупногабарит. Регоператор вывозит только то, что требуется.

- Эти площадки не все жители используют по назначению, - объяснила Киевская. - Это приводит к образованию несанкционированных свалок.

Администрация города и горсовет повлиять на регоператора не могут. Он подчиняется исключительно Минприроды. Всё, что оставалось депутатам после обсуждения, - представленную регоператором информацию принять к сведению.

К слову, на постоянной депутатской комиссии по экологии и природопользованию, перед тем как вынести на заседание горсовета, этот вопрос тоже, конечно, подробно рассмотрели. Депутаты рассказывали, что полтора часа задавали Ирине Киевской многочисленные вопросы.

- Семь нянек, - прокомментировала депутат Маргарита Туринская, когда озвучила решение комиссии - принять информацию к сведению.

За указанную формулировку парламентарии проголосовали единогласно.

- Хотя надо было признать работу регоператора ООО «Спецэкосервис» неудовлетворительной, - в завершении заседания горсовета прокомментировал ситуацию председатель комиссии по регламенту и этике Юрий Олейник.

Анастасия Чернявская