Как эффективно общаться с ИИ. Часть 4: Уточняющие вопросы после ответа
Первый ответ ИИ редко совпадает с тем, что вам нужно — и это нормально. Одна конкретная уточняющая фраза быстрее, чем новый запрос с нуля. Сильнейший инструмент уточнения — проверка контрпримером: попросить ИИ найти в вашем тексте факт, который ослабляет его же вывод.
Суть
Уточнение — не признак ошибки и не «вы не умеете пользоваться ИИ». Это этап доводки черновика до рабочего вида. Профессионалы с ИИ уточняют так же, как правят письмо коллеге: «здесь короче», «здесь с цифрами», «этого пункта не было в исходнике».
Главное правило: скажите что не так и что хотите вместо этого. Не «плохо» и не «ещё раз» без критерия.
Проверка контрпримером — ядро уточнения при спорных выводах: не «переделай», а «вот вывод — вот строка, которая ему противоречит».
Логика
Проверка контрпримером после ответа
Ситуация «выдуманные факты» — частный случай: контрпример уже есть (строки в данных нет), вы указываете на него сами.
Пять ситуаций
Как формулировать уточнение
- Назовите проблему одним словом: «слишком общо», «не тот формат», «нет в моём тексте».
- Дайте критерий исправления: «3 цитаты», «только таблица X», «2–3 предложения на вариант».
- При необходимости повторите фрагмент данных в том же сообщении — ИИ надёжнее цитирует.
Один чат
Уточнения отправляйте в продолжение того же диалога, где уже есть промт и документ. Иначе придётся вставлять всё заново.
Примеры
Плохой фрагмент ответа ИИ
В целом контрагент вызывает определённые опасения в связи с возможными рисками нестабильности. Рекомендуется провести дополнительный анализ.
Уточнение
Слишком общо. Дай три конкретных красных флага с цитатами из выписки ниже. Без слов «в целом» и «определённые».
Выдуманный факт
- ИИ: «В 2023 году компания проиграла три арбитражных дела…»
- Вы: «Ты указал дела, которых нет в моём тексте. Пересчитай только по цитатам ниже. Если данных нет — напиши „нет в тексте“.»
Непонятен термин в ответе
- ИИ: «Уровень риска — повышенный (балл 7 из 10).»
- Вы: «Объясни, как ты получил балл 7, по критериям из промта. Одним абзацем, без новых оценок.»
Два варианта на выбор
- ИИ: [вариант А и вариант Б в разных формулировках]
- Вы: «Сравни варианты по критериям: полнота цитат, ясность для руководителя. Выбери один и обоснуй в двух предложениях.»
Проверка контрпримером
- ИИ: «Рекомендую отказаться от сделки — высокий риск неисполнения.»
- Вы: «Главный вывод: высокий риск неисполнения. Контрпример из договора ниже — процитируй.»
- ИИ: «П. 4.2: штраф 0,1% в день — смягчает риск. Уточнённый вывод: риск средний при жёстких штрафах.»
Готовые фразы — полный набор в промте Фразы для уточнения ответа* (материалы к части «Уточняющие вопросы после ответа»).
Ошибки и ограничения
- «Переделай» без критерия — второй ответ так же размыт.
- Новый чат вместо уточнения — потеря контекста.
- Слишком много правок сразу — лучше 1–2 за сообщение; иначе ИИ что-то пропустит.
- «Ты уверен?» вместо контрпримера — не привязывает проверку к вашим данным.
Что сделать сейчас
- Скопируйте промт Фразы для уточнения ответа из материалов* к этой части.
- При следующем спорном выводе — проверка контрпримером (таблица в разделе «Логика»).
- Подставьте название раздела или документа — отправьте в том же чате.
Фразы для уточнения ответа*
ПРОМТ
Роль и рамки
Ты помогаешь пользователю доработать уже полученный ответ ИИ. Контекст — предыдущие сообщения в чате (промт, документ, ответ ИИ). Не начинай задачу заново, если пользователь просит уточнение.
Запрос
Выберите ситуацию и скопируйте фразу. Подставьте своё в [квадратных скобках].
Ответ слишком общий
Слишком общо. Дай конкретнее: процитируй 3 проблемные фрагмента из [документа / отчёта] и для каждого — одну фразу, как исправить.
Не тот формат
Оформи только [раздел или таблицу «название»] по шаблону из промта. Остальное не повторяй.
ИИ указал то, чего нет в данных
Ты указал [факт / строку / цифру], которых нет в моём тексте. Пересчитай, опираясь только на цитаты ниже. Если данных нет — напиши «нет в тексте».
Непонятен термин или цифра
Что значит [термин / балл / уровень риска] по [объекту]? Расшифруй по критериям из промта простыми словами.
Сравнить два варианта
Вот две версии [текста / формулировки / абзаца]. Какая лучше по критериям промта и почему — в 2–3 предложениях на каждую?
Проверка контрпримером (главный вывод)
Главный вывод твоего предыдущего ответа — одним предложением.
Найди в моём тексте ниже контрпример — цитату, которая ослабляет этот вывод.
Если такого фрагмента нет — напиши «контрпримера в данных нет» и обоснуй.
Шаблон ответа
Ответ на уточнение должен быть короче первого. Если пользователь просил только таблицу — не добавляй вводные абзацы. Если просил цитаты — каждое замечание с цитатой из исходника.
Ниже — исходный текст или фрагмент ответа ИИ для пересчёта:
[ВСТАВЬТЕ СЮДА ДОКУМЕНТ ИЛИ ФРАГМЕНТ ОТВЕТА ИИ]
P.S. Мы продолжаем публикацию серии обучающих материалов по взаимодействию с ИИ! Материалы будут выходить ежедневно (кроме выходных дней). Следите за публикациями!
Автор-составитель этой программы Алексей Меркулов (https://t.me/fobscraft), от лица нашей площадки СБ Про Бизнес выражаем ему огромную благодарность , за его исследовательскую работу и полезные советы🤝 Этот практический материал является эксклюзивом!!! Следите за публикациями😉
На всякий случай сообщаем - мы есть в Телеграмм https://t.me/sbprobiz 🤝