Маккартизм 2.0 – ржавые инструменты против неминуемой тенденции
Существовавшая в 40-х и 50-х политика маккартизма значительно повлияла на силу возрастающего тогда в США левого движения. Насаждение антикоммунистических взглядов в обществе, многочисленные проверки на лояльность американскому образу жизни, преследования и законы, разрушавшие смычку между организованным рабочим движением и коммунистами, вместе с другими объективными факторами выполнили свою задачу в ослаблении Коммунистической партии США, уменьшив её численность с более 75.000 человек в 1947 году до отметки менее 5.000 в 1959 году и оставив восприятие о коммунизме как о маргинальной идее, без которой среднестатистический рабочий способен построить свою достойную жизнь.
СССР как деформированное рабочее государство перестал быть авангардом рабочего класса, и США был предоставлен невероятный простор для неолиберальных реформ времён Рональда Рейгана. На фоне экономического подъёма США после Второй мировой войны революционная риторика звучала разве что со стороны тех, кто не являлись представителями многочисленного зажиточного белого среднего класса. Классовые противоречия проблем в обществе легко сводились к проблемам «культурных войн», не ведущих по итогу к прогрессивным изменениям общественных отношений в пользу рабочего класса. Сама категория классовых интересов пропала из общественного дискурса. Остались лишь трудолюбивый рабочий класс и отребье, не желавшее работать. По крайней мере, таким было восприятие в массах до недавнего времени.
Протекая своим чередом, неолиберальная политика США привела к вполне ожидаемым результатам: капитал аккумулирован в руках всё меньшего числа лиц, средний класс сильно сокращён, огромная доля населения живёт от зарплаты до зарплаты, рискуя оказаться на улице в случае сокращений или неожиданных затрат на восстановление здоровья. Стало очевидно, что две буржуазные партии США – республиканцы и демократы – банально не отражают интересов масс в своих культурных междусобойчиках. На сцену вступает организация Демократических социалистов Америки (DSA), рост популярности которых стал настоящей сенсацией, ломающей голову сторонников статуса-кво.
Освещённая нами победоносность Демократических социалистов не даёт знаков о своём прекращении. В августовских праймериз от демократов с большим шансом ожидается победа Франчески Хонг в позицию губернатора штата Висконсин с гигантским отрывом от своих конкурентов, а на недавних праймериз в сенат штата Мичиган кандидат Абдул Эль-Сайед, несмотря на денежное давление политических лобби, одолел спонсированную ими «корпоративную марионетку» Хэйли Стивенс. Слово «социализм» перестаёт быть клеймом с отрицательными ассоциациями в глазах масс. Можно предположить, что именно поэтому Государственный департамент США раскрыл двери сарая и сдул пыль с заржавелой политики маккартизма – чтобы попытаться сбить эту инерцию в политической жизни США.
В конце июля госдеп (в частности глава департамента Марко Рубио) подготовили саммит о «всплеске политического терроризма», на котором огромную долю внимания уделили так называемому FLT – “far-left terrorism” (громкая аббревиатура, напоминающая WMD эпохи военного нападения на Ирак), или же ультралевому терроризму как подрывной антиамериканской, антихристианской, антикапиталистической деятельности, имеющей своей целью экономический саботаж против общественной и частной собственности, что было закреплено в меморандуме Дональда Трампа от 25 сентября 2025 года NSPM-7. Критики меморандума NSPM-7 о политическом насилии отмечают, что широкое определение антиамериканской, антикапиталистической, антихристианской деятельности даёт федеральным органам большие полномочия на преследование людей в том числе за противодействие иммиграционной полиции США, выступлениям против строительства центров обработки данных для ИИ и последующего экологического ущерба, забастовки на предприятиях и организации профсоюзов, и в целом всего того, что может не вписаться в рамки допустимой для буржуазии политической деятельности.
Подготовленный к этому саммиту отчёт госдепа «Куба: столица коммунизма 21-го века» связывает «ультралевый терроризм» с идеологическим влиянием Кубы. Как утверждается в документе: «Нападение Кубы на Соединённые Штаты в своём корне никогда не имело несогласие по экономической политике, суверенитету или даже владению какой-либо территорией. Оно всегда представляло из себя революцию против самой Западной цивилизации, объявленной новым и хитрым методом убеждения детей Запада отказаться от своего наследия». Иными словами, именно Куба представляет из себя современного агента подготовки кадров по подрыву США изнутри.
Журналист Кен Клиппенштейн, освещающий тему борьбы гос. аппарата США с политическим инакомыслием (меморандум NSPM-7), выделил по-настоящему важную часть документа без идеологической мишуры, представляющую из себя несколько страниц, на которых перечислены неугодные статусу-кво организации и лица. Таким образом, на видных современных лево-популистских фигурах в официальном порядке теперь нарисована мишень для потенциальных преследований и чисток наподобие программы КОИНТЕЛПРО 1956-1976 гг. Среди ряда организаций и лиц в том числе: Демократические социалисты Америки (DSA), Партия за социализм и освобождение (PSL), Зохран Мамдани (демократический социалист и действующий мэр Нью-Йорка), Антифа (широкое обозначение для лиц с антифашистскими взглядами), Ильхан Омар (конгрессвумен от партии Демократов), и Хасан Пайкер (популярный американский политический комментатор, освещающий деятельность DSA).
Учитывая то, что документ прямо упоминает общественное движение маккартизма и его меры против коммунистов, становится очевидным, что действующей властью готовится почва для маккартизма 2.0. Более того, буржуазные СМИ круглосуточно вещают об этих и иных актуальных в росте популярности левых идей лиц, стараясь убедить свою аудиторию в том, что под лозунгами экономических интересов рабочего класса и социальной справедливости в США собираются построить тоталитарный режим, который гораздо хуже существующих махинаций крупных корпораций, деятельность которых привела к объективным проблемам в распределении ресурсов. Возвращаясь к саммиту, ещё более убедительным кажется заверение Марко Рубио о “скором” назначении в статус террористических ещё одного ряда левонастроенных организаций. Попытки буржуазных СМИ республиканского и демократического толка в очернении популярного левого поворота в политической жизни США, какими бы неудачными они не были, можно и нужно рассматривать не только как свидетельство о содействии такой политике государства со стороны якобы противостоящих друг другу буржуазных партий, но и как факт о неминуемости исторической роли рабочего класса в воплощении реальных перемен в обществе несмотря на жалкие издохи буржуазии в поддержании своей диктатуры.
Остаётся наблюдать, насколько далеко зайдёт это заигрывание с маккартизмом. Рост левых сил пока не даёт знаков о своём прекращении, и всё более великой становится вероятность наступления революционной ситуации в США. Одной политики маккартизма может быть недостаточно для сохранения статуса-кво. Средний класс отнюдь не на подъёме, и иллюзия американской мечты в обществе не имеет более такой силы, как во второй половине XX-го века. Новый виток маккартизма в современных условиях способен разве что добавить масла в огонь текущей классовой борьбы США. Надеемся, что массовое рабочее движение с чёткими политэкономическими требованиями сформируется быстрее, чем буржуазия построит инфраструктуру шпионажа и подавления, способную противостоять этой тенденции.
Позднухов Данила, РРП