Бытие определяет сознание!
На больничном почитываю статьи господина Прилепина, который зачем-то в сменовеховство ударился и всё пытается помирить Ленина с теперешними расейскими заположняками. Типа, вечно живому Ильичу подобное (Волшебство, эскадроны смерти, истязания арестантов, мясные штурмы, Академик и Адамчик Академович, уничтожение украинства, Трампушка наш слоник и т.п.) понравилось бы. Ну, такое себе занятие, но наблюдать интересно... ...если температура тела ниже 38-ми не падает и всё равно делать больше ничего невозможно... Ясен пень, красным от прилепинской суеты ни горячо, ни холодно, а вот Чёрная Сотня вся на жОлчь изошла... Чего это Захар с нею поругаться решил?..
Впрочем, Аллах с ними со всеми.
Сегодня речь будет о другом, товарищи. О философии!
Цитирует Захарушко некоего «марксиста Волкова» (не имею чести знать такого), а этот марксист Волков в приведённой Прилепиным цитате, помимо прочего, зачем-то яростно пинает кирзовыми сапогами классическую фразу «бытие определяет сознание»:
…речь идет об основном законе исторического материализма, который звучит так: общественное бытие определяет сознание. Бытие сознание не определяет. Это жуткая пошлость, и нигде у классиков такого нет. Мы не становимся коммунистами или фашистами из-за того, что едим на обед или какого цвета штаны носим. Закон означает, что идеология господствующего класса является господствующей в обществе идеологией. Если рулят всем буржуи, то большинство населения будет исповедовать буржуазную идеологию – это весь смысл данного закона.
Вапче-то классическая фраза про бытие и сознание - она из предисловия к "Критике политической экономии". И означает она, что все формы общественного сознания только из общественного бытия растут - вопреки басням идеалистов, которые учат, будто формы сознания вперёд бытия меняются, да ещё и подталкивают своими измениниями бытие. Дальше у Волкова совсем странно: «если рулят всем буржуи, то большинство будет исповедовать буржуазную идеологию» - это же вовсе не «весь смысл данного закона», это вообще о другом. В руках буржуев все СМИ, все пригодные для собраний помещения, все деньги, весь аппарат принуждения, в результате большинство населения о других идеологиях, кроме буржуазной, даже не узнает. Оно понятно и к философии мало отношения имеет. "Бытие определяет сознание" - это о том, что любая идеология в обществе (буржуазная ли, антибуржуазная ли, фашистская ли, коммунистическая ли, хоть какая!) растёт из существующей в обществе экономики и больше ниоткуда. К чему простые вопросы запутывать?
Ну, я как бы читаю Прилепина, чтобы прилепинскими пассажами возмущаться. Так что - хмыкнул недовольно и хотел, было, читать далее.
А потом припомнил вдруг, что очень часто на подобные нелепости натыкаюсь, причём не только в сетях инторнета, но и в реале. Частенько так бывает - кто-то фразу про бытие и сознание ввернёт, а рядом кто-то другой тут же наставительно поправляет: «ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание».
Бесит!
Сразу охота скорчить рожу как у актёра Кейджа и переспросить этого «философа-наставника»:
«А что же, товарищ философский гуру, разве индивидуальное-то бытие - на сознание индивида, его проживающего, влияния не оказывает? А индивидуальное сознание - разве не бытием индивида (и общества, в котором индивид живёт) определяется, а из Праны какой-нибудь берётся, либо из Мирового Эфиру? А разве хоть в чьём-нибудь сознании хоть что-нибудь может появиться иначе, чем - из бытия? И разве в этом смысле любое сознание - не определено каким-нибудь "бытием"? А? А?!!!»
Совершенно очевидно, что некоторые товарищи кривовато понимают смысл фразы «бытие определяет сознание». Ну, понимание уровня «Мы не становимся коммунистами или фашистами из-за того, что едим на обед или какого цвета штаны носим» - это верх и образец корявости, конечно. Если ТАК фразу «бытие определяет сознание» трактовать, выйдет «жуткая пошлость», воистину. Но зачем же нам пошлости говорить?
Мы становимся коммунистами или фашистами из-за того, что живём в капстране - стране финансистов и пролетариев, в стране миллиардеров и нищих - а коммунистами или фашистами делает нас наше отношение к капиталистическим заположнякам. Фашист хочет эти заположняки поднимать на щит, защищать их и пестовать, не щадя никого. Коммунист хочет эти заположняки "до основанья, а затем". Коммунистическая и фашистская идеологии непримиримо враждебны, но породили их - и одну, и другую - буржуазная экономика и её противоречия. Тут же рядом всякие-разные подвиды фашизма и коммунизма - либерализм, демократизм, либертарианство, анархизм etc, etc, несть им числа - и все они суть тоже порождение капиталистической экономики. Люди их придумывали, глядя на язвы капитализма, размышляя о капитализме, находясь в рамках капитализма, отвечая на насущные вызовы капитализма. В этом смысле капиталистическое бытие определило, какое у людей будет сознание. Сознания разные, вроде как, а мысли-то у всех - всё равно вокруг капиталистического бытия крутятся! Достоевский, вон, уж как хотел от грешной земли с её капиталистическими язвами воспарить куда-нибудь за облачка, к ангелочкам - а всё равно раз за разом в каждом романе нашему гению приходилось к бытию возвращаться и мусолить: что с собственностью делать, как с ростовщиками поступить, да что с мужичками решить, да как к спекулянту относиться?..
Стало быть, нормальное же выражение - «бытие определяет сознание». И почему некоторые товарищи его боятся?
Видимо, некоторых товарищей здорово сбивает с толку слово "определяет". Как я понимаю, они это слово трактуют в смысле непреклонного, железобетонного, неотменимого детерминизма. Оно так и есть. В смысле - если человек трудится и мыслит в капстране, то в голове у него непременно будут либо закапиталистические, либо антикапиталистические мысли, никак иначе (идеи в духе "моя хата с краю", "в идеологиях не разбираюсь и не желаю разбираться", "все побежали и я побежал" и "я слишком возвышенный для политики" - тоже подвид закапиталистических мыслей, да). Железно!
Но сбитые с толку товарищи ошибочно полагают, будто фраза "бытие определяет сознание" означает что-то в духе - "Если человек трудится рабочим на заводе, у него непременно будет пролетарское сознание!" Или что-то в духе: "Если человек владеет заводом, у него непременно будет буржуазное сознание!" Подобная трактовка, конечно, глубоко порочна. К ней не прибегайте, товарищи дорогие. А фразу "бытие определяет сознание" используйте себе спокойненько. И не обращайте внимания на всяких путаников.