«Рурская Красная Армия»

«Террористы! Нелегитимные! Бандиты!..», — как же много «описаний» восставшим против власти капитала рабочим давали и продолжают давать всяческие буржуазные идеологи. Естественно, не отстали в этом деле и юристы, которых Маркс называл «идеологами частной собственности», подчеркивая их сущность в классовом обществе. Точнее, так говорят скорее юристы реакционные.

Юристы, считающие, будто общественные отношения — это лишь следствие написанных законов, приходят таким образом к признанию сознания первичным, а материи — вторичной. Так они идеологически обслуживают класс капиталистов, и даже если некоторые из них делают это несознательно, они всё равно являются первыми союзниками буржуазных историков, когда нужен ответ на прямой вопрос, который задаёт сама общественная жизнь, сама социальная реальность: «Почему рабочие восстали в том или ином периоде?». Чтобы ответить на этот вопрос, буржуазная историография применяет юриспруденцию, право. Она всячески будет игнорировать имеющийся на тот или иной период экономический строй, будет умалчивать о нём или даже оправдывать его, объясняя преступность восстания рабочих против господствующего класса с помощью права, которое является верной прислугой этого самого господствующего класса. Что рабочие, например, Рура — «совсем не рабочие», а «очень-очень плохие политические террористы», которые «покусились на законное и легитимное [буржуазное] правительство». «Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества», — обосновывал справедливо Маркс в своей «Критике Готской программы», понимая что есть «право» в действительности (возведённая в ранг закона воля господствующего класса).

Таким образом, идеология капитализма и правовой подход, который пропагандируют юристы, служат интересам господствующего класса и игнорируют реальность экономических отношений. Рабочие восстают не потому, что они «террористы», а потому что имеются объективные социальные и экономические причины для этого. Поэтому, чтобы понять причины восстания и решить социальные проблемы, необходимо изучать экономическую структуру общества и интересы различных классов.

Условия же существования, в которых человек пребывает, постоянно работая лишь с юридическими формулировками и документами, занимаясь бюрократической работой как основной деятельностью, заставляют его видеть действительные производственные отношения лишь в их правовом отражении, а не непосредственно, что способствует формированию из чиновника юриста.

Говоря о «Рурском восстании» в 1920 году, то стоит отметить, что основной причиной восстания стала экономическая кризисная ситуация, вызванная и поражением Германии в Первой мировой, которая, в свою очередь, была вызвана глубокими противоречиями империалистических государств (кстати, самым крупным выступлением против войны, голода и режима военной диктатуры перед Ноябрьской революцией стала двенадцатидневная стачка 100 тыс. горнорабочих Рура, начавшаяся 12 августа 1918 года), и самими капиталистами Рура после войны. Капиталисты, не желая уступать рабочим, призвали свой верный инструмент в таких ситуациях — государство, которое отправило в Рур войска для подавления рабочего восстания.

В этой ситуации рабочие Рура, района с высокоразвитой промышленностью, стали сталкиваться с ухудшением условий труда и уменьшением заработной платы. Они начали массово выходить на улицы, требуя улучшения своих условий и защиты своих прав. Например, 16 февраля в Рурскую область для урегулирования вопроса о продолжительности рабочего дня шахтеров прибыла специальная правительственная комиссия (Бауэр, Шлике, Гизбертс, Эссер). Она созвала в Эссене совещание с участием предпринимателей и лидеров реформистских и христианских профсоюзов; было заключено соглашение об удлинении рабочей недели на семь часов (см. «Berliner Tageblatt», 17.II.1920). Это соглашение вызвало у горняков огромное возмущение. Так, например, рабочие шахты Дергардта постановили не соглашаться на сверхурочные работы и не поддаваться на обещания властей увеличить продовольственный паёк работающим сверхурочно.

«Мы не верим, — писали они, — так как у нас имеется достаточный опыт, который показал, что власти действуют заодно со спекулянтами. Мы, наоборот, требуем, чтобы рабочий день был сокращен хотя бы на один час» (см. H. Spethmann. Zwölf Jahre Ruhrbergbau).

Но власти силой принуждали горняков работать сверхурочные часы. Их держали под арестом до тех пор, пока они не давали согласия на это. С той же целью предприниматели широко применяли локауты. Однако они были не в силах подавить сопротивление рабочего класса Рура. Вскоре после заключения указанного соглашения на многих шахтах Рейнско-Вестфальской области начались забастовки. Так, шахта Фридриха Эрбштольна простояла 24 и 25 февраля; на шахте «Проспер» забастовка длилась с 24 февраля по 1 марта, на шахтах Мейлера — с 27 февраля по 1 марта (см. H. Spethmann. «Zwölf Jahre Ruhrbergbau»).

В ответ на вооруженный захват Берлина путчистами Каппа в Руре началась всеобщая забастовка, где рабочие Рура выступили с требованиями, выходящими за рамки республиканских целей и всеобщей забастовки. Действительно, с точки буржуазного зрения, которые предавали не так давно немалое значение, эти забастовки были ни чем иным как «планом ВКП(б)» (при том, что наши критики из «АКбК» позабыли, что никакой ВКП(б) на тот момент не было): ведь, посмотрите! — рабочие организовали «красную»(!) армию... С 10 по 21 марта в Руре шли бои рабочих с путчистами. В регионе стали стихийно образовываться отряды Красной Армии, численность которых достигла 80 тысяч человек, полностью оснащенных современным вооружением и артиллерией. А уже 19 марта отряды Красной Армии полностью заняли город Эссен и обратили в бегство рейхсвер.

Рабочие организовали Рурскую Красную Армию, которая стала противостоять властям и полиции. В результате были проведены жестокие бои, в которых погибли сотни людей. В конечном итоге восстание было подавлено правительством, но оно привлекло внимание к проблемам рабочего класса и стало одним из этапов в борьбе за социальные права и справедливость.

Таким образом, Рурское восстание является примером того, как экономические проблемы могут привести к социальным конфликтам и восстаниям. Оно также подчеркивает важность защиты прав и интересов рабочего класса, а ещё необходимость развития социальной справедливости и равенства.

Выводы

История показывает, что буржуазная историография совместно с юриспруденцией, трактующие общественные отношения и восстания рабочих через призму закона, игнорируют реальную экономическую ситуацию и обусловленное ей культурное развитие общества, служат интересам господствующего класса и оправдывают действия буржуазных правительств, направленные на подавление восстаний. Это показывает, что право в действительности является верной прислугой господствующего класса, не может быть выше экономического строя и культурного развития общества. Поэтому не следует принимать однозначно осуждающие оценки юристов и буржуазных идеологов в отношении рабочих восстаний, а стоит анализировать социальную реальность и действительный экономический порядок, чтобы понимать их причины и следствия.

Авторы:

А. Курмангалиев, O. Vane, А. Лебедев, П. Перандор.

Литература, использованная в статье.

1) Ноябрьская революция в Германии (1960).

2) Капповский путч в Германии (1972).

3) Революция 1918-1919 гг. в Германии, краткий очерк (1958).