Православие. Национализм. Сталинизм.
Что представляет из себя паблик НСС? Про то, что это «левый» паблик в ВК с сомнительной репутацией, тут итак знают.
Этот паблик пропагандирует (мягко говоря, это громко сказано) национализм под левой обёрткой (ну или пытается), используя для этого личность Иосифа Виссарионовича, именуя его националистом, коим он и не был.
И заранее про заигрывание Сталина с национализмом: Сталин и партия вербовала то, что осталось от национализма себе на службу, ведя их в правильное русло и на пользу социалистического, интернационального СССР. Если смотреть какие фигуры для это были выбраны, то это не очень удобные для национализма фигуры. Например Иван Грозный и Пётр I были очень прогрессивными. Сталин не отрицал интернационализм. Если смотреть ПСС Сталина до 13 тома, то там нету национализма априори.
НСС, как говорилось ранее, продвигают национализм, завёрнутого в социализм. Они цитируют различных сомнительных личностей/или же сомнительных организаций, хорошо отзывающихся о товарище Сталине и самой СССР (это в целом характерно для не малой части левого национализма).
Но, для начала, с национализмом все понятно, они говорят типичные для националистов фразочки про русскую нацию. Теперь о том, какие они «сталинцы». В паблике НСС был пост об Николае Васильевиче Устрялове, который был один из основоположников национал-большевизма. Ну начнём с того, что Сталин очень сильно недолюбливал националистов. Например, вот так Тов. Иосиф Сталин отзывался о самом Устрялове:
«Устрялов, - сказал Тов. Сталин, - это и представитель буржуазных специалистов и вообще новой буржуазии. Он классовый враг пролетариата... Но враги бывают разные... Есть такие враги, которые стоят на точке зрения свержения советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии. К последней категории врагов принадлежит Устрялов... Каменев, - продолжал Сталин, - забыл сказать, что этот самый Устрялов еще больше хвалил Ленина. Статьи Устрялова с похвалой по адресу Ленина известны всей нашей партии. В чем же тут дело? Может быть, тов.Ленин «переродился»?.. Устрялов... хвалит нашу партию за то, что советская власть допустила НЭП, допустила частный капитал, допустила буржуазных спецов. Для чего ссылается тов. Каменев на Устрялова? - ехидно спросил Сталин, понимая, что тот бессилен привести свой главный аргумент. - Может быть, чтобы показать, что партия у нас переродилась?.. Сказать это прямо Каменев не решился»[1].
А Устрялов, как мы говорили выше, один из основоположников русского национал–большевизма. Т.е. Тов. Сталин прямо называет Устрялова врагом пролетариата.
Насчет цитирование различных сомнительных личностей/или же сомнительных организаций и охранительства:
Теперь о демократии: Сталин, как ни пародоксально, не являлся диктатором. Он был противником диктатуры одного лица, считая это не эффективным и был сторонником коллегиального способа управления. Тот же Государственный Комитет Обороны был коллегиальным. Даже в период ВОВ, когда у товарища Сталина действительно были исключительные полномочия, руководство происходило от лица ГКО. Обратите внимание на документы тех лет, они также подписаны не одним Сталиным. Теперь об империализме, Сталин тоже к нему относился отрицательно, стоя на позиции Ленина.
Наш тезис заключается в том, что паблик «Национальный Союз Сталинистов» — это паблик поддерживающий крайне шовинистические, охранительские взгляды.
И сам паблик никакого отношения к сталинским идеям построения коммунистического общества не имеет. Почему мы решили что паблик «НСС» не хочет построения коммунистического общества мы скажем позже, предъявив для этого, собственно, все доказательства.
Почему-же шовинисты?
Руководитель данного паблика мнившего себя «сталинским» — шовинист.
Чтобы подтвердить свои слова, мы решили для начала добавить в эту статью сообщения с ненавистью руководителя паблика «Национальный Союз Сталинистов» к кавказкой национальности.
О ненависти Линтера, к людям с кавказкой национальностью, называя их «чурками», мы узнали только в конце октября, сразу стоит подметить что это как раз таки одно из проявлений шовинизма, т.е. ненависти к кавказцам.
Очень забавно, но Сталин был как раз таки кавказцем, точнее бы грузином.
Также можно сказать, что этот паблик цитирует различные второисточники, как якобы «доказательство» или «свидетельство» национализма Товарища Сталина, можно привести пару таких примеров таких постов и сразу опровергнуть их:
Сразу стоит сказать, что источник вторичный, и не имеет особого подтверждения мнимого «антисемитизма» Иосифа Сталина.
Наверное админы «НСС» даже не знают кого они цитируют в данном посту, ведь Николай Валентинов считал позицию Ленина «догматичной, ненаучной и основанной на неадекватном понимании философии».
Николай Владиславович Валентинов был меньшевиком с 1904 года, и я думаю если бы админы «НСС» интересовались своими вторичными источниками, и кого они цитируют, то они бы с легкостью нашли это даже в обычной википедии.
Сразу стоит опровергнуть данный второисточник, указывающий что тов. Ленин якобы — «антисемит».
И Владимир Ленин, и Иосиф Сталин — были одни из основоположников марксистско-ленинской теории, и стояли на позициях интернационализма, но никак не на позициях национализма.
Они смотрели на национальный вопрос с позиций марксизма, с позиций диалектического материализма и исторического материализма — то есть интернационализма.
Можно даже привести отрывки из одной гениальнейшей работы тов. Сталина «Марксизм и Национальный Вопрос»;
«Если где и необходима диалектическая постановка вопроса, то именно здесь, в национальном вопросе.»
— И.В.Сталин «Марксизм и Национальный вопрос»
«Из этого следует, что решение национального вопроса возможно лишь в связи с историческими условиями, взятыми в их развитии.»
— И.В.Сталин «Марксизм и Национальный вопрос»
Здесь мы видим, что Товарищ Сталин использует диалектический материализм и исторический материализм для решения национального вопроса, то есть решения национального вопроса на позициях интернационализма;
Итак – принцип интернационального сплочения рабочих, как необходимый пункт в решении национального вопроса.
— И.В.Сталин «Марксизм и Национальный вопрос»
«Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.»
— И.В.Сталин «Об антисемитизме»
Также можно привести эту очень важную цитату Товарища Сталина;
«Нужна дружная и неустанная работа последовательных социал-демократов против националистического тумана, откуда бы он не шёл.»
— И.В.Сталин «Марксизм и Национальный вопрос»
Сразу надо привести опять цитату Сталина об антисемитизме чтобы размыть данный миф насчет мнимого «антисемитизма» Товарища Сталина более в полном виде;
«Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.»[2].
Мы приведем еще сообщения данных «уникумов» чтобы показать что они из себя представляют;
Почему НСС не за построение коммунистического общества?
Как говорилось ранее, мы поясним почему всё же они не за построение коммунистического общества.
В посте манифеста «Национал-Сталинизма», на закрепе данного паблика «НСС» мнившего себя сталинским, кой он сам не является, написано;
То есть сами администраторы «НСС» не отрицают свое предназначение к построению коммунистического общества, основанной на общественной собственности на средства производства, то есть для админов «НСС» нету в интересах освобождения мирового пролетариата даруя ему же общество свободы и равенства, то есть для них интересы пролетариата (а это построения коммунистического общества где не будет угнетателя (капиталиста в данном случае) и угнетенного (рабочего в данном случае)) не учитываются.
Сразу стоит дать цитату самого Сталина, может после этих слов Сталина, мирок в головах многих людей из этого паблика лопнет;
«Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко ещё не уничтожено и не скоро ещё будет уничтожено.»[3].
Упс, Иосиф Сталин прямо противоречит идеи «Национал-Сталинизма», Товарищ Сталин прямо заявляет — нужно добиться коммунистического общества путем усиления, а не ослабления государственного аппарата.
Еще необходимо сказать — что с сохранением наций, достижение к коммунистическому обществу будет невозможным, ведь национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут точно так же, как отпадут всевозможные сословные и классовые различия вследствие уничтожения их основы — частной собственности. Об этом даже писал сам Фридрих Энгельс, в самой базовой марксистской литературе — в «Принципах Коммунизма».
Заключение
Мы искреннее хотим пожелать админам «НСС» включить свою голову, а подписчикам данного паблика «НСС» хотим донести свою мысль, то что они никакого отношения к сталинским идеям не имеют, они просто сброд националистов, скрывающие свои империалистические желания под маской "сталинизма".
Источники:
[1] — Заключительное слово 13 декабря 1926 на VII расширенном пленуме ИККИ.
[2] — Ответ И.В. Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки.
[3] — И.В. Сталин Соч. — Т. 13, С. 211.