Суд отказал во взыскании переплаты пенсии: не доказана недобросовестность получателя

Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к оренбуржцу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее ФСД).

В иске указано, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии. В феврале 2022 года ответчик представил истцу справку о том, что он обучается по очной форме в ЧПОУ «Башкирский экономико-юридический колледж», он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальных выплат. Однако истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения в ноябре 2023 года, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД в размере более 69 000 рублей за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, которую ответчик добровольно не возвратил. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что для разрешения спора юридическое значение имеет установление недобросовестности в действиях ответчика при назначении и получении пенсии. При этом его добросовестность презюмируется, обязанность доказать наличие оснований для взыскания с ответчика спорных выплат лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Само по себе не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им пенсии, не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что ответчику были разъяснены последствия и ответственность за неинформирование пенсионного органа об изменении условий для получения выплат.

Заявления истца об изменении персональных данных и о доставке пенсии, подписанные им в феврале 2022 года, не содержат разъяснений о наличии у него обязанностей по извещению пенсионного органа о факте отчисления из учебного заведения.

Истцом не были представлены суду доказательства намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Решение суда не вступило в законную силу.