Наиля Галлямова — кандидат в профорги ЛФИ 2023

Будешь ли ты налаживать взаимоотношения профкома и студентов ЛФИ? Если да, то каким образом?

Я считаю, что лучшим способом для «налаживания взаимоотношений» между людьми является искренность. Честно признать свои ошибки, обсудить, что пошло не так, как можно было улучшить ситуацию. Узнать, что чувствовала другая сторона, объясниться. Не молчать.

Выборы второго профорга, по сути, уже являются неким сигналом со стороны профкома, что они готовы дальше вести обсуждение с фопфами. Избрание открытого и искреннего профорга должно нормализовать отношения, так как каждая сторона будет услышана и у каждой будет возможность объясниться.

Как ты относишься к поощрениям активистов из матпомощи?

Не знаю, правильно ли это. Но я точно знаю, что нельзя запретить активистам подаваться на матпомощь совсем: они тоже ездят домой, тоже болеют, тоже ремонтируют комнату.

Материальная поддержка должна тратиться на материальную поддержку студентов. И если после распределения матпомощи этим группам ещё остаются средства в фонде матпомощи, то, кажется, нет ничего плохого в поощрении активистов, так как психологический факт в том, что при любом поощрении, даже в 100 рублей, человек работает, а в нашем случае занимается активизмом, с большим энтузиазмом.

Ты пишешь, что многие фопфы сейчас с предубеждением относятся к работе профкома. А каково твое отношение?

Я отношусь с настороженностью к осенней ситуации. Но я верю и надеюсь, что это лишь недопонимание с обеих сторон.

В чем именно, по-твоему, заключается это недопонимание? Как его можно устранить? Какие вопросы касательно этой ситуации ты хотела бы решить в первую очередь?

Недопонимание заключается в том, что профком сделал выводы о «распиле матпомощи», не проверив тщательно факты, предприняв слишком резкие меры. А студенты фопфа резко отреагировали на подобные выпады в их сторону и отстранение профоргов.

Устраняется подобное недопонимание извинениями с обеих сторон и более сдержанным и аккуратным подбором слов в подобных ситуациях. Моё мнение в том, что сделать первый шаг при этом должен именно профком.

«Решать вопросы» звучит очень пафосно, если честно. Будто женское «делать выводы». Я бы хотела услышать мнение профкома об этой ситуации и понять, как говорить на их языке, чтобы спокойно донести до них мнение студентов фопфа. И в итоге добиться извинений с обеих сторон, потому что это первый шаг к примирению.

В программе про свои планы ты сказала, что хочешь делать жизнь фопфов лучше. Что именно ты планируешь делать?

Я не хочу строить вот эти предвыборные планы типа «Выберите меня и я:

1) поставлю скамейку у 6-ки;

2) увеличу матпомощь;

3) буду проводить все свое время в спорах о том, правы фопфы или профком;

4) и т.д. и т.п. »

Делать жизнь фопфов лучше можно по-разному. Это и об участии в жизни общественности, и об организации мероприятий, и о том, чтобы говорить об их правах, когда этого требует ситуация.

Делать жизнь фопфов лучше — это ориентироваться в ситуации и, используя свои полномочия, помогать.

Я не могу сказать, что именно я планирую делать, потому что жизнь — река, в которой ты впервые.

Планируешь ли ты участвовать в деятельности профкома? Какие видишь возможности для взаимодействия?

Я ещё не думала о глубоком внедрении в профком. Если честно, я восхищаюсь некоторыми отделами профкома, например, правовым: они добились запрета ночного баскетбола и работают над интересным кейсом по причислению Новодачной к Москве. Мне, возможно, было бы интересно работать над подобным.