Кирилл Пучков — кандидат в профорги ФПМИ 2020
Какие должности ты занимал раньше в студенческих организациях? Чего удалось тебе добиться?
В студсоветах ФУПМ и ФПМИ я был активистом, а затем главой информационного отдела, сейчас решил попробовать себя в качестве спорторга ФПМИ. Являюсь заместителем председателя спортивного объединения по вопросам информирования, и тем самым стараюсь совмещать спортивные увлечения с работой в «инфо». Работаю активистом в информационном отделе Профкома и в Физтех Туре. Если секции тоже считать студенческими организациями, то можно учесть ещё сборные вуза по плаванию и по чир-спорту.
Не помешает ли твоя деятельность на посту профорга работе в спортивном клубе МФТИ? Или, наоборот, поможет?
Я считаю, что нет. Во-первых, сейчас в связи с пандемией единственный доступный спорт для всех студентов — киберспорт. Отмененные Матчи Века и другие мероприятия освобождают много времени, которое можно и нужно уделить проблемам студентов. А далее, когда ситуация изменится, надеюсь, в лучшую сторону, дополнительных трудностей возникнуть не должно, ведь я уже работаю в профкоме. Кроме того, как человек, работающий и в Студсовете, и в Профкоме, я давно хотел установить более прочную связь между этими сообществами.
В своём эссе ты написал о предвзятом отношении студентов к профкому. В чем причины этого явления, и как ты собираешься изменить это отношение на посту профорга?
Для большинства студентов ФПМИ с момента поступления и следующих месяцев под руководством кураторов им преподносят Студсовет как Олимп для достижения всех желаний, будь то решение бытовых проблем или развитие своих способностей, не касающихся точных наук. Как пример: информотдел учит писать тексты, КМО — организовывать мероприятия и так далее.
Однако редко говорят о точно таких же функциях и отделах Профкома. Я хотел бы показать на своем примере, что Студсовет может работать в гармонии с Профкомом.
Какие проблемы вы видите у своей физтех-школы? Какими видишь пути их решения?
Основная, на мой взгляд, проблема ФПМИ, в том, что в ней были соединены два очень сильных и самовлюбленных (извините, но это так) факультета и, следовательно, Студсовета. Сам процесс слияния был очень трудным и до сих пор отторгается. До сих пор многие студенты всё еще ассоциируют себя с ФУПМ или ФИВТ, а не с ФПМИ.
Мы от имени Студсовета пытаемся показать первокурсникам, что мы едины и наукой, и увлечениями, и проблемами. И что мы все в первую очередь физтехи. Надеюсь, что наши старания вскоре принесут плоды, и на посту профорга я смогу этому поспособствовать.
Другие кандидаты тоже заявляют о справедливом распределении АПОС и матпомощи. Это проблема актуальна для физтех-школы? Это просто программное заявление, или у тебя есть точно самый справедливый план распределения помощи?
Я сам был только на втором курсе, когда узнал о выплатах АПОС, хотя состою в профкоме с первых дней поступления. И я не слышал ранее о каких-то проблемах с дотациями, кроме того, что их ограниченное количество. Так что в моем заявлении это скорее была отсылка к типичной обязанности профорга: помощь в распределении мат. помощи и АПОС.
Чем запомнились тебе прошлые профорги? Были ли у них, по твоему мнению, недостатки в работе, и если да, как ты их решишь?
Когда я был на первом курсе, профоргом ФУПМ избрали Леру Филиппову, с которой я хорошо знаком по работе в Студсовете. Лера всегда, на мой взгляд, хорошо выполняла обязанности профорга, детально отвечая и помогая с возникшими вопросами. Я постараюсь это делать еще быстрее и качественнее.