Сколько партий нужно левым?
В левом движении есть три направления: сторонники однопартийной системы, сторонники многопартийной системы ( только для левых и вообще) и противники партий как таковых. Давайте рассмотрим их аргументы.
Вообще, первая позиция выглядит наиболее традиционной для российских левых: есть одна партия, которая должна выражать интересы пролетариата, зачем ещё партии, ведь партии выражают интересы определённого класса? На вопрос, а является ли демократичной однопартийная система, эти левые отвечают по-разному. Одни говорят, что нашему народу демократия не нужна, то есть топят за отчуждение народа от управления обществом. Но, извините, конечно, но марксисты критикуют буржуазную демократию не за чрезмерную демократичность, а за недостаточную. Другие говорят, что-де демократия будет, через советы, но зачем наделять какими-либо полномочиями никем не избираемую партию? Также, однопартийная система даёт дорогу карьеристам, как мы это обнаружили на примере прошлого века, когда люди массово шли в партию за привилегиями, мою маму завлекали туда повышенной стипендией - она отказалась.
Есть вариант, говорят сталинисты, - постоянные чистки. Но это состояние непрерывного стресса не может быть вечно. Кроме того, кто будет чистить? То есть у кого-то будет абсолютная власть.
Также есть возможность многопартийной системы. Поговорим о её плюсах и минусах. Дело в том, что интересы у разных групп населения есть разные: городские и сельские жители, мужчины и женщины, образованные и необразованные, представители различных профессий - все они заинтересованы в продавливания своих интересов. Кроме того, даже классовые интересы пролетариата не совсем понятно, как защищать, так как вариант "вычитаем всё у Маркса" не работает: многие темы Маркс лишь наметил, ну и нельзя в догму превращать его слова. Поэтому все демократические левые по-разному пытаются бороться за права трудящихся, предлагают свои решения преодоления классового общества. И наличие многих партий защищает их от вырождения, так как им придётся развиваться, чтобы прийти к власти, также вхождение в какую-то партию будет иметь меньшее значение для карьеристов, ведь при одной партии члены партии имеют больший вес, чем при многих. Ну и вероятность, что скурвился одна партия, выше, чем то, что все партии скурвятся.
И здесь появляется серьёзный ещё вопрос: пускать ли правых. Сторонники левого плюрализма считают, что нет, так как эти партии представляют интересы капиталистов. Но есть одна беда: если что-то не дискредитировавшее себя в глазах народа запрещать, то это будет выглядеть как слабость, а не как сила. А правые идеи имеют ненулевую популярность. И серьёзных капиталистов у нас после победы революции/ победы на выборах не будет. Также сложный вопрос, где провести границу, кого отбросить.
Но с партиями есть некоторая беда: они могут внутри быть авторитарны, то есть чтобы непосредственно влиять на политику, будучи депутатом, возможно, человеку нужно пройти через авторитарные механизмы приёма в какую-либо. А представительная демократия учитывает интересы народа в меньшей степени, чем прямая.
Есть вариант беспартийной системы. Вначале поговорим о прямой демократии. С одной стороны, она в наибольшей степени учитывает интересы народа, но с другой стороны, она невероятно затратна.
Есть вариант беспартийных выборов. С одной стороны, кажется, что это решает вопрос выдвижения, ведь тебе не придётся проходить в никем не избираемую структуру, чтобы поучаствовать в выборах. Но с другой стороны, эта система требует тотального понимания ситуации текущей от избирателей. И кандидаты всё равно будут объединяться для совместного финансирования и агитации, то есть станут партией.
Нельзя забывать, что при любого рода одномандатном голосовании значительная часть голосов летит в утиль, большая, чем при пропорциональном.
Мы предлагаем систему, где будет синтез многопартийной и беспартийной систем, что есть в нашей программе.