Ранняя Масленица — ранняя весна?

В этом году конец масленичной недели, Прощеное воскресенье, приходится на 18 февраля, и это — одна из самых ранних возможных дат этого праздника, который всегда укладывается в интервале между 14 февраля и 20 марта. Праздник Масленицы связан с православным Великим постом, который соответственно зависит от даты Пасхи. Пасхальное воскресенье вычисляется особым образом, и главную роль в его расчете играет лунный календарь.

Может ли существовать какая-то связь между датой Масленицы (а, соответственно, фазами луны и церковным календарем) и характером грядущей весны? Мы попытались рассмотреть этот вопрос с неформальной точки зрения. Древние люди за неимением научных способов прогнозировать погоду были вынуждены искать взаимосвязи между самыми разными наблюдаемыми в быту явлениями и грядущими погодными условиями, чтобы на основании имеющегося опыта в дальнейшем пытаться предсказывать погоду. Так появлялись приметы. И одна из них гласит «Ранняя Масленица — ранняя весна, поздняя Масленица — поздняя весна». Вот ее мы и решили проверить.

Для исследования из архивов погоды для Санкт-Петербурга выбраны 50 лет (1967-2017, за исключением 1999 года). И если критерии для ранней/поздней Масленицы можно установить достаточно четко (поделив весь возможный промежуток, допустим, на 3 равные части), то вот с определением того, что древними вложено в понятие «весна», возникли небольшие затруднения. И потому было принято решение оценивать это по трем разным пунктам: дата устойчивого перехода максимальной температуры через 0 в сторону положительных значений, то же, но для средней температуры воздуха (начало метеорологической весны), а также начало вегетационного периода — устойчивый переход среднесуточной температуры через +5. Что из этого получилось — можно ознакомиться дальше.

В вышеприведенных таблицах обозначения довольно просты — красный цвет — ранняя Масленица/весна, синий цвет, соответственно, поздняя. Год выделен темно-серым: прогноз весны по Масленице, в целом, оправдался (отсутствуют грубые ошибки, возможна лишь 1 незначительная ошибка), год выделен светло-серым: произошел пролет такого прогноза.

1. В первом варианте количественно получается так:

Верный прогноз — полное совпадение «раннести»/»поздности» исследуемых величин. Точность такого прогноза примем за 100%. Неверный прогноз — очевидно, предыдущий вариант с точностью до наоборот (0%). Остаются случаи с неверным прогнозом, когда в формулировке присутствует что-то одно из «средней» Масленицы/ «средней» весны. Пусть точность такого прогноза будет с натяжкой равна 50%. В итоге получаем оправдываемость в пределах 52-62%, что говорит о том, что прогноз не годится.

2. А что, если отбросить случаи со «средней» Масленицей?

Тогда количество используемых лет, фигурируемых в прогнозе, сокращается с 50 до 28. И наблюдается интересная вещь:

Число неверных прогнозов нисколько не уменьшается при одновременном резком сокращении правильных предсказаний. При этом конечная точность еще хуже, лишь в пределах 39-50%, что является менее приемлемым, чем даже банальная угадайка «Да/нет».

3. До этого мы пытались разграничить ранние и поздние значения величин неким средним периодом. А что, если теперь применить подихотомийное деление, просто разделив все даты на приблизительно 2 равных лагеря теплых и холодных в равных количествах. В итоге точки деления приблизительно совпадают со среднеклиматической датой события, что неудивительно.

Точность оказалась сопоставимой с предыдущим методом

И не превысила 52%

4. И вернемся к подсчету оправдываемости без средних дат Масленицы, допуская, что средняя Масленица не предсказывает ничего:

И такой подход показывает наименьшую точность, не более 43%.

5. Комплексная оценка

Здесь будем проверять по целостной оправдываемости прогноза весны по Масленице с использованием трех критериев. Как уже ранее говорилось, в таблице, если номер года выделен темно-серым: прогноз, в целом, оправдался (отсутствуют грубые ошибки, возможна лишь 1 незначительная ошибка), год выделен светло-серым: пролет такого прогноза.

5.1. При делении дат на 3 отрезка, получаем, что в 14 случаях из 50 прогноз, в целом, оправдался, а в 13 случаях его постигла неудача. 23 прогноза для анализа непригодны (смесь верного и неверного).

5.2. В случае дихотомийного подхода точным прогноз вышел в 25 случаях, 16 раз он был откровенно неудачным.

Итак, из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод: ранняя Масленица, равно как и Пасха, никоим образом не предсказывает раннюю весну, данная примета абсолютно неприменима для Санкт-Петербурга. И тем более нельзя никакой прогноз строить по скорости сгорания соломенного чучела.

Когда же наконец придет весна? Следите за нашими новостями, при появлении соответствующей информации мы обязательно об этом сообщим!

А пока — наслаждайтесь блинами и масленичным весельем! С праздником!