Перемены в климате С.-Петербурга. Климатические нормы «1990-2019»
Время, как и наша жизнь, не стоит на месте. Всё движется и претерпевает значительные изменения. То же самое происходит и с климатом планеты, в частности с климатом нашего прекрасного С.-Петербурга. Именно об этих изменениях и пойдет речь в этой статье. Прежде чем начать обсуждение современной климатической реальности, я бы хотел сослаться на статью полугодовой давности (https://vk.com/@pogoda812-poteplenie-klimata-s-peterburga-nayavu), которая по сути является вводной частью этой глобальной темы. В отличие от нее, в этой статье я затрону климатические изменения не только температурного режима и режима атмосферных осадков, но и других не менее важных метеорологических явлений и параметров. А также, я попытаюсь пояснить мою точку зрения, касающуюся возможных причин этих изменений.
Несмотря на то, что ссылку на первую статью я оставил выше, уверен, что многие, к сожалению, не захотят прочитать / перечитать ее. Поэтому, я кратко напомню один важный момент, чтобы в будущем во время чтения не возникало путаницы.
Стоит уточнить «Что же такое климат?» и «Чем климат отличается от погоды?»
Погода — это состояние атмосферы над определенной местностью (в нашем случае над С.-Петербургом) в определенный момент времени. В одном и том же месте погода может меняться каждые несколько часов: утром появится туман, к обеду начнется гроза, а уже к вечеру небо уже очистится от облаков.
Климат — это характерный для определенной местности многолетний, повторяющийся режим погоды, обусловленный солнечной радиацией, ее преобразованиями в деятельном слое земной поверхности и связанной с ними циркуляцией атмосферы и океанов. Проще говоря, климат — это средняя погода.
А теперь перейдем к самой сути. Для описания климата какого-либо города, или просто точки на Земле используются, как минимум, 30-летние климатические периоды, официально обновляющиеся каждое десятилетие (1921-1950, 1931-1960 … 1971-2000 и пр.). В настоящее время на практике применяются базовые климатические нормы, рассчитанные за период с 1981 по 2010 год, которые, стоит признать, к 2019-2020 году уже заметно устарели. Почему же устарели, спросите вы? Именно на этот вопрос и будет дан ответ в этой статье. За самый актуальный климатический период, с 1990 по 2019 год (январь 2020 года в расчет не брался банально потому, что год должен быть представлен полностью, а не частично), мною были рассчитаны самые свежие климатические нормы для следующих метеорологических параметров:
— среднемесячная температура воздуха;
— среднесуточная температура воздуха;
— суточный минимум и максимум температуры воздуха каждого месяца;
— среднемесячное количество осадков;
— среднемесячное количество облачности (в процентах);
— среднемесячная скорость среднего ветра;
— среднемесячное количество дней с грозами (не количество гроз!);
— среднемесячная высота снежного покрова;
— среднемесячное количество дней со снежным покровом;
— средняя дата выпадения первого снега (мокрого снега);
— средняя дата формирования постоянного снежного покрова (в литературе также встречается понятие устойчивого снежного покрова. Это одно и то же);
Мы пройдемся по каждому из них, опишем и проанализируем их. Начнем с температурного режима.
1. Среднемесячная температура воздуха.
Давайте проанализируем таблицу ниже:
В первом столбце табл. 1 перечислены все 12 месяцев года. Во втором столбце указаны базовые климатические нормы «1981-2010» каждого месяца, использующиеся сейчас на практике. В третьем и четвертом столбцах продемонстрированы рассчитанные климатические нормы «1989-2018» и «1990-2019» соответственно. Точно такая же структура будет представлена и в будущих таблицах 4 и 5. Стоит признать, что существенной разницы (плюс-минус 0,3°С) между рассчитанными климатическими нормами и нормами, которые вступят в силу чуть меньше, чем через год («1991-2020») не должно быть. А в пятом и шестом столбцах — разницы между базовыми и актуальными климатическими нормами (аналогично в табл. 4 и 5).
Глядя на таблицу, можно сделать очевидный вывод: климат С.-Петербурга потеплел. Все месяцы, кроме октября, стали в той или иной степени теплее. Особенно выделяется зима:
— декабрь потеплел на 1,0°С, а после очередной декабрьской осени 2019 года отклонение от базовой нормы стало еще выше (1,2°С).
— январь относительно базовой нормы «1981-2010» за период «1989-2018» потеплел на 0,7°С, а за период «1990-2019» на 0,5°С. Как же так получилось? Все просто. Январь 1989 года, который был очень теплым (среднемесячная температура составила -0,7°С) в самой последней свежей выборке сменился январем 2019 года, который отличился с обратной стороны (среднемесячная температура составила -6,5°С, что даже ниже базовой нормы «1981-2010»).
— тоже самое касается и февраля. Среднемесячная температура февраля 1989 года получилась положительной (+0,6°С), в отличие от февраля 2019 года (-0,5°С). Несмотря на то, что разница небольшая (чуть больше 1°С) этого хватило для снижения положительного отклонения от базовой нормы «1981-2010» (с +0,9°С на +0,8°С).
Достойны внимания, как теплый август (потеплел на 0,5°С) с сентябрем (стал теплее на 0,6°С), так и ноябрь (разница с предыдущей нормой «1981-2010» 0,6°С), который уже уверенно «закрепился» в амплуа осеннего месяца с среднемесячной температурой +0,7°С. Хотя, еще лет 30-50 назад ноябрь было трудно назвать осенним месяцем, особенно его вторую половину. Теперь и декабрь семимильными шагами стремится стать зимним месяцем лишь по календарю (последние декабри яркий тому пример).
Остальные месяцы тоже потеплели, но в меньшей степени (на 0,2-0,3°С), за исключением ранее названного октября, на который, по всей видимости, часто приходились вторжения холодных воздушных масс с севера. Март, пока, все также остается зимним месяцем, хотя уверенными шагами стремится стать весенним. Апрель продолжает свою давнюю традицию совмещать в себе зимние и по-настоящему весенние черты. Май с июнем по-прежнему зависимы от направления движения воздушных потоков, которые все чаще и чаще, с глобальным изменением климата, будут приобретать меридиональные направления (перенос воздуха с севера на юг и наоборот). Июль, являющийся макушкой лета, продолжает медленно, но уверенно прогреваться, впрочем как и всё северное полушарие. Среднегодовая температура повысилась на 0,4°С (с +5,8°С до +6,2°С), что определенно говорит об изменении климата в теплую сторону.
2. Среднесуточная температура воздуха.
Для начала разговора об отличиях среднесуточных температур воздуха в разные климатические периоды, я предлагаю взглянуть на график годового хода среднесуточной температуры воздуха, а также на их сглаженные аналоги, отражающие реальные изменения температурного режима в течение года:
На рис. 1 представлены четыре кривые. Черная кривая (на заднем плане) отражает ежесуточный годовой среднесуточной температуры воздуха за период с 1981 по 2010 год. Красная кривая (также на заднем плане) отражает ежесуточный годовой среднесуточной температуры, вот только за период с 1990 по 2019 год. Темно синяя жирная кривая отражает сглаженный параболической интерполяцией (увлекающиеся статистикой меня поймут, а те, кто не понял — это сглаживание графика посредством параболической функции (что такое «парабола» можно прочесть в любом интернет-ресурсе, посвященном математике. Это квадратичная функция, которой активно обучали еще в школьные годы) ежесуточный годовой среднесуточной температуры воздуха за период с 1981 по 2010 год. Желтая кривая отражает то же самое, что и темно синяя, только за период «1990-2019».
Анализируя два последних сглаженных графика, нетрудно заметить выраженное потепление последней декады июля, всего августа и сентября, двух последних декад ноября, всего декабря, января, а также февраля. Особенно выражено потепление декабря, о чем уже было сказано в предыдущем первом пункте статьи про среднемесячные климатические нормы. Остальные периоды года (за исключением октября) также чуточку потеплели, но менее выражено. Перейдем к числовым значениям.
Сравнивая числовые значения среднесуточных температур воздуха, я сделал следующие климатические выводы:
— климатический минимум года сдвинулся в сторону января на 3 дня (с 6 февраля на 3 февраля) и потеплел на 0,9°С (с -6,4°С до -5,5°С). Замечена тенденция не только на потепление, но и на усиление континентальности климатических процессов;
— климатический максимум года сдвинулся в сторону августа на 3 дня (с 20-21 июля на 23-24 июля) и потеплел на 0,3°С (с +19,2°С до +19,5°С). Также как и зимой, замечена тенденция не только на потепление, но и на усиление континентальности климатических процессов;
— климатическая зима (климатический переход среднесуточной температуры воздуха через 0°С в сторону «минуса») теперь наступает в среднем на 5 дней позже (было 15 ноября, стало 20 ноября). Зима отдает поздней осени все больше и больше дней;
— климатическая весна (климатический переход среднесуточной температуры воздуха через 0°С в сторону «плюса») теперь наступает в среднем на 1 день раньше (было 23 марта, стало 22 марта). Хоть пока и не так заметно с точки зрения статистики, но зима стала отдавать ранней весне больше дней;
— климатическое лето (климатический переход среднесуточной температуры воздуха через 15°С в положительную сторону) теперь наступает в среднем на 3 дня раньше (было 10 июня, стало 7 июня).
— климатическая осень (климатический переход среднесуточной температуры воздуха через 15°С в отрицательную сторону) теперь наступает одновременно с календарной осенью (было 28-29 августа, стало 1 сентября).
Лето стало «накрывать» Петербург раньше и «отдавать» город позже.
3. Суточный минимум и максимум температуры воздуха каждого месяца.
Всё, что было сказано ранее про положительные и отрицательные отклонения среднемесячных температур воздуха каждого конкретного месяца должно быть отражено и будет отражено при сравнении базовых (1981-2010) и актуальных (1989-2018 и 1990-2019) средних ночных минимумов и дневных максимумов температуры воздуха в табл. 4:
Не удивительно, что декабрь за счет положительной аномалии уверенно теплеет и в ночные и в дневные часы даже при сравнении между собой норм «1989-2018» и «1990-2019» (о причине их расхождения рассказано в пункте 1). По тем же причинам средние минимумы и максимумы январей «1990-2019» оказались ниже нормы «1989-2018», но значительно выше базовой нормы «1981-2010». В остальные месяцы, за исключением октября, ночные минимумы и дневные максимумы в той или иной степени просто потеплели. Октябрь продолжает оставаться скорее остывающим месяцем, нежели теплеющим. Но я не исключаю того, что 20-е годы 21 века станут переломными с точки зрения климатического тренда десятого месяца года. Уж слишком выражено октябрь отстает от остальных 11 братьев-месяцев. Природа, как известно, стремится к балансу. Это значит, что либо октябрь должен подтянуться к остальным, либо остальные месяцы должны в ближайшее время подтянуться к октябрю (стать холоднее). Второй вариант на фоне глобального потепления практически невозможен. Значит (думаю, сами знаете логичное окончание предложения)…
4. Среднемесячное количество осадков.
Известно, что чем выше температура воздуха, тем больше водяного пара воздух может вместить. И, соответственно, тем больше осадков может выпасть из более насыщенного воздуха. Представленная таблица выше это наглядно доказывает. Потепление, например, апреля усиливает весеннюю конвекцию, возникающую в результате контрастов температур между прогревающимся под довольно высоким солнцем югом и все еще по-зимнему холодным севером, что приводит к увеличению количества выпадающей влаги. Таким образом, апрель, являющийся в базовых нормах «1981-2010» самым сухим месяцем года, в актуальных нормах «1989-2018» и «1990-2019» передал это «сухое знамя» марту. В мае же контрасты температур между севером и югом, конечно же, есть, но они, по мере прогревания континента солнцем, уменьшаются, что влияет и на режим осадков. Вторая половина лета также подвержена воздействию конвекции: приходящие в наш регион теплые, а порой и горячие воздушные массы, часто являются провокаторами интенсивных конвективных осадков. Что же касается сентября, то его потепление, скорей всего, связано, наоборот, с усилением влияния все еще теплых антициклонов (например, субтропического ядра Азорского происхождения). А в антициклонах, как правило (не всегда!), погода сухая и солнечная. Октябрьское уменьшение суммы среднемесячных осадков тоже, по всей видимости, также связано с антициклонами, но на сей раз с более холодными скандинавскими или вовсе арктическими областями повышенного давления, приносящими более холодные, но сухие воздушные массы. Изменения количества осадков в остальные месяцы в той или иной степени зависит от частоты прохождения в черте города циклонов и антициклонов и могут варьироваться на «плюс-минус» 3 мм и в последующих климатических нормах. Таким образом, общая годовая сумма осадков увеличилась на 3-5 мм. Кажется, что это значение является несущественным в годовом масштабе, однако лишними 3-5 мм быть никак не могут. Представьте, если эти 3-5 мм будут прибавляться и в будущем с каждым десятилетием, что же будет лет через 100? А если тренд будет не линейным, а более крутым (например, увеличение количества осадков по экспоненте)?
5. О погодных стереотипах С.-Петербурга. Среднемесячное количество облачности.
Многие туристы, а порой и местные жители, далекие от метеорологии, говорят или пишут в социальных сетях про наш город: «В Петербурге всегда облачно и дождливо». Это один из главных стереотипов, который, к сожалению, имеет наш прекрасный город на Неве. Сейчас я попробую его разрушить, ну или хотя бы «надломить». С «дождливостью» все просто: сравните нашу климатическую норму годового количества осадков, описанную в предыдущем пункте статьи (660-670 мм осадков за год) и, например, Сочинскую норму (около 1650 мм осадков за год). Сочинская выше Петербургской в 2,5 раза. Если не устраивает горная местность — давайте возьмем в пример Калининград — примерно 820 мм в год, что больше нормы Петербурга почти на 25%. Подобных примеров можно привести много. Я взял первое, что пришло в голову. Но в городах, климат которых многие называют более комфортным по сравнению с Петербургским, осадков выпадает значительно больше, чем у нас. Про них же не говорят, что это дождливые города, а про Петербург высказывается все, кому не лень, как говорится. Да, в Сочи осадки носят конвективный, кратковременный характер, но это не отменяет того факта, что за год их выпадает в несколько раз больше, чем у нас. Давайте возьмем в качестве примера город, расположенный севернее нас — Архангельск. Годовая сумма осадков немногим меньше нашей — 610-630 мм осадков (94% от нашей нормы). При этом температурный режим там холоднее нашего. Вывод: в С.-Петербурге далеко не самый худший климат, который возможен на нашей широте. Погода бывает очень разнообразной как зимой, так и летом. Бывают малоснежные, теплые зимы (например, как нынешняя зима 2019-2020), бывают морозные зимы (например, зима 2012-2013), а бывают и снежные зимы (например, зимы 2009-2010 и 2010-2011). То же самое касается и лета: бывают холодные сезоны (лето 2017), а бывают и теплые (лето 2018). Бывают сырые сезоны (лето 2016), а бывают и довольно сухие (лето 2015).
Перейдем к облачности. Давайте проанализируем следующий график:
При анализе рис. 2 я могу сделать следующие выводы:
— самым малооблачным месяцем года, что по базовому климату (1981-2010), что по актуальному (1990-2019), является май (59,6%);
— самым хмурым месяцем года, по-прежнему остаётся декабрь (87,1%);
— наибольшие климатические изменения количества облачности зафиксированы в августе: было 64,4%, стало 61,8%, разница 2,6%. Это связано, скорей всего, с тем, что именно на август в последние года часто выпадали периоды влияния малооблачных антициклонов, которые дарили прекрасную летнюю погоду под конец летнего сезона. Недаром август теплеет быстрее своих летних братьев: июня и июля (оба потеплели на 0,3°С, а август на 0,5°С);
— среднегодовое количество облачности за период 1981-2010 составляет 72,5%. А за период 1990-2019 этот же параметр равен 71,6%. То есть, в последние года облаков над Петербургом, в целом, стало меньше;
— в течение почти всего холодного полугодия, за исключением марта (октябрь-февраль), наблюдается увеличение количества облачности в среднем на 0,5%. Процессы потепления климата особенно выражены в холодного полугодие. Выносы влажного тепла с Атлантики или южной Европы провоцируют образование слоистообразной инверсионной облачности;
— в течение всего теплого полугодия, включая март из холодного полугодия, наблюдается уменьшение количества облачности в среднем на 1,9%. Потепление климата в течение теплого полугодия, по большей части, связано с учащенным распространением к нам более сухих воздушных масс. Следовательно, в сухих воздушных массах облачности наблюдается меньше, чем бывало раньше;
6. Среднемесячная скорость среднего ветра. Современные проблемы анализа ветрового режима Петербурга.
С ветром дела обстоят куда сложнее, чем с остальными метеорологическими параметрами. Дело в том, что в 1980-1990-е года С.-Петербург не имел такой плотной городской застройки, которую он имеет сейчас. Следовательно, у воздуха тогда было меньше помех и преград для ускорения. Сейчас же опорная метеостанция Петербурга (в простонародье ИЦП — Информационный Центр Погоды) просто напросто окружена крупным мегаполисом. Да и Петербург, в целом, значительно прибавил в размере. Плотная застройка не позволяет качественно измерять среднюю скорость ветра в черте города: средняя скорость ветра всегда получается ниже реальной, что, собственно, иллюстрирует график ниже (рис. 3). Многие скажут, что есть другие метеостанции в черте города. Да, есть. Например, г. Кронштадт, расположенный на острове Котлин в Фин. заливе. Но он за счет Фин. залива, который его окружает со всех сторон, имеет свои климатические особенности, отличающиеся от основного Петербурга. Поэтому, на мой взгляд, его не стоит использовать в качестве базы для исследования ветрового режима Северной столицы. Есть еще г. Ломоносов. Он, в отличие от Петербурга, расположен на южном побережье Фин. залива. «Старый» Петербург, в свою очередь, построен на восточной окраине Фин. залива. Ветровой режим на разных побережьях тоже индивидуален. Для наблюдения за ветром, на мой взгляд, подойдут наблюдения из а. Пулково, расположенного на юге Северной столицы. Но качественной выборки, необходимой для анализа ветрового режима найти, увы, не удалось. Так что имеем то, что имеем.
7. Среднемесячное количество дней с грозами.
Вот такой не самый стандартный метеорологический параметр, но для многих метеолюбителей один из самых интересных и важных в климате С.-Петербурга, мною был высчитан и проанализирован. Сразу же хочется уточнить, что в этой части статьи речь пойдет не о среднемесячном количестве гроз, а о количестве дней с грозами. При сборе выборки мною было замечено, что стандартные сроки наблюдения не дают полной информации о количестве конвективных грозовых ячеек, пересекающих Петербург за один день. Поэтому, я принял решение посчитать среднее количество грозовых дней, а не среднее количество самих гроз. Еще, стоит заметить, что в период с июля 2011 года по настоящее время я брал данные о грозовой активности не только с ИЦП, но и из личных архивов любительских метеорологических наблюдений, которые я стал вести с июля 2011 года. Также, по мере набора выборки, я заметил, что ИЦП далеко не всегда фиксировала те или иные грозы, пересекающие разные районы города. В связи с этим я могу предположить (не утверждать!), что данные о грозовой активности, особенно в период с 1981 по 2010 год, могут быть слегка заниженными. Перейдем к числам:
В целом, нетрудно заметить, что количество дней с грозами в настоящее время заметно увеличилось, а также вероятность гроз в холодное полугодие также повысилась. Таков климат. Контрастные воздушные массы, даже без солнечной поддержки, в редких случаях способны сформировать в местах стыка (атмосферных фронтах) грозовые кучево-дождевые облака.
В феврале за последние 40 лет не было ни одного дня с грозами. Не могу точно сказать бывали ли грозы ранее, но в современной климатической реальности такое явление погоды во втором месяце года еще не случалось. По крайней мере, об этом говорят нам архивные данные с ИЦП.
В ноябре, декабре, январе и марте грозовой день наблюдается в среднем раз в 15 лет; в октябре — в среднем раз в 6 лет; в марте — в среднем раз в 4 года.
Переходим к лидерам. Естественно, ими являются июнь, июль и август. Но мы продолжим озвучивать статистические данные в порядке их возрастания:
— почти в каждом сентябре (в 9 из 10 современных сентябрей) в среднем наблюдается 1 грозовой день;
— в мае практически ежегодно в среднем наблюдается 2 грозовых дня;
— июнь и август имеют в своем активе в среднем по 3 грозовых дня;
— июль может похвастаться 4 грозовыми днями.
Таким образом, чисто статистически в холодное полугодие (октябрь-март) каждые 2-3 года должен наблюдается 1 грозовой день (по базовым нормам раз в 3-4 года). А в теплое полугодие (апрель-сентябрь) таких дней должно быть в среднем — 13 (по базовым нормам таких дней 12).
8. Снежный покров: среднемесячная высота, среднемесячное количество дней со снежным покровом, средняя дата выпадения первого снега и средняя дата формирования постоянного (устойчивого) снежного покрова.
Переходим к заключительному метеорологическому параметру, который вызвал больше всего проблем в процессе сбора и анализа архивных данных — снежный покров (высота, количество дней, даты появления первого снега и устойчивого формирования снежного покрова). Ох, как же долго я возился с ним. Потратил в общей сложности почти столько же времени, сколько на анализ остальных 7 параметров, за исключением, пожалуй, среднесуточной температуры воздуха (пункт 2). Там тоже пришлось поднапрячься. Но не суть. Перейдем к анализу первого графика (рис. 5):
На нем представлена средняя высота снежного покрова каждого месяца. Нетрудно заметить, что общее количество снега заметно сократилось. Наиболее сильное уменьшение средней высоты снежного покрова наблюдается в декабре, что не удивительно. Ведь именно декабрь теплеет быстрее всех в последнее время. В межсезонье со снежным покровом ситуация чуть более интересная. Мое внимание привлек апрель, в котором средняя высота снега подросла, хоть и не существенно. Видимо столкновения контрастных воздушных масс в связи с активизацией весенней меридиональной циркуляции (перенос воздуха с севера на юг и наоборот) на фоне глобального потепления порождают довольно активные атмосферные фронты, осадки из которых могут выпадать в том числе и в твердой фазе. Майский снег по прежнему является дикостью, но все еще имеет место по тем же причинам, которые я описал в предыдущем предложении об апреле. А в остальном все как и было: максимальная высота снежного покрова наблюдается в феврале (около 17 см), что логично, так как зимой снег по логике вещей должен постепенно накапливаться. Перейдем к следующему графику (рис. 6):
Здесь можно проанализировать, как часто в С.-Петербурге в принципе наблюдаются дни со снежным покровом. Начнем, как и с грозовыми днями, от наименьшего к наибольшему.
Июнь, июль, август и сентябрь ни разу за последние 30 лет, вернее даже за 40 лет, не сталкивались со снежным покровом (речь идет не о первом снеге, а конкретно о снежном покрове на земной поверхности. О первом снеге я, конечно же, расскажу чуть позже).
Майский снежный покров можно лицезреть в среднем раз в 25 лет.
В октябре снежный покров в среднем не задерживается на земле дольше 2 дней (преимущественно во второй половине месяца), а в апреле — дольше 4 дней (преимущественно в первой половине месяца).
Временный или постоянный (если сформируется в последней декаде месяца) снежный покров наблюдается в ноябре в среднем 11 дней.
Если в декабре снежный покров только-только формируется, то в марте под лучами высокого солнца и первых весенних оттепелей он с каждым днем теряет свои запасы. Однако, в среднем, что в декабре, что в марте снег лежит на земле 21-22 дня.
Январь и февраль по праву являются самым снежными месяцами года, что не удивительно. В среднем лишь 2-3 дня в каждом из них снег может временно исчезнуть. Однако, в последние годы о таком нам остается только мечтать. Но я все же склонен думать, что потепление климата в конечном итоге должно привести к обильно снежным и мягким зимам с температурами 0…-5°С, а не к тому безобразию, которое мы наблюдаем нынешней зимой 2019-2020. Да, декабрь, скорей всего, природа заберет в осенние «цепи», а вот январь и февраль должны стать, на мой взгляд, мягкими и, следовательно, более снежными.
После летнего тепла наступает пора первых холодов. Ведь Арктика не спит, она медленно, но уверенно копит запасы холода и способна обрушить их в самый неожиданный момент. Именно в связи с такими вторжениями холода жители Петербурга даже осенью могут ненадолго погрузиться в зиму.
Средняя дата появления первого снега — 24 (25) октября, что на 1 день позже средней даты по базовому климату «1981-2010». При этом, самый ранний первый снег за последние 30 лет наблюдался 8 октября 2002 и 2015 года (по климату «1981-2010» таким днем является 29 сентября 1986 года), а самый поздний первый снег наблюдался больше 10 лет назад — 17 ноября 2008 года.
Что касается дат формирования постоянного (устойчивого) снежного покрова, то на эту тему было много споров и загадок. Однако, мне кажется, я разгадал их всех. Чтобы и у вас не было вопросов к моему описанию методики определения постоянного (устойчивого) снежного покрова обратимся к «Наставлению гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 3. Часть 2.»:
«При определении дат учитывают, что снежный покров считается устойчивым, если он лежал не менее 30 дней с перерывами не более 3 дней подряд или по отдельности. При этом в начале зимы перерыву в 1 день предшествует залегание снежного покрова не менее 5 дней, перерыву в 2-3 дня - не менее 10 дней. Если в течение зимы имели место несколько периодов с устойчивым снежным покровом, разделенным промежутками времени не более 5 дней, то считается, что был один период с устойчивым снежным покровом. Если перерывы между периодами превышали 5 дней, принимаются несколько периодов устойчивого снежного покрова и соответственно им несколько дат образования и разрушения снежного покрова».
С учетом этого правила, я пришел к выводу, что средняя дата формирования постоянного (устойчивого) снежного покрова в С.-Петербурге приходится на 12 (13) декабря (по базовой норме «1981-2010» средняя дата формирования приходилась на 3 дня раньше). Самое раннее формирование снежного покрова за последние 30 лет было зафиксировано 2 ноября 2002 года, а самое позднее — 16 февраля 1999 года. Ранее, мне казалось, что постоянный (устойчивый) снежный покров отмечается каждый год, как в порядке вещей. Но это не так. Зимой 2007-2008 года критерий из наставления, описанный выше, так и не был выполнен (снег пролежал максимум 28 дней, после чего сошел). А также нынешняя зима, хоть и не входит в период «1990-2019», с большой долей вероятности может стать второй в истории Петербурга зимой без постоянного снежного покрова.
9. Общие выводы об изменениях климата С.-Петербурга
— температурный режим, в среднем, растет;
— вместе с температурой растет и среднегодовое количество осадков;
— рост температурного режима приводит к увеличению облачности в холодное полугодие (за исключением марта) и уменьшению облачности в теплое полугодие (включая март из холодного полугодия);
— изменения климата приводят к более частным столкновениям «тепла» и «холода», что, в свою очередь, увеличивает количество грозовых дней;
— вследствие всё того же потепления климата, снега (снежного покрова) становится меньше. Но в пункте 8 я пояснил свою точку зрения, касающуюся дальнейших снежных перспектив на ближайшее будущее.
На этом мой крупный рассказ о современном климате С.-Петербурга подошел к концу. Мы не стоим на месте, и наш климат также не стоит на месте. И совсем скоро мы также будем вспоминать о климате, в котором живем сейчас.