Применение медиации в банкротстве

Процедура банкротства подразумевает под собой наличие конфликта множества интересов различных субъектов правоотношений: арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, должника, а также иных лиц. Отсутствие конфликта интересов, в большинстве случаев, является свидетельством фиктивного банкротства. С целью наиболее эффективного разрешения конфликта интересов сторонами может быть применена процедура медиации.

Процедура медиации может применяться как на различных этапах конкурсного производства, так и в отношении всей процедуры. В зависимости от этого изменяется субъектный состав процедуры. В случае необходимости применения медиации ко всей процедуре банкротства происходит заключение соглашения между кредиторами и должником, в результате чего произойдет прекращение процедуры банкротства. Другой способ - применение процедуры медиации в “мини-спорах” при наличии конфликта между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором или иными участниками процедуры, имеющими разнонаправленные интересы.

Одним из вариантов эффективного проведения процедуры медиации в банкротстве может быть её проведение в торгово-промышленных палатах РФ. Например, 12 февраля 2019 года Московская торговая промышленная палата приняла на рассмотрение дело о банкротстве в порядке медиации. Возможность применения процедуры медиации в делах о банкротстве на настоящий момент является актуальной проблемой ввиду снижения эффективности банкротных процедур. В частности, согласно данным предоставленным ЕФРСБ за 2018 год, затраты на процедуру банкротства растут: если в 2015 в совокупности они составили 4.7 млрд рублей, то в 2017 уже 7.2 млрд. Средний размер удовлетворенных требований на одно дело снизился в полтора раза с 2015 по 2016 год.Важно заметить, что длительная процедура банкротства приводит к cнижению качества активов и росту судебных издержек и рисков для сторон.

Вместе с тем, применение процедуры медиации в делах о банкротстве может столкнуться с определенными трудностями. Например, одним из недостатков является отсутствие компетентных людей в области медиации и банкротства. Арбитражный управляющий участвующий в деле не может быть медиатором, так как стороны не воспримут его как независимую сторону. Зачастую арбитражный управляющий является аффилированным лицом, ведь его кандидатуру предлагает заявитель в деле о банкротстве. Медиатор должен обладать компетенцией в области банкротства и при этом являться психологом для решения конфликта, а также овладеть навыком ведения переговоров, который необходим для гармоничного сочетания разнонаправленных интересов сторон. Поэтому Н.В Рындарь предлагает дать сторонним арбитражным управляющим компетенцию в сфере проведения медиации в банкротстве, для сглаживания конфликта возникающего в процессе банкротства и выработки мирового соглашения. Стоит отметить, что привлечение сторонних арбитражных управляющих может наоборот вызвать конфликтные ситуации, например между ним и арбитражным управляющим в процессе. Никто не гарантирует отсутствие аффилированности у арбитражного управляющего.

Альтернативным вариантом решения проблемы может выступить институт медиации, но для его успешного применения необходимы квалифицированные специалисты в данной области. Одним из способов решения проблемы является создание специальности в данной области, а именно такой как медиатор в банкротстве, как сейчас существуют медиаторы специализирующиеся например в медиации в семейном праве, так необходимо и существование медиаторов, специализированных на банкротстве. Другим способом является создание программ по повышению квалификации в области медиации для арбитражных управляющих, что возможно поможет снизить конфликтность процедуры банкротства и увеличит ее эффективность, но не решит проблемы. Необходимо определить как наиболее эффективно применять медиацию в банкротстве в современной российской действительности.