Портреты левых. Светлана Максимова (РотФронт).

Как вы себя позиционируете по взглядам? Каковы идейные критерии для вступления в вашу организацию?

РОТ ФРОНТ - широкая коалиционная структура, зарегистрированная как партия в Министерстве юстиции. Фронт создан для объединения людей левых взглядов на базе общей работы в рамках дисциплинированной организационной структуры. Ядром и одним из создателей коалиции явилась Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП). Взгляды членов коалиции могут варьироваться от социалистических или даже меньшевистских до анархистских. Однако партийное ядро по-прежнему остаётся коммунистическим, а значит центральная линия РОТ ФРОНТа на текущий момент именно марксистско-ленинская. Для вступления в нашу коалицию нужно иметь осознанное желание качественно работать на общее дело. Общее дело - содействовать организации трудящихся на борьбу за свои коренные интересы.

Очень многие сторонники отсеиваются ещё на начальном этапе из-за того, что не готовы к планомерному труду.

Цели Фронта:

· юридическая «крыша» для нашей деятельности;

· форма смычки рабочего и коммунистического движения;

· вовлечение рабочих в политику.

Какие у вас методы работы?

Официальные методы борьбы РОТ ФРОНТа категорически легальные. Мы как зарегистрированная партия никогда не призывали сторонников или членов к незаконным действиям. Но, учитывая коалиционный характер структуры, мы не ограничиваем организации, входящие в РОТ ФРОНТ, в их методах работы. Каждый коллективный член может сам выбирать виды деятельности.

Вместе все организации-члены РОТ ФРОНТа занимаются агитацией и пропагандой, работой с рабочим движением и инициативными группами по социальным проблемам. Мы реализуем проекты по ряду направлений – рабочему движению (создание профсоюзов и организация наёмных работников на борьбу), агитации и пропаганде (съёмки, подготовка изображений, текстов листовок, работа на наших сайтах, и rotfront.su, и rkrp-rpk.ru, работа в социальных сетях и на крупных развлекательных площадках, в мессенджерах), кадровая деятельность, теоретическая работа, включая работу над «образом будущего», также у нас есть техническая служба, обеспечивающая безопасность наших ресурсов и юридическая служба, защищающая наших активистов от посягательств на их свободу.

Есть ли у вас какие-либо конкретные успехи в вашей деятельности?

Главный успех нашего труда – постоянный приток людей, желающих работать вместе с нами. Мы одновременно работаем с сотнями людей по стране. Ранее новички приходили из совершенно различных сфер и чаще они были уже далеко не молодыми людьми. Теперь же к нам всё чаще приходят промышленные рабочие и квалифицированные специалисты в различных областях, подтягивается молодёжь.

Впрочем, это скорее следствие. А причины высокого притока лежат в самой работе. Не только в агитационной, хотя я считаю, что мы достигли определённых успехов в умении доносить наш взгляд до читателя или слушателя – нас всё чаще упоминают новостные издания и наших ораторов всё чаще приглашают выступить.

Самый недавний крупный успех в рабочей борьбе случился осенью-зимой, впрочем, там мы не работали на месте, зато информационно очень здорово поспособствовали борьбе трудящихся горняков Песцового месторождения на Ямале. Тогда благодаря связям на месте мы добились освещения ситуации, которую игнорировали СМИ. Благодаря работе наших корреспондентов о забастовке вахтовиков узнали тысячи людей. Репосты публикаций о борьбе горняков с нашего сайта достигли четырёх тысяч (https://www.rotfront.su/pestsovoe-mestorozhdenie-rabochih-hotya/). С теми вахтовиками сложились очень хорошие отношения.

Примерно в то же время бастовали горняки Камчатки с Аметистового золоторудного месторождения. Забастовка привела к частичному удовлетворению требований рабочих. И здесь тоже отлично поработали наши корреспонденты (https://www.rotfront.su/soprotivlenie-rabochih-na-kamchatskom/) – снова СМИ подхватили нашу публикацию.

Затем в Москве поддерживали рабочих-гастарбайтеров клининговой компании «Мой Город» - им, как принято у нас в стране, не выплачивали законную зарплату. Помогали юридически и раскручивали их проблему – СМИ и в этот раз подхватили тему, однако серьёзного выхлопа для рабочих не вышло. Сопротивление захлебнулось.

На «Антолине» в Ленинграде в 2013 году наши активисты участвовали в «захвате» завода. Когда там была мощная забастовка, мы помогали МПРА.

Организовывали рабочие профсоюзы «Защита» (Балтийский завод, АТП 6, Метровагонмаш, Ленинградский металлический завод, Невинномысский Азот и др.)

Были и другие успехи, были неудачи. Всего не упомнить.

Обычной повседневной нашей деятельностью является оказание юридической помощи активистам предприятий. Мы консультируем, советуем, способствуем организации трудящихся. Собственно, в этом и состоит наша основная цель.

С кем вы сотрудничаете? (конкретные левые, профсоюзные, общественные организации)

Мы сотрудничаем со всеми, кто разделяет наши цели применительно к текущему моменту. В каких-то регионах – с КПРФ, если они действительно помогают борьбе трудящихся. А в каких-то регионах (и на центральном уровне) они играют роль «громоотвода» и, напротив, ставят палки в колёса. Сотрудничаем с ОКП, РРП, другими организациями и группами, с профсоюзами «Защита», МПРА, «Новопроф», СПР, с Союзом координационных советов (по социальным проблемам).

Кроме того, налажено сотрудничество с марксистскими кружками ЛенМар, МЭЛС, Энгельс и множеством мелких региональных групп и кружков. Недавно ряд активистов ЛенМара в Твери пожелали вступить в РОТ ФРОНТ, и мы этот прецедент оцениваем резко положительно.

Через РКРП, которая признана в международном коммунистическом движении, мы имеем контакты с коммунистическими и рабочими организациями всех континентов и подавляющего большинства стран мира.

Что вы думаете об СССР? Какие причины распада СССР вы можете назвать?

Достаточно подробно о вопросах распада СССР высказался один из лидеров РОТ ФРОНТа Александр Батов (https://youtu.be/vWiTR4aK68A). По мнению РКРП и моему личному, в СССР был социализм. Однако, я полагаю, что эта страна ковала коммунизм до тех пор, пока рыночные механизмы оставались невостребованными. Затем же ситуация изменилась, была запущена Косыгинская реформа, рынок плотно вошёл в свои права и социалистический базис перестал существовать, а значит пришёл конец и социализму. Таким образом, в вопросе о причинах смерти Советского Союза, мы всегда ставим на первый план проблемы базиса.

Тем не менее, на мой взгляд, был допущен ряд просчётов и в функционировании надстройки. Например, образование. Будучи лучшим в мире, оно перестало решать вопрос воспитания «нового человека» уже к началу 1960-х годов. Страна, идущая к коммунизму, должна растить человека, способного выстроить коммунизм, а не только лишь сохранить социализм.

Есть и другие причины, заслуживающие изучения в масштабах целой диссертации.

Что вы думаете о Троцком и Сталине?

РОТ ФРОНТ как коалиция относится совершенно ровно к обеим личностям. Однако ядро РОТ ФРОНТа РКРП определённо выделяет сталинскую политическую линию как верную по отношению к линии Троцкого. Сталинская модель доказала свою жизнеспособность в самых жестоких условиях. Несмотря на то что либеральная и пропаганда ряда левых рисует Сталина «бюрократом» и «душителем свобод», в сталинский период демократия даже в её урезанном виде была более развитой, чем, например, сейчас. А абстрактная критика Троцкого и его деятельность в тех конкретных исторических условиях были объективно вредны делу рабочего класса. Хотя, безусловно, сейчас эта критика полезна для понимания исторического момента.

Членов РКРП различные левые нередко называют «сталинистами», хотя я, общаясь с активом партии, могу уверенно сказать, что товарищи оценивают и анализируют ошибки сталинского периода истории (даже в программе РКРП есть указания на эти недочёты).

Несмотря на то, что я поддерживаю линию РКРП в оценке личностей Сталина и Троцкого, отмечу, что оба товарища привнесли в марксистскую теорию огромный пласт полезных и важных идей – именно это сейчас важно.

Считаете ли вы критерий отношения к Троцкому и Сталину настолько же важным, как и отношение к текущему моменту?

Не считаю. В данный момент я сторонница работы со всеми левыми политическими силами, поддерживают ли они Сталина или Троцкого, Мао или Ким Ир Сена. На мой взгляд, работать над конкретными делами можно с представителями любых левых течений, если это не противоречит делу. В дальнейшем наши пути наверняка разойдутся, потому что будущее нашей страны и пути достижения целей мы все видим по-разному. Но прямо сейчас, если есть возможности объединять прогрессивные силы для достижения наших общих целей, надо это делать.

Как вы оцениваете опыт Гражданской войны в Испании? Кто виноват в поражении республиканцев?

Гражданская война в Испании показала миру лицо фашизма и в каком-то смысле подготовила прогрессивное человечество к борьбе с ним. Узнать своего врага – важнейшее подспорье для победы.

Кто виноват – всегда плохой вопрос. Кто-то никогда не виноват, виновата совокупность факторов, приведших к тому или иному итогу. В данном случае одной из причин выступила дезорганизация республиканских сил и, конечно, сила противника, который тогда ещё не подчинил себе всю Европу, но скоро сделал бы это. Не последнюю роль в поражении сыграла как шаткость буржуазных попутчиков по «Народному фронту», так и анархические выходки ультралевых попутчиков.

Что вы думаете о современной КНР?

В прессе РОТ ФРОНТа Китаю даются скорее негативные, сдержанные оценки. Состоящие в рядах РОТ ФРОНТа экономисты заявляют, что базис КНР не является социалистическим, идеологи – что и с точки зрения надстройки Китай не движется к социализму. Социализм мы рассматриваем как процесс, как движение к коммунизму. Его в Китае нет.

Что вы думаете о Венесуэле?

Мы однозначно выступаем в поддержку народа Венесуэлы и его борьбы против иностранного вмешательства. В то же время мы видим проблемы в базисе и надстройке Венесуэлы. В этом нет ничего удивительного: страна упустила возможности по развитию промышленности в период нефтяного бума, а извне Венесуэлу сжимает в тиски мировой империализм. В стране набирает силу рынок. Несмотря на красивые декларации о «социализме XXI века», в Венесуэле построен капитализм, который отличается лишь активным вливанием средств в социалку и дотациями в адрес мелкой буржуазии.

В Венесуэле есть товарищи, коммунисты не из правительственного лагеря, с которыми РКРП водит крепкую дружбу, и они полагают, что в войне Мадуро и американского империализма Мадуро гораздо более прогрессивен.

ДНР/ЛНР или Украина?

Здесь будет моё мнение, хотя большинство лидеров и идеологов РКРП поддержала бы мою позицию с вежливыми оговорками. Но я отвечу так: никто из них. Несмотря на факт свершения гражданской войны между левыми силами Донбасса и правыми силами Украины в 2014 году, сейчас ситуация уже далеко не столь однозначна. За ДНР и ЛНР стоят такие же бизнесмены, как и за «Правым сектором». Мы помним, как жителей Донбасса заставляли уплачивать военный налог на войну с ними же. Разница между сторонами существует, и она заключается в том, что одну сторону спонсирует одна группа капитала, а другую – другая. Украинский капитал против российского капитала. Из-за противоречий бизнеса гибнут простые люди.

Что вы думаете о широких левых структурах? Как вы относитесь к узким левым структурам?

Несмотря на то что большинство левых утверждает, что они выступают за «единство в действиях», этого не происходит. Очень сложно заставить левых, если они умеют только говорить, работать вместе. Далеко не всякие широкие левые структуры хороши. РОТ ФРОНТ как-то приглашался на Форум Левых Сил, существовавший лет 5-7 назад, и мы смогли убедиться, что левые не могут работать вместе в целом – только над какими-то конкретными проблемами. Объединение левых невозможно, ведь пути достижения их целей такие разные! Зато могут и умеют объединяться коммунисты, что и показала РКРП, объединившись сначала с РПК, а затем – с КПСС.

Между тем, мы считаем структуру РОТ ФРОНТа выигрышной и эффективной. Рабочая марксистско-ленинская партия в авангарде, множество небольших отделений других партий, которые вошли в РОТ ФРОНТ волею сердца, и крупный ряд активистов Фронта на индивидуальном членстве – в таком составе мы полезны, мы работаем все вместе над конкретными проблемами. И да, нас тоже в каком-то смысле можно назвать широкой левой структурой, только организованной, с чётким членством и продуманным планом работы на годы.

Я считаю такую форму более полезной для движения к социализму, чем закрытую в себе маленькую партию самых правильных коммунистов, которые не в состоянии найти сторонников. За примерами неэффективных структур долго ходить не надо – это и Рабочий Путь, и обе ВКП(б).

Эффективность работы широкой левой структуры можно проследить, понаблюдав за Левым Фронтом. Бесцельная, бессмысленная деятельность, один лидер-харизмат, никакой теоретической подготовки и слабое понимание активом, куда и зачем он идёт.

Как вы относитесь к Навальному и его протестам? Каковы ваши методы работы с ним (при наличии?)

К Навальному РОТ ФРОНТ относится негативно, мы с ним не можем вести никаких общих дел, так как человек последовательно защищает интересы крупного капитала. Однако его сторонники, молодёжь 14-20 лет, нам интересна. Мы считаем, что именно эти молодые люди вскоре станут драйвером изменений во всех сферах жизни общества. С ними мы работаем, хоть и не очень активно. Такие ребята к нам приходят.

Считаете ли вы, что Сталин делал всё правильно, а официальная версия репрессий 37-года совпадает с фактической? Считаете ли краткий курс ВКПБ репрезентативным тем политическим событиям, что происходили на практике?

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Сталин делал и ошибался, как и все люди дела. Притом я не склонна оценивать его фигуру в качестве основополагающей. У Сталина были товарищи, которые оказали не меньшее влияние на механизмы государства. Эти товарищи были первыми – до них никто в мире не строил социализм. Моё мнение таково, что не все репрессии сталинского периода следует оправдывать, но репрессии 1937-го года во многом были оправданными. Либерально-настроенный гражданин начал бы говорить о «слезинке ребёнка», которой не стоит вся гармония мира, и прочих идеалистичных конструктах, но я полагаю, что репрессии существуют при любом строе, и пугаться этого не нужно. Вопрос в том – кто страдает от них?

Краткий курс истории ВКП(б) не во всём репрезентативен. В нём не хватает описания трудностей и анализа совершённых ошибок. «Новый человек» социализма должен понимать, как именно и с какими потерями его отцы и матери, дедушки и бабушки, боролись за жизнь без угнетателей.

Как вы относитесь к идее мировой революции? Что для вас значит термин «социализм в отдельно взятой стране»?

Мировая революция станет реальностью через совокупность успешных революционных процессов в отдельных странах или даже регионах мира. Одновременная революция по всему миру кажется невозможной, ведь мы помним о признаках революционной ситуации – далеко не в каждой стране мира они присутствуют в полной мере, а значит – социализм придёт не одномоментно.