Портреты левых. РРП (Олег Булаев)
Как вы себя позиционируете по взглядам? Каковы идейные критерии для вступления в вашу организацию?
Мы являемся большевистско-ленинской организацией. Большинство членов нашей организации признают следующие идейные положения: теория перманентной революции, как революционная доктрина для стран запоздалого или зависимого капиталистического развития; теорию пролетарского бонапартизма, как специфического явления в политической истории СССР и Восточной Европы после 20-х годов; подход ориентированный на комбинирование независимой политической и теоретической работы с агитацией направленной на завоевание симпатий массового низового актива традиционных политических и профсоюзных организаций рабочего класса; рассмотрение современной РФ как специфической формы капиталистического бонапартистского режима. Это можно отнести к основным критериям, хотя, естественно, в организации постоянно ведется живая демократическая дискуссия по широкому кругу вопросов.
Какие у вас методы работы?
Наши основные методы работы включают в себя следующее: 1) Политическое и теоретической воспитание наших кадров на основе методов унаследованных от исторической большевистской партии при учете специфики современных условий; 2) Ведение массовой агитации на политических мероприятиях связанных с социальной и рабочей повесткой; 3) Участие в работе профсоюзных организаций там где наши кадры заняты на производствах и создание независимых боевых профсоюзов там, где для этого есть необходимые условия (готовность рабочих к жесткой форме экономической и политической борьбы и невозможность осуществлять таковые через структуры уже действующего профсоюза); 4) Агитация за построение подлинной классовой рабочей партии, способной выступать как организующая сила и помочь рабочему классу поставить вопрос о власти; 5) Ведение информационной пропаганды в защиту марксизма и большевизма
Есть ли у вас какие-либо конкретные успехи в вашей деятельности?
Помимо того, что мы являемся наиболее крупной организацией большевистско-ленинского толка, мы обладаем богатой историей успешного участия в трудовых и социальных конфликтах на территории России, среди наших членов - члены профкомов ряда местных отделений крупных профсоюзов (вплоть до позиции председателя профсоюза МПРА по Москве), организаторы Движения общежитий Москвы, а также люди непосредственно участвовавшие в организации прошлогодних протестов против пенсионной реформы.
С кем вы сотрудничаете (конкретные левые, профсоюзные, общественные организации)?
Ситуационно мы сотрудничаем с широким кругом левых организаций, но если говорить о наличии постоянных контактов и совместной деятельности, то таковой можно назвать в первую очередь российскую секцию интернационала Международная Марксистская Тенденция, которая является наиболее идейно близкой нам организацией и исторически являлась частью РРП при ее основании. Кроме того, мы придерживаемся курса критической поддержки КПРФ, который подразумевает желательность поддержки кандидатов этой партии на выборах (хотя и не строгую обязательность, например, мы посчитали невозможным оказывать поддержку избирательным кампаниям крупных капиталистов Грудинина и Кумина), а также ведение нашей политической агитации среди широкой массы членов этой партии.
Что вы думаете об СССР? Какие причины распада СССР вы можете назвать?
Мы рассматриваем СССР после 1920-х годов как деформированное рабочее государство, а его распад как закономерный итог тех реакционных тенденций, которые представляла в первую очередь советская бюрократия, фактически демонтировавшая основные элементы рабочей демократии в стране и отстранившая массы рабочего класса от политической власти. В момент, когда партноменклатура уже не нуждалась в плановой экономике и не могла сохранять свою власть прежними методами, она встала на прямой путь реставрации капитализма. Трагедия тут заключается в первую очередь в том, что когда это происходило, у рабочего класса СССР не оказалось необходимой организующей силы для того, чтобы осуществить политическую революцию против бюрократии и взять плановую экономику под свой демократический контроль.
Что вы думаете о Троцком и Сталине?
Мы рассматриваем Троцкого как одного из крупнейших марксистских теоретиков и практиков в XX в. и в немалой степени опираемся на его идейное наследие. Вопреки распространенному мнению, мы не относимся к Сталину как просто некоему зловредному заговорщику против подлинного большевизма, но скорее как к личности бюрократического лидера порожденной спецификой условий России после революции (экономическая и культурная отсталость, международная изоляция, задержка революционного процесса в крупнейших капиталистических странах, внутренние противоречия в советском обществе). Мы безусловно даем негативную оценку Сталина как политического деятеля, но для нас те события что происходили в СССР не сводимы только к этой отдельно взятой личности.
Считаете ли вы критерий отношения к Троцкому и Сталину настолько же важным как и отношение к текущему моменту ?
Во многом - да. Дело в том, что вопрос тут даже не столько в оценке личностей, сколько в нашей современной оценке революционной перспективы и методов ведения работы как до революции, так и в ходе нее. Дискуссия о роли многопартийности, рабочих советов, уровня централизации — это не абстрактное будущее, а вполне насущные вопросы.
Что вы думаете о современной КНР?
В прошлом - деформированное рабочее государство. Ныне дошло до крайней степени капиталистического перерождения, вплоть до прямого сращения аппарата КПК и крупнейшего капитала. С другой стороны, в последние годы Китай развил колоссальный экономический потенциал, а рабочий класса стал действительным большинством нации и сейчас ведет уже активное наступление в области экономических требований (сегодня стачечное движение как никогда сильно в Китае), что означает возможность в перспективе поставить вопрос и о политической революции трудящихся в этой стране.
Что вы думаете о Венесуэле?
Венесуэла - непростой случай. С одной стороны, Боливарианская революция безусловно отражала интересы широких масс трудящихся этой страны и достигла многого. Но все же, в определенный момент она остановилась на половине пути, не устранив окончательно политической и экономической власти крупной буржуазии и империалистов. Нынешний кризис во многом является результатом такой половинчатости и он может по-настоящему разрешиться либо установлением власти трудящихся, либо скатыванием страны в пучину реакции и превращение в очередную марионетку империалистов в Латинской Америке.
ДНР/ЛНР или Украина?
Единство трудящихся с обеих сторон против своей буржуазии и империалистов.
Что вы думаете о широких левых структурах? Как вы относитесь к узким левым структурам?
Мы считаем идею широких левых объединений продуктом определенного кризиса левого движения в Европе, породившего у ряда левых интеллектуалов желание "скрещивать ужа с ежом" (важно не путать подобные объединения с широкими рабочими объединениями вроде Лейбористской партии, допускающими определенные формы фракций внутри себя). Как правило любые объединения подобного толка характеризуются либо тотальным идейным разбродом и довольно стремительно умирают, либо тем, что их руководство постоянно стремится заметать под ковер внутренние противоречия. Трагедия (или правильней сказать, трагикомедия) подобных объединений заключается в том что при всей их любви позиционировать себя как невероятно демократичные по сравнению с "тоталитарной" большевистской традицией, как правило изнутри они представляют собой настоящую беспринципную личную диктатуру руководства по отношению к собственной членской базе. Кроме того, случай СИРИЗы в Греции наглядно показал нам полное бессилие подобных организаций когда дело доходит до необходимости реального проведения в жизнь левой политики. Что касается отношения к "узким левым" организациям, то я бы сказал, что мы сами можем назваться таковой и не боимся в этом смысле быть заклейменными как "сектанты" со стороны апологетов широколевости, которым неведома такая штука как политическая и теоретическая принципиальность.
Как вы относитесь к Навальному и его протестам? Каковы ваши методы работы с ним (при наличии?)
Навальный - современный тип буржуазного политика популистского толка. По большому счету, он - классовый враг. Однако, так как он привлекает внимание довольно крупного среза протестной молодежи (по факту еще четко не определившейся в своих взглядах), мы считаем для себя целесообразным вести агитацию среди людей, которых он притягивает к себе.
Считаете ли вы, что отстаивание прав ЛГБТ, экоактивизм и феминизм имеет тот же приоритет, как и защита прав трудящихся?
Мы признаем наличие специфических проблем обозначенных групп и выступаем против любых форм угнетения, но для нас основной фокус это именно классовая борьба трудящихся, которая органично включает в себя эти составные части как элементы более комплексной повестки по изменению всего здания экономических и политических отношений в мире в социалистическом духе.
Дмитрий Писков