Виктор Франкл «Воспоминания» - рецензия П. Можейко
«Возможно, и в самом деле каждый, кто создает новую психологическую систему, в конечном счете всего лишь пишет собственную историю болезни.» (Виктор Франкл, цитата из этой книги)
НАЗВАНИЕ: Воспоминания
АВТОР: Виктор Франкл
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 978-5-91671-445-6
ГОД ИЗДАНИЯ: 2018
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Альпина нон-фикшн»
СЕРИЯ: ---
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Август 2019
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
Любая жизнь уникальна в своей совокупности. Но некоторые жизни уникальны не только как сумма более мелких событий, но и некоторыми необычными обстоятельствами, часто находящимися буквально в пограничье между добром и злом, ненавистью и любовью, верным и неверным выбором, решающим многое.
Виктор Эмиль Франкл (1905-1997) – всемирно известный австрийский психиатр и невролог, создатель т.н. «логотерапии», психолог, сумевший выжить в Освенциме и еще трех нацистских концлагерях. Он – как раз тот самый человек, обладающий опытом уникальных (и трагических) обстоятельств «выжившего», к тому же, обладавший к тому моменту опытом профессионального наблюдения и анализа за поведением людей, и тем более странно, каким образом он смог написать такую безликую и пустую в своей сути автобиографию, в которой, к слову, Освенциму посвящена лишь 1 страница из 180-ти…
Вообще, открывая чьи-либо «воспоминания» ожидаешь увидеть либо подробности из жизни, либо откровения, либо разъяснения автора относительно своих взглядов и идей. К сожалению, эти «воспоминания» похожи своей фрагментарностью и непоследовательностью на не совсем удачное интервью нервного человека, которого большей частью занимает его собственная персона как таковая, без привязки к окружению. Короткие (еще короче, чем сами главы) биографические факты большей частью пересекаются эпизодами самолюбования следующего категоричного формата: «В таком-то году я посетил такой-то университет. На лекции я высказал идею о Х, и она понравилась всем. На лекции был даже [любой известный философ или психолог] и он похвалил меня. Потом на основании Х я написал книгу К, которая стала бестселлером. Потом я поехал в другой университет. Там я высказал предположение У. И снова оказался прав!».
Вообще, стилистика книги примерна такова, как в отрывке, приведенном ниже:
«Еще одно слово по поводу ораторского искусства: спустя много лет, когда я уже возглавлял неврологическую поликлинику, я устроил прием для сотрудников, и моя жена подпоила врача, чтобы вызнать у него, какое прозвище дали мне в клинике. Наконец, совсем опьянев, он выболтал: меня прозвали Нервогеббельсом. Мы с женой сочли это за комплимент. Каждой твари дано оружие для самозащиты — кому рога, кому копыта, жало или яд, у меня — дар красноречия. Покуда мне рот не заткнут, со мной лучше не связываться.»
По этой книге вы абсолютно не поймете, что же такое эта пресловутая «логотерапия», НО, вы неоднократно прочитаете, насколько она хороша и скольким людям помогла. Такой прием, кстати, довольно широко распространен в современной псевдополезной бульварной прозе по психологии, где вам 3/4 книги рассказывают, как же хороша идея Х, и только в конце рассказывают ее суть, которая способна поместиться на одной странице и известна даже школьнику.
«Наверное, стоит пояснить, что это название, «…И глупцы глаголют истину», имело еще один смысл — как раз тот, на который опирается логотерапия в борьбе против психологизма: не все, что исходит из уст больного, непременно следует отвергать как заблуждение. Эту теорию я стал называть логотеорией.»
Виктор Франкл хоть и пытается соблюдать хронологию и пройтись от своего рождения до момента написания воспоминаний, выходит у него нескладно, из-за чего он постоянно вынужден в тексте возвращаться назад.
Что имеем в итоге? А в итоге мы имеем статью «Википедии», разбавленную бесконечной влюбленностью автора в себя. Читается за вечер. После себя оставляет столько же, сколько и статья на вышеназванном ресурсе, да и та написана более четко, лаконично и собранно. Если главные свои идеи автор разъяснил в других своих книгах и трудах, то зачем нужна была эта книга, мне не понятно. Как пришел он к своим идеям тут не сказано. А единственное, что можно узнать кроме сухой биографии о самом авторе, это то, что он, по собственному мнению, «большой молодец» и очень гордится собой. Но оно нам, читателям, надо?
«Но какая польза была бы от психиатрических способностей, если бы не было психиатрических потребностей?»
Цель узнать побольше об авторе, «главную» книгу которого я хотел почитать, обернулась в результате решением отложить его труды в долгий ящик с грифом «потом».
Тем не менее, дам цитатами небольшую «выжимку» из книги:
Франкл о своих чертах характера:
«Однажды меня обследовал специалист из психиатрической клиники при Университете Инсбрука. Предложив мне тест Роршаха, он затем сказал, что ни с чем подобным за всю свою практику не сталкивался: столь сильное противоречие между крайней рациональностью, с одной стороны, и столь глубокой эмоциональностью — с другой. Первое я, очевидно, получил от отца, второе от матери — так я предполагаю.»
Главная идея работ:
«Тогда же, в четыре года, я однажды вечером незадолго до сна перепугался, потрясенный мыслью, что когда-нибудь и мне предстоит умереть. Но к творчеству меня всю жизнь побуждал отнюдь не страх смерти, а вот какой вопрос: не уничтожается ли быстротечностью жизни сам ее смысл. Ответ же на этот вопрос, ответ, полученный в результате нелегкой борьбы: во многих отношениях именно смерть и придает жизни смысл. И, прежде всего, преходящее бытие отнюдь не лишено смысла уже по той простой причине, что в прошлом ничто не теряется безвозвратно, а напротив, вовеки сохранно. Преходящее не может затронуть прошедшее: прошедшее уже спасено. Все, что мы сделали, что сотворили, что узнали и пережили, все скрывается в прошлом, и никто не в силах истребить это.»
Два жизненных принципа Франкла:
«Мне удалось сформулировать два основных для меня принципа: мы не вправе даже вопрошать о смысле жизни, потому что мы и есть те, кого вопрошают, и мы и есть те, кто должен отвечать на поставленные жизнью вопросы. Ответить же на эти вопросы мы можем, лишь сказав «да» самому бытию-в-мире.
Но второй принцип утверждал, что главный смысл ускользает от нашего познания, не умещается в его рамки, словом, это «сверхсмысл», однако ни в коем случае не «сверхчувственное». В этот смысл мы можем только верить, в него мы должны верить. И, пусть не всегда сознавая это, каждый из нас заведомо в него верит.»
Лейтмотив трудов:
«Какой же теме я посвятил статью, опубликованную Адлером в его журнале? Той, что красной нитью пройдет через все мои работы: определению пограничной области между психотерапией и философией, в особенности же стремился установить проблематику смысла и ценности в психотерапии. И должен сказать, я, пожалуй, не знаю другого человека, кто бился бы над этой проблемой так, как бился я всю свою жизнь.
Это лейтмотив всех моих трудов. Что же касается мотива, который побудил меня написать эти работы, это желание устранить из сферы психотерапии психологизм, заодно со столь же часто навязываемой психотерапии «патологизацией».
Один из немногих действительно интересных и забавных случаев из практики, упоминаемых в тексте:
«Трагическое положение венских врачей-евреев при Гитлере не было, конечно же, лишено и трагикомических черт. Многие евреи были уволены из отделения неотложной помощи, их места заняли молодые приверженцы нацизма, по большей части не имевшие нужного опыта, — только этим можно объяснить вопиющий случай, когда юный врач объявил доставленную в больницу Ротшильда пациентку мертвой. Ее отвезли в прозекторскую, и там она не только очнулась, но и расшумелась так, что ее пришлось привязать к каталке и в таком виде перевезти в терапевтическое отделение. Нечасто приходится возвращать пациентов из морга в отделение!»
О старости:
«Я не боюсь стареть. Оговорюсь: старение не страшит меня до тех пор, пока мне удается расти в той же мере, в какой я старею. А мне это удается, тому порукой, что законченная две недели назад рукопись сегодня меня уже не вполне устраивает. Процесс компенсации продолжается весьма активно.»
Мне сложно сказать, насколько Виктор Франкл выдающийся человек как теоретик и специалист. Судя по его всемирной славе и положительных отзывах других выдающихся людей – это оправдано. Вызывает глубокое уважение и несломленность его духа в жестоких условиях нацистского лагеря. Но если судить по этой книге (пока единственной, прочитанной мной у него), писатель он неважный, человек также не слишком приятный, акцентирующийся на себя. А психология для меня является больше некоторой забавицей, без углубления в которую мне пока удается быть вполне счастливым.
Да, многие из книг по популярной психологии как будто помогают людям. Но я думаю (и почти уверен), что не менее помогает в таких случаях (не критических, где работает уже серьезная практическая медицина) и простая художественная литература, хорошо подобранная к случаю. В конце концов, инструкция к новой мультимедийной системе, помогает в той или иной степени почти 100% своих читателей, и написана она не хуже этой книги.
Лично я считаю, что психиатрия и психология важные области знания, и есть в жизни случаи, когда квалифицированная помощь специалистов спасает и саму жизнь, и, скажу высокопарно, судьбу. Но это о практике, и опыте.
Многие же теоретические выкладки выглядят неким полупьяным движением «на авось», и движение это зачастую берет свое начало в самых непредсказуемых местах. Не стал ли Виктор Франкл психологом, ищущим смысл жизни, после того, как неоднократно в детстве «поковырялся» в гениталиях служанки (о чем сам и написал в этой книге)? Или мне не быть в конце рецензии почитаемым Франклом Фрейдом!?
«Позднее — когда мне было лет восемь — все относящееся к сексу окуталось дымкой тайны. Инициатива исходила от нашей служанки, бойкой и глупой: она взялась просвещать нас с братом и вместе, и поодиночке: разрешала раздевать ее ниже пояса догола и играть с ее гениталиями. Например, она укладывалась на пол, прикинувшись, будто крепко спит, и таким образом поощряла нашу мальчишескую возню, а затем всякий раз строго-настрого запрещала рассказывать родителям — это, мол, тайна только для нас троих.
Годами, стоило мне что-то натворить — не по этой сексуальной части — и эта служанка повергала меня в дрожь, грозя пальцем и приговаривая: «Вики, веди себя хорошо, не то выдам маме секрет». Этих слов было достаточно, чтобы держать меня в безоговорочном подчинении.»
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Стандартно качественное для издательства АНФ издание, на этот раз в карманном исполнении (но все равно в твердом переплете). Правда, в книге большой междустрочный интервал и большие поля, что намекает на то, что это издание по сути попытка раздуть объемную статью в полноценную книгу.
Формат карманный (115x170 мм), твердый переплет, без суперобложки, 196 страниц.
Достоинства издания: хорошее качество печати, белая бумага, наличие колонтитулов, подробное содержание, примечания, библиография, информация об авторе, комментарии.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Сложно сказать. По большому счету, Франкл, благодаря знакомству с ним посредством этой автобиографии, показался мне человеком неприятным, к тому же, не умеющим внятно и увлекательно писать, что в свою очередь отталкивает меня читать его другие книги, в том числе и «главную» («Сказать жизни – «Да!»). Но выигрываю ли я при отказе от прочтения?
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Никому. Весьма неинтересная автобиография самовлюбленной знаменитости.
ТЕГИ: Нон-фикшн, автобиография, психология, воспоминания, Вена.
ВИДЕО В ТЕМУ: Ну а вместо того, чтобы тратить время на эту книгу, посмотрите лучше одно из многочисленных видео о Франкле на ютубе, например, вот это.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1173993-viktor-frankl-vospominaniya-viktor-frankl