Томас Каткарт, Дэн Клейн «Как-то раз Платон зашел в бар... Понимание философии через шутки» - рецензия П. Можейко
«Иммануил Кант так и не нашел «вещь в себе». Плохо искал! Ведь это ни что иное, как пододеяльник после стирки в стиральной машине!». (народн.)
НАЗВАНИЕ: Как-то раз Платон зашел в бар... Понимание философии через шутки
АВТОР: Томас Каткарт, Дэн Клейн
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Plato and a Platypus Walk into a Bar... Understanding Philosophy Through Jokes
ISBN: 978-5-91671-687-0
ГОД ИЗДАНИЯ: 2020
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Альпина нон-фикшн»
СЕРИЯ: ----
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Май 2020
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
Как только прочитаешь название этой книги, сразу же подумаешь: «Какого черта!?» И это – философский вопрос! Философия религии, между прочим. Хотя если ваш кот «тоже тот еще черт», то это уже о «сути вещей». Спокойно, не КАНТовать!
Как в умные головы двух почтенных и юморных философов из Гарварда проникла идея написать такую книгу – вопрос открытый. Как и вопрос о том, нужна ли нам «вся эта философия» (привет Витгенштейну). Тем не менее факт на лицо, а книга в руках.
Эта книга, авторства Томаса Каткарта и Дэна Клейна, представляет собой своеобразный курс популярного нынче формата «для чайников», где «галопом по Европам» авторы касаются основных направлений освещаемого предмета, в доступной и упрощенной форме поясняя суть. Книга «Как-то раз Платон зашел в бар…» выгодно отличается от подобных книг. Во-первых, в ней есть анекдоты. В ней много анекдотов. Половина книги – это анекдоты! Во-вторых – она о философии. Все-таки, в отличие от рисования или менопаузы «для чайников» (есть и такая книга в серии), философия – это такая область мыслеблудия, которая даже в сатирической форме выглядит умно.
На что похожа эта книга? Прежде всего на обыкновенный stand-up, где в каждом «выступлении» коротко и в шутливой форме описывается одно из направлений философии, остроумно акцентируется внимание на его сути и происходит «обращение к жизни», через рассказ смешной истории или анекдота на соответствующую тему. Про связь анекдота и философии сами авторы высказываются так:
«Фабула и развязка анекдота очень похожи на построение и выводы философских концепций. Они схожим образом путают наше сознание. Ведь философия и анекдот растут из одного стремления: запутать наши представления об окружающих вещах, вывернуть наш мир наизнанку и вытащить наружу тайную, часто неприятную, правду о жизни. То, что философы называют «озарением», гангстеры зовут «хорошей шуткой».
Что касается самих анекдотов, то юмор в них (субъективно) ближе к английскому. Откровенно глупых и примитивных шуток нет. Подобраны шутки довольно остроумно и, так как отражают тему главы, выглядят они смешными (или более смешными, чем обычно). Хотя многие анекдоты довольно-таки грубоваты. Как правило, они на тему взаимоотношений полов, религии, Бога и просто банального обмана. Пожалуй, тема религии самая популярная в шутках этой книги. Оно и понятно, ведь что, если не она так плотно связывает в общий узел возвышенное и земное, бесконечное и сиюминутное, общее и частное… так плотно, что потом философы мучаются веками над развязыванием этого виртуального узла.
Вот темы, которые затронуты в книге Томаса Каткарта и Дэна Клейна: сотворение мира, виды философий, вопросы метафизики, эссенциализм, Лейбниц и рационализм, свобода воли, философия изменчивости бытия, закон непротиворечивости в логике, суть вещей, ошибка «Монте-Карло», ссылка доказательства на самого себя, Рене Декарт и превосходство разума, парадокс Бертрана Рассела, эмпиризм, идеализм Канта, философия математики, прагматизм, феноменология, абсолютистская этика, стоицизм, утилитаризм, Зигмунд Фрейд и психоанализ, ситуативная этика, «пари Паскаля», разница между теологией и философией религии, философия «нью-эйдж», экзистенциализм, Мартин Хайдегер и понимание смерти, проблемы понимания и языка, государство Гоббса, Локка и Руссо, государство Макиавелли, феминизм, экономическая философия, коммунизм и капитализм, философия права, относительность истины, времени, языка и ценностей, метафилософия.
Короткие выдержки по каждой из указанных выше тем можно увидеть в моем КОНСПЕКТЕ-ЦИТАТНИКЕ (а заодно и оценить предлагаемые авторами анекдоты) по следующей ссылке:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ (ССЫЛКА НА ТЕЛЕГРАМ-СТАТЬЮ)
ЧАСТЬ ВТОРАЯ (ССЫЛКА НА ТЕЛЕГРАМ-СТАТЬЮ)
Так чем же полезна эта книга? Это хороший экспресс-учебник по философии? Нет. Сборник остроумных анекдотов «к случаю»? Тоже нет. Лично я рассматриваю философию, как отличную тренировку мышления. Я не могу похвалиться глубоким изучением философии непосредственно по трудам Канта, Лейбница, Хайдегера и др. Тем не менее, имею опыт чтения философских книг Лема, Акудовича, Сартра, Камю, Кураева. Даже довольно подкованному читателю, серьезная философия трудна для понимания, причем во многом, благодаря своей специфической тяжеловесной терминологии. Но если в экономике за сложновыговариваемыми определениями скрывается математика начального уровня, то в философии язык определений кодирует и без того непростые умственные построения. Именно в этих построениях я вижу самое интересное в философии, потому что они позволяют опытным путем нащупать границы своего мышления и открыть новые способы анализа абстрактных теорий. Ведь именно философы задумываются о том, что было до того, как появилось хоть что-то (граница бытия), оперируют бесконечностями (граница времени), сравнивают человека со словом «человек» (граница познания) и сомневаются в собственном существовании. Это замечательные упражнения для любого думающего человека. Конечно, эта книга не копает глубоко, и, являясь больше развлечением для умных, нежели умным развлечением, также предлагает небольшие упражнения для ума, ведь юмор и шутки построены на противоречиях, а противоречие – острый инструмент философии. Через предложенные авторами анекдоты легко увидеть и то, насколько пронизана наша повседневная жизнь сложными философскими концепциями, и то что, не замечая их, мы можем вполне комфортно жить, не забивая себе голову лишними размышлениями. Можно сказать определенно, что легкий, почти разговорный, сатирический стиль авторов позволит посмеяться над серьезными вещами. И хотя после прочтения в голове вероятнее всего останется только парочка анекдотов, а не все эти «прагматизмы, утилитаризмы, экзистенциализмы», «зашедший в бар Платон» спровоцирует вас мыслить и смеяться, а значит, довольно благополучно «существовать» (привет Декарту!).
«Димитрий: Что ж, это прояснило для меня все, что мы обсуждали.
Тассо: Каким образом?
Димитрий: То, что ты называешь философией, я называю анекдотом.»
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Традиционно качественное издание от «АНФ». Отлично оформленное, с иллюстрациями и выделенными цитатами.
Формат карманный (130x205 мм), твердый переплет, без суперобложки, 240 страниц.
Достоинства издания: хорошее качество печати; белая бумага; твердый переплет, наличие колонтитулов, информация об авторах, иллюстрации с подписями, выделение текста цветом и шрифтом, глоссарий.
Недостатки издания: золотое тиснение на обложке довольно быстро стирается.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем нет. Удивительное сочетание юмора и философии мне довелось почитать впервые. Странное, но очень увлекательное упражнение для интеллекта, а любое из них – полезно.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Тем, кому хочется почитать что-то легкое и веселое, но при этом полезное и умное, а также тем, кто хочет кратко повторить ознакомительный курс философии.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, философия, история, юмор, сатира.
ВИДЕО В ТЕМУ: Глядя на двух авторов, веселых седовласых старичков, невольно начинаешь замечать сходство с философами Древней Греции. И почему-то хочется верить, что и Аристотель, и Платон, и Сократ были такими же бодрыми раздолбаями.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=