Ричард Докинз «Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции» — рецензия П. Можейко
«Хорошая научная теория — это такая теория, которую в принципе опровергнуть можно, но пока не удалось.» (цитата из книги)
НАЗВАНИЕ: Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции
АВТОР: Ричард Докинз
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution
ISBN: 978-5-17-083307-8
ГОД ИЗДАНИЯ: 2017
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «АСТ, Corpus»
СЕРИЯ: «Династия»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Сентябрь 2018
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ + КОНСПЕКТ:
«Объем доказательств эволюции растет день ото дня, и никогда прежде эти доказательства не были настолько убедительны. Но как ни удивительно, никогда на моей памяти не была столь же сильна и малограмотная оппозиция. Эта книга — мой персональный конспект доказательств, позволяющих мне утверждать, что теория эволюции является фактом — неопровержимым, как и любой истинно научный факт.»
Эта написанная почти десять лет назад книга явилась вынужденным и довольно поздним ответом критикам эволюционной теории в целом и первой книги Докинза «Эгоистичный ген» (1976) в частности. Почему вынужденным? Потому что Ричард Докинз полагал, что сила научного метода и доказательной базы будет такова, что к XXI веку людей, считающих теорию эволюции несостоятельной практически не останется. Однако время рассудило по-другому. Доказательства игнорируются, а в современном мире наблюдается тенденция к возврату к религиям, правда, как правило, слегка в извращенном виде (от макаронных монстров, до криминальных сект, ИГИЛ и провластных приходов, занимающихся пропагандой). Именно бессилие теории против необразованности и фанатичности слепой веры на протяжении многих десятилетий, а также зашкаливающий согласно опросам процент (около 40%) в Европе и Америке людей, считающих, что наша история началась лишь 10 тысяч лет назад, вынудили Ричарда Докинза написать книгу на роль так скажем «доказательной базы».
Надо признать, что ответ получился достойным. Нет, не потому что предъявив свои доказательства, Докинз разнес в пух и прах своих оппонентов. А достойным потому, что он не стал опускаться до высмеиваний, а лишь описал те методы и наработки, которые имеются на данный момент у ученых. Это книга не опровержение лжи. Она – о методе и научном подходе.
Эта книга вторая из прочитанных мной у этого автора, причем прочитана она сразу же после «Эгоистичного гена». И насколько первая книга была непростой и требующей медленного и внимательного чтения, настолько эта книга легка и развлекательна (если этот термин применим к увлекательной научной книге). Ее отличает описание более понятных простому обывателю вещей, процессов, явлений. К тому же, книга прекрасно проиллюстрирована не только черно-белыми рисунками в тексте, но и обширными цветными вклейками. По «сложности» я бы сравнил ее с книгами Билла Брайсона.
Одно из базовых заблуждений критиков эволюции заключается в том, что они думают, что СОВРЕМЕННЫЙ человек произошел от СОВРЕМЕННОЙ обезьяны, что конечно же не так. У нас был лишь общий предок, отличающийся и от нас, и от современных обезьян.
«Ни один современный вид не эволюционирует в другой современный вид: у них общие предки, только и всего. Они — двоюродные братья. Это же ответ на распространенное замечание: если люди произошли от шимпанзе, то почему шимпанзе до сих пор существуют?»
Потому что:
«Любая особь из любой популяции представляет собой выборку генофонда современной нашему животному популяции (вернее, современной его родителям).»
И как следствие:
«Повторю: люди не происходят от обезьян. У нас есть общий предок. Так получилось, что он был гораздо больше похож на обезьяну, чем на человека, и если бы мы случайно повстречались с ним около 25 млн лет назад, то с полным правом назвали бы его обезьяной. Но даже несмотря на то, что человек произошел от животного, которое можно назвать обезьяной, ни одно животное никогда не родит детеныша, относящегося к другому виду, по крайней мере если эти два вида отличаются друг от друга так же сильно, как человек отличается от мартышки (или даже от шимпанзе). То, что эволюция — процесс, это не просто факт, а естественная необходимость. Гигантские скачки за одно поколение — такие, как рождение человеческого ребенка обезьяной, — почти так же маловероятны, как и божественное творение, и по этой же причине нами отвергаются. Было бы прекрасно, если бы оппоненты эволюционной теории постарались изучить хотя бы основы того, против чего борются.»
О том, что для эволюционного процесса важны выживание и передача ряда свойств знал еще Дарвин, но теории гена предстояло еще только появиться в будущем.
«Дарвин понял: выживание является актом отбора потому, что только выжившие размножаются и передают последующим поколениям гены (Дарвин не знал этого слова и не пользовался им), которые помогли им выжить.»
В ответ на замечание о том, что мол невозможны столь кардинальные различия между организмами, объединенными общим предком, Докинз предлагает вспомнить, насколько кардинально в течение девяти месяцев изменяется человеческий эмбрион, от похожего на малька рыбы зародыша до полноценного малыша.
«Каждое животное каждого вида в ходе эмбрионального развития изменяется гораздо заметнее, чем типичные взрослые особи изменяются в цепочке поколений, растянутых в геологическом времени.»
Довольно показательный, настолько же смешной, насколько и грустный, пример «на тему» из практики дебатов:
«Скептик: Даже если в распоряжении эволюции были миллиарды лет, как вы утверждаете, я просто не могу поверить в то, что из одной клетки может развиться сложный человеческий организм, состоящий из триллионов клеток, сложившихся в кости, мышцы и нервы, в сердце, которое безостановочно работает десятилетиями, во многие мили кровеносных сосудов и почечных канальцев, в мозг, способный мыслить и чувствовать.
Профессор Холдейн: Но, мадам, вы же сами это проделали. И у вас ушло на это всего девять месяцев!»
Один из главнейших принципов эволюционного процесса Докинз считает т.н. «самосборку». Это построение не по внешним правилам и условиям, а по «внутреннему распорядку». Рост «от себя». Это дает огромные перспективы развитию организма из всего лишь одной клетки.
«Очень важное отличие, которое я бы хотел подчеркнуть, представляет собой, по сути, основное отличие эпигенеза от преформизма. Это разница между строительством по плану и самосборкой. Мы все знаем, как строят дома, как изготавливают вещи, окружающие нас, и поэтому отлично понимаем, что такое строительство происходит согласно плану. Самосборка менее известна, поэтому ей придется уделить больше внимания. Можно сказать, что в эмбриогенезе самосборке принадлежит роль, которую в эволюционном процессе играет естественный отбор (хотя это, безусловно, разные явления). Оба за счет автоматических, непреднамеренных, никем не запланированных процессов приводят к результатам, которые на первый взгляд кажутся тщательнейшим образом спланированными.»
…или техническим языком:
«Нам сложно представить, даже в теории, возможность создания инструкций для строительства тела способом, которым оно строится на самом деле: самосборкой. Программисты называют такие алгоритмы восходящим проектированием — в противоположность нисходящему.»
Причина различия клеток организма (подробная математическая модель процесса дана в книге в примечании):
«В том месте, где двум линиям клеток суждено разойтись в разные стороны, должно произойти нечто, что будет отличать клетку, чья судьба — стать клеткой гортани, от ее сестры-близнеца, которая превратится в кольцевой ганглий. А иначе как они определят, какие гены какой клетке задействовать? Дело в том, что когда ближайший общий предок двух клонов делился пополам, две половины его клетки уже не были одинаковыми. Поэтому две дочерние клетки, хотя и получили одинаковый набор генов, различались по химическому составу. Вследствие этого у них были активированы разные гены, что и определило дальнейшую судьбу их потомков. Этот принцип действует на протяжении всего развития эмбриона, с самого начала. Ключ к клеточной дифференциации у всех животных — асимметричное деление клеток.»
Что в итоге дает следующее:
«Не существует никакого плана развития, никакой схемы, никакого чертежа, да и самого проектировщика также нет. Развитие эмбриона, а в итоге и всего организма, определяется набором локальных механизмов, применяемых к отдельным клеткам, взаимодействующих в местном масштабе здесь и сейчас. Внутриклеточные процессы также регулируются локальными правилами, применяемыми к отдельным молекулам, особенно белкам.
Никто не может, глядя на последовательность ДНК оплодотворенной яйцеклетки, предсказать внешний вид животного. Единственный способ узнать это — позволить яйцеклетке развиваться естественным путем и посмотреть, что выйдет.»
Далее в книге автор переходит от теории к вещам материальным и временным. Понятное дело, что вещественными доказательствами эволюции являются ископаемые останки и ныне живущие организмы. Временными доказательствами являются определенные различными способами возраст и положение в общем эволюционном древе известных находок и их взаимная увязка.
В качестве «часов» автор рассматривает дендрохронологию (увязка годичных колец), радиоуглеродный метод, привязку к геологическим пластам и пр.
Отдельная глава посвящена селекции, как яркому примеру возможностей эволюции на протяжении всего нескольких поколений и десятка лет. Особенно интересен опыт Ричарда Ленски, который проследил эволюционные процессы на протяжении 45 000 поколений штамма бактерий E.coli.
Особо отмечена тема внешних условий, географической и(или) климатической изоляции. Яркий пример тому, приведенные в книге пары животных из Евразии и Австралии. В целом они довольно похожи, но в Австралии все «аналоги» сумчатые.
«Большинство биологов скажут вам, что географическая изоляция — обычная прелюдия к видообразованию, хотя некоторые, например энтомологи, оговорятся, что симпатрическое видообразование играет не меньшую роль. Симпатрическое видообразование также всегда начинается со случайного разделения популяции, но причины разделения не связаны с географией (это может быть локальное изменение микроклимата).»
Оффтоп, но тем не менее, довольно хорошая мысль автора, которую я не смог обойти в рецензии:
«Суть предусмотрительности просто в том, чтобы стараться избегать решений и действий, последствия которых не до конца ясны.»
В книге рассказывается также и о том, как эволюционная теория может предсказывать существование тех или иных организмов. Так, например, были предсказаны, и только потом открыты, бабочки с длинным хоботком, способные опылять особый редкий вид орхидеи. Уделено место и таким проявлениям природы, как мимикрия и симбиоз. Рассмотрен механизм конкуренции «хищник/добыча».
Конечно же, много слов уделено и нашим телам. Автор показывает, что с точки зрения Творца («чертежа с нуля»), наше тело выглядит весьма нелепо, ну или по крайней мере этот проект едва тянет на «троечку». Но если взглянуть на наше тело с точки зрения эволюции, то все становится понятным, учитывая наше «прошлое», без прямохождения, иногда с жабрами и отсутствием ярко выраженной шеи. Становиться понятным расположение блуждающего нерва, семенников у мужчин, тех или иных костей.
О костях в книге особый разговор (и глава). По большому счету у всех организмов одинаковый скелет (по составу, концептуально). Только у одних одни кости стали более значимыми, у других – другие. А у кого-то они и вовсе атрофировались, как лишние пальцы у лошадей, оставив лишь копыто среднего пальца. Это очень интересная глава, дополненная многочисленными рисунками.
Так какова же эволюция? Это жестокий беспринципный мир бесконечной битвы или прекрасный и уникальный в нашей вселенной райский уголок, наделенный представителем разумной расы?
«Бессмысленность? Что за вздор! Сентиментальный вздор! Естественный отбор вообще не имеет смысла. Он от начала до конца состоит из выживания саморазмножающихся инструкций для саморазмножения. Если известно, что тот или иной вариант ДНК выживает из-за того, что анаконда удачно меня проглотила, или тот или иной вариант РНК выживает, заставляя меня безудержно чихать, то другого объяснения просто не требуется.»
Ладно. Со смыслом «по эволюции» понятно. А что насчет жестокости? Искать ли «добра от бобра»?
«Если мы обсуждаем жизнь с позиций естественного отбора, а не разумного замысла, то мы не вправе ждать от природы каких-либо специальных усилий по снижению суммы страдания в мире.»
Боль, страдание, смерть – важнейшие составляющие жизни и эволюционного процесса. Они его барьеры и маяки. Нужны смелость и разум, чтобы признать грустную правоту этого утверждения.
«Самое грандиозное шоу на Земле» - объемный и последовательный труд Ричарда Докинза, написанный доступным языком об очень увлекательных вещах. Креационист Вы или эволюционист, неважно. Теперь и первым, и вторым жить с присутствием теории эволюции, и эта книга – отличный повод познакомиться с ней поближе, чтобы быть более уверенным в спорах на той или иной стороне баррикад.
И немного «эволюционной мудрости» напоследок:
«Если гепард преследует стадо газелей, каждой газели важнее обогнать сородичей, а не гепарда. Или как в анекдоте: "Медведь преследует двух туристов. Один внезапно останавливается и натягивает кроссовки. «Ты спятил? — кричит второй. — Даже в кроссовках ты не перегонишь гризли!» — «Зато я перегоню тебя».
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Книги проекта «Династия» это в первую очередь своеобразный «знак качества» по подбору книг и их содержания. Тем не менее и издания этих книг сами по себе весьма хороши. Что касается книг Р. Докинза, изданных в рамках этого проекта, то они оформлены ярко и узнаваемо. Это книга богато иллюстрирована и в целом является не только научно-популярным трудом, но и своеобразным мини-атласом эволюции.
Формат стандартный (145x215 мм), твердый переплет, без суперобложки, 496 страниц.
Достоинства издания: качественный твердый переплет; отличное качество печати; белая бумага; верхний колонтитул с указанием читаемой главы; предметно-именной указатель, примечания автора, обширный библиографический список, список иллюстраций с источниками, обильные иллюстрации и цветные вклейки с фото и схемами, поясняющими темы глав.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем. Почитать о том, на чем «стоит» эволюционная теория было интересно и познавательно. Тем не менее книга лишь поясняет главную идею Дарвина, и читается как развлекательно-познавательный материал. Каких-то ключевых глобальных идей, подобно «Эгоистичному гену» она не содержит.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Тем, кто хочет почитать про эволюцию, про ее «доказательную базу». Тем, кто просто любит познавательные книги про наш мир. Тем, кто увлекается биологией. Книга подойдет как дополнение и расширение к школьному курсу биологии.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, эволюция, ДНК, наследственность, биология, естественный отбор, история науки, доказательства и опровержения.
ВИДЕО В ТЕМУ: Небольшая анимация эволюционного процесса из цикла передач Карла Сагана «Космос» будет уместна в обзоре этой книги.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1018878-samoe-grandioznoe-shou-na-zemle-dokazatelstva-evolyutsii-richard-dokinz