Ричард Докинз «Эгоистичный ген» — рецензия П. Можейко
«Единственный объект, существование которого необходимо для возникновения жизни в любом месте Вселенной, – это бессмертный репликатор.» (цитата из книги)
Эта рецензия на «живой книге»:
https://www.livelib.ru/review/1016052-egoistichnyj-gen-richard-dokinz
НАЗВАНИЕ: Эгоистичный ген
АВТОР: Ричард Докинз
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The selfish gene
ISBN: 978-5-17-077772-3
ГОД ИЗДАНИЯ: 2017
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «АСТ, Corpus»
СЕРИЯ: «Династия»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Сентябрь 2018
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ + КОНСПЕКТ:
Свой главный (и при этом первый) труд, книгу «Эгоистичный ген», Ричард Докинз написал еще в 1976 году, вызвав ожесточенные споры среди ученых, сделав тему эволюции одной из самых острых в мире науки и поставив верующих людей перед многими неудобными фактами. На данный момент книга выдержала еще 3 переиздания (1989, 2006 2016), была дополнена двумя главами и дополнительными комментариями, и, оставаясь очень актуальной на протяжении десятилетий, и даже, согласно опросу Лондонского Королевского общества, опередила по значимости свою «маму», книгу «Происхождение видов» Чарльза Дарвина. Почему этот труд главный? Потому что он не только сделал Ричарда Докинза известнейшим ученым, но и определил направление его дальнейшей популяризаторской деятельности. Книги «Расширенный фенотип» и «Слепой часовщик» стали развитием тем, изложенных в «Эгоистичном гене», а книги «Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции» и «Бог как иллюзия» стали ответом на реакцию соответственно скептиков и верующих.
«Эгоистичный ген» книга не простая. Автор не скрывает, что хотя она и относится к науч-ПОПу, написана она не только для обывателя, но также и для студентов и других ученых. Эта книга не содержит типичных для более упрощенных научно-популярных книг «развлекалок», таких, как иллюстрации, рисунки, забавные истории «из жизни ученых» и пр. В «Гене» автор предельно серьезен. Это не значит, что все книги Докинза такие. Например, сейчас, когда я пишу эту рецензию, я уже прочитал больше половины его же «Самого грандиозного шоу на Земле», и эта книга в отличие от «Гена» довольно проста и развлекательна (не в угоду потере содержания).
Как и любой научный труд, книга «Эгоистичный ген» содержит постановку вопроса, цель, последовательные рассуждения с доказательствами и выводами и итог. Автор ссылается на многочисленные научные труды и исследования, которые можно увидеть в «библиографическом списке» в конце книги. К тому же, книга обладает весьма расширенными примечаниями, объем которых к отдельно взятой главе порой почти достигает объема самой главы. Будьте внимательны и не пропускайте их, в них также очень интересная и нужная поясняющая информация!
Главная цель книги - рассмотреть так называемый «геноцентричный взгляд на эволюцию».
«Я утверждаю, что преобладающим качеством преуспевающего гена должен быть безжалостный эгоизм.»
Как правило, многие из нас считают, что эволюция – это постепенный естественный отбор наиболее приспособленных к текущим условиям организмов (индивидуумов), т.е. происходит постепенная трансформация тел, органов, поведения. Ричард Докинз предлагает нам взглянуть на эволюцию под другим углом, в котором тела, органы, конечности – это лишь инструменты «в руках» генов, «эгоистичных» генов. В эволюции по Докинзу главная задача не корректировка организмами себя, дабы выжить и передать потомство, а способность генов к созданию таких «машин» (тел), которые поспособствуют передаче и дальнейшему распространению того или иного их типа.
«Быть может, одна из причин привлекательности теории группового отбора состоит в том, что она полностью соответствует моральным и политическим идеалам, которые разделяет большинство из нас. Каждый из нас нередко ведет себя эгоистично, но в самые свои светлые моменты мы отдаем должное тем, кто ставит на первое место благо других, и восхищаемся ими.»
Эволюция генов – это их стремление к увеличению способности копироваться, увеличивая свое присутствие в окружающей среде. Окружающая среда для гена, это не только атмосфера или земля, но это и тело организма, вирусы и бактерии, прочие носители иных и схожих генов. Ген – это репликатор, переносящий единицу генетической информации в следующие поколения. Чем точнее и чаще копируется ген, тем вернее он продолжает свою «жизнь».
Думают ли гены? Есть ли у них разумная цель? Конечно нет. В какой-то мере мы даже обуздали «эгоизм» генов:
«Каждый может понять, что в действительности гены не контролируют свои создания в буквальном смысле, критикуемом как “детерминизм”. Мы без труда (даже безо всякого труда) бросаем им вызов всякий раз, когда используем противозачаточные средства.»
Как появились гены? Автор рассматривает зарождение жизни в первичном бульоне, как случайно приобретенную способность некоторых молекул объединяться и точно копировать соединение, создавая стабильные вещества, тем самым занимая более устойчивые и постоянные «позиции» в общем растворе. Постепенно, усложняясь в ходе многих лет, появились более сложные органические соединения. Чем больше конгломерация молекул позволяла противостоять окружающей среде и копировать себя, тем более распространенным становилось образованное ими вещество.
«Вернемся к первичному бульону. По-видимому, его стали заселять стабильные разновидности молекул: стабильные в том смысле, что отдельные молекулы либо сохранялись в течение длительного времени, либо быстро реплицировались, либо реплицировались очень точно.»
Но где предел, где минимальный или максимальный размер «единицы эволюции»? Если сравнить эволюцию с книгой, то ген – это буква, слово, предложение или страница? Давайте посмотрим на способы эволюции генов:
«Чем мельче генетическая единица, тем больше вероятность того, что она имеется у какого-то другого индивидуума, – тем больше вероятность того, что она многократно представлена в виде копий. Случайное объединение в результате кроссинговера предсуществующих субъединиц – обычный способ возникновения новой генетической единицы. Другой способ, имеющий, несмотря на свою редкость, огромное эволюционное значение, называется точковой мутацией. Это ошибка, соответствующая буквенной опечатке в книге. Она случается редко, однако очевидно, что чем длиннее генетическая единица, тем скорее можно ожидать, что в ней возникнет изменение в результате мутации в какой-то ее точке.»
«Другую редкую ошибку или мутацию, имеющую важные долгосрочные последствия, назвали инверсией. Она возникает в результате того, что участок хромосомы, выщепившись из нее, поворачивается на 180° и в таком повернутом положении вновь занимает свое место.»
Т.о. размер обусловлен условиями максимально точного и уверенного копирования и распространения гена.
«Под словом “ген” я имею в виду генетическую единицу, которая достаточно мала, чтобы сохраняться на протяжении многих поколений и распространяться вокруг в большом числе копий.»
А отсюда вытекает и главное отличие подхода Докинза от традиционного:
«Мы убедились, что эгоистичности следует ожидать от любой сущности, заслуживающей названия основной единицы естественного отбора. Мы видели, что некоторые исследователи считают единицей естественного отбора вид, другие – популяцию или группу в пределах вида, третьи – индивидуум. Я предпочитаю рассматривать в качестве основной единицы естественного отбора, а поэтому и функциональной единицы, представляющей самостоятельный интерес, отдельный ген.»
Почему ген, а не организм индивидуума?
«Индивидуумы не вечны – они преходящи. Хромосомы также уходят в небытие, подобно пачке карт, полученных каждым из игроков и отыгранных вскоре после сдачи. Но с самими картами при тасовке ничего не происходит. Карты – это гены. Гены не разрушаются при кроссинговере, они просто меняют партнеров и продолжают двигаться дальше.»
Сейчас часто можно встретить статьи, в которых говорится о том, что найден очередной ген отвечающий за что-то конкретное. На самом деле это не правильно, точнее не совсем так. Есть некоторые участки ДНК, которые отвечают за то или иное образование в организме, НО, только НА ФОНЕ ДРУГИХ ГЕНОВ (т.н. «генетическом фоне»). Сам по себе этот участок не способен вырастить вам, например, львиный хвост.
«В той мере, в какой это касается гена, его аллели – это его злейшие соперники, тогда как другие гены – это лишь часть его среды, подобно температуре, пище, хищникам или компаньонам. Эффект данного гена зависит от его среды, а в нее входят другие гены. Иногда данный ген характеризуется одним эффектом в присутствии какого-то определенного гена и совсем другим в присутствии иного набора генов. Весь набор генов данного организма образует своего рода генетический климат, или фон, изменяющий эффекты каждого отдельного гена и влияющий на них.»
Интересен и факт присутствия т.н. «избыточной ДНК», которая не участвует в постройке организма. Эта часть ДНК своеобразный транзит эгоистичных генов в будущее, через тело индивидуума в его потомков.
«Значительная часть ДНК никогда не транслируется в белок. С точки зрения индивидуального организма это представляется парадоксальным. Если “предназначение” ДНК состоит в том, чтобы надзирать за построением организмов, то странно, что значительная ее часть не принимает в этом участия. Биологи ломают себе голову, пытаясь понять, какую полезную функцию несет эта, казалось бы, избыточная ДНК. Однако с точки зрения самих эгоистичных генов в этом нет никакого парадокса. Истинное “предназначение” ДНК состоит в том, чтобы выжить – не больше и не меньше. Проще всего объяснить наличие избыточной ДНК, предположив, что это некий паразит или в лучшем случае неопасный, но бесполезный пассажир, попросивший подвезти его в машине выживания, созданной остальной ДНК.»
Тем не менее в нашем антропоцентрическом мире сложно принять то, что бездушный слепой ген важнее живого существа.
«Валюта, имеющая хождение в эволюционном казино, – это выживание, строго говоря – выживание генов, но во многих отношениях разумным приближением представляется выживание индивидуума.»
Создание тела, наделенного разумом выглядит логично и с точки зрения эгоистичного гена, ведь это позволяет анализировать и моделировать пути развития.
«Машины выживания, способные моделировать будущее, продвинулись на несколько шагов вперед по сравнению с теми, которые способны обучаться только путем проб и ошибок. Недостаток непосредственной пробы в том, что на это уходят время и энергия. Недостаток непосредственной ошибки в том, что она нередко оказывается фатальной. Моделирование и безопаснее, и быстрее.»
Тела, вирусы, бактерии – все это т.н. «машины выживания», которые формируют гены в угоду себе. Все эти «машины выживания» являются средой для генов, сами же они в свою очередь живут в своей среде, в которую могут входить и другие «машины выживания».
«Для любой машины выживания другая такая машина (если это не ее собственный детеныш или близкий родственник) составляет часть ее среды обитания, подобно скале, реке или чему-то съедобному. Это нечто, преграждающее путь, или нечто, что можно использовать. От скалы или реки она отличается лишь в одном: она склонна давать сдачи. Такое поведение объясняется тем, что эта другая машина также содержит свои бессмертные гены, которые она должна сохранить во имя будущего, и тем, что она также не остановится ни перед чем, чтобы сохранить их. Естественный отбор благоприятствует тем генам, которые управляют своими машинами выживания таким образом, чтобы те как можно лучше использовали свою среду. Сюда входит и наилучшее использование других машин выживания, относящихся как к собственному, так и к другим видам.»
Гены через «машины выживания» организуются в сообщества (среду) стремящуюся к т.н. «эволюционно стабильной стратегии» (ЭСС).
«Эволюционно стабильная стратегия определяется как стратегия, которая, если она будет принята большинством членов данной популяции, не может быть превзойдена никакой альтернативной стратегией.»
Далее большая часть книги будет посвящена описаниям различных ЭСС и способов поведения внутри различных сообществ «машин для выживания». Автор по отдельности разберет отношения индивидуума и общества, отношения внутри родственных связей, взаимодействие в семьях, взаимодействие между полами, альтруистические начала и т.н. «кин-отбор». Главную роль в этой части «Эгоистичного гена» играет «теория игр». Без нее в этой книге никуда. Поэтому целесообразно предварительно ознакомиться с ее азами, хотя бы даже вот по такой книге:
https://telegra.ph/Ajvan-i-Tuvana-Pastin-Teoriya-igr-v-komiksah--recenziya-P-Mozhejko-08-27.
На многочисленных моделях поведения моделируются эволюционные процессы в популяциях. На основании соотношений «выигрыш/проигрыш» обосновывается выгода для генов индивидуума с той или иной моделью поведения.
Это сокращенный вариант рецензии! Прочитать ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕЦЕНЗИИ можно в статье по ссылке:
https://telegra.ph/Richard-Dokinz-EHgoistichnyj-gen--recenziya-09-25
и(или) в моем телеграмм-канале:
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
А теперь настало время рассказать о том, как Докинз меня немного «обманул». Читая первых 2/3 книги я с одной стороны восхищался глубиной мысли, сложностью и красотой процессов генной эволюции, боролся с неудобоваримостью математических выкладок «теории игр», мысленно сопротивлялся бескомпромиссности отношений, обусловленных коэффициентом генетической близости и… думал, а где же тут человек, где психология, где кафтан из культуры? И только дело было разочаровался в «однобокости» книги, как Докинз 11 главой сделал меня неправым и пожурил за нетерпеливость. Вот она – культура! Новое «Я» эволюции.
«Имеются ли веские причины для того, чтобы признать исключительность вида Homo sapiens? Полагаю, что на это следует ответить утвердительно. Большую часть всего, что есть необычного в человеке, можно вместить в одно слово: культура. Я использую это слово в его научном, а не снобистском смысле. Передача культурного наследия аналогична генетической передаче: будучи в своей основе консервативной, она может породить некую форму эволюции.»
«Для того, чтобы понять эволюцию современного человека, мы должны отказаться от гена как единственной основы наших представлений об эволюции. Я убежденный дарвинист, но мне кажется, что дарвинизм слишком великая теория и не может ограничиваться узкими рамками гена.»
А теперь поищем, что общего у эволюции и культуры.
«Если бы мне пришлось держать пари, я бы сделал ставку на один фундаментальный закон – закон о том, что все живое эволюционирует в результате дифференциального выживания реплицирующихся единиц. Случилось так, что реплицирующейся единицей, преобладающей на нашей планете, оказался ген – молекула ДНК. Возможно существование и других таких единиц. Если они существуют, при наличии некоторых иных условий они неизбежно составляют основу некоего эволюционного процесса.»
…и для культуры эта основа – «мем»:
«Нам необходимо имя для нового репликатора, существительное, которое отражало бы идею о единице передачи культурного наследия или о единице имитации. От подходящего греческого корня получается слово “мимема”, но мне хочется, чтобы слово было односложным, как и “ген”. Я надеюсь, что мои получившие классическое образование друзья простят мне, если я сокращу слово “мимема” до “мем”»
Условия долгой жизни «мема» таковы: «долговечность, плодовитость и точность копирования.»
«Мемы» обходятся без своих аналогов-«хромосом».
«Возникает одна проблема, связанная с конкуренцией. Везде, где существует половое размножение, каждый ген конкурирует прежде всего с собственными аллелями – соперниками, претендующими на то же место в хромосоме. У мемов, по-видимому, нет ничего, эквивалентного хромосомам, и ничего, эквивалентного аллелям. Я полагаю, что в некотором тривиальном смысле многие идеи имеют свои “противоположности”. Но, в общем, мемы скорее напоминают первые реплицирующиеся молекулы, беспорядочно и свободно парившие в первичном бульоне, чем современные гены, аккуратно расположенные в своих парных хромосомных формированиях.»
Культура через наш мозг может значительно влиять на распространение генов. Это важное и довольно уникальное «приобретение» для человека.
«Мы, то есть наш мозг, достаточно обособлены и независимы от наших генов, чтобы восстать против них. Как уже говорилось, мы это делаем, так сказать, “по мелочи”, всякий раз, когда прибегаем к противозачаточным средствам. Нет никаких причин к тому, чтобы мы не могли взбунтоваться и в более широких масштабах.»
Последние, добавленные в поздних переизданиях «Эгоистичного гена» главы №12 и №13 посвящены широкому влиянию генов на окружающую среду. Докинз поднимает тут вопросы т.н. «расширенного фенотипа», способности генов через фенотипические проявления выходить «за рамки» организма.
Суть фенотипа:
«Если бы отбор пытался непосредственно выбирать молекулы ДНК, то ему едва ли удалось бы найти для этого какой-нибудь критерий. Все гены так же сходны друг с другом, как все магнитофонные ленты. Важные различия между генами проявляются только в их эффектах. Это обычно означает их воздействие на процессы эмбрионального развития и тем самым на форму тела и поведение. Гены, добившиеся успеха, – это те гены, которые, находясь в среде, подверженной воздействию всех остальных генов данного эмбриона, оказывают на этот эмбрион благотворное воздействие. “Благотворное” означает, что под их воздействием из эмбриона, по всей вероятности, разовьется удачливый взрослый индивидуум, который скорее всего будет размножаться и передаст эти самые гены последующим поколениям.»
Суть расширенного фенотипа:
«Естественный отбор благоприятствует тем генам, которые манипулируют окружающим миром, чтобы обеспечить собственное размножение. Это ведет к тому, что я называю центральной теоремой расширенного фенотипа: “Поведение данного животного направлено на максимизацию выживания генов, определяющих это поведение, независимо от того, находятся ли эти гены в теле того животного, о котором идет речь”. Я сформулировал здесь эту теорему применительно к поведению животного, но она, конечно, приложима к окраске, размерам, форме – ко всему, чему угодно.»
И напоследок Ричард Докинз рассматривает принцип перерождения генов через «узкое горлышко» одной клетки, оплодотворенной яйцеклетки. Это дает эволюции (и генам) определенные уникальные инструменты для продолжения своей жизни и формированию лучших «машин для выживания».
«Подводя итоги, можно сказать, что мы обнаружили три причины, по которым “узкогорлый” жизненный цикл способствует эволюции организма как дискретного и единичного носителя. Этим трем причинам можно дать соответственно следующие названия: “назад к чертежной доске”, “упорядоченный во времени цикл” и “единообразие клеток”.»
Неудивительно, что «Эгоистичный ген» входит в ТОП научно-популярных книг мира. Это серьезная вдумчивая работа, в свое время всколыхнувшая мир науки. Многие ученые до сих пор не согласны с ее идеями. Да, эта книга довольно сложная для восприятия, в ней много математического моделирования (теории игр), не простой сам по себе язык биологии. Но, тем не менее, она содержит много интересных идей, которые, в свою очередь, могут объяснить многое. Она позволяет посмотреть на наш мир с еще одной точки зрения, с точки зрения бездушного, маленького, но очень влиятельного «эгоистичного гена», который перекраивает наш мир под себя, рождая организмы, тела, мозг… Тот мозг, в котором помещаются сами гены, умение обуздывать эволюцию, надевая презерватив, эта теория и Бог…
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Книги проекта «Династия» это в первую очередь своеобразный «знак качества» по подбору книг и их содержания. Тем не менее и издания этих книг сами по себе весьма хороши. Что касается книг Р. Докинза, изданных в рамках этого проекта, то они оформлены ярко и узнаваемо. Что касается конкретно этой книги, то в ней много серьезного текста и почти нет схем и рисунков, которые могли бы порой пояснить изложенный материал.
Формат стандартный (145x215 мм), твердый переплет, без суперобложки, 512 страниц.
Достоинства издания: качественный твердый переплет; отличное качество печати; белая бумага; верхний колонтитул с указанием читаемой главы; предметно-именной указатель; вступительные статьи автора ко всем переизданиям книги; полные авторские примечания; библиографический список, фото автора, яркая оригинальная обложка.
Недостатки издания: полное отсутствие иллюстраций и(или) поясняющих схем.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Эта книга углубляет наше знание о самих себе и затрагивает один из главных вопросов человеческой деятельности и культуры: детерминированность, волю, Бога, творение… Эта книга ставит большие вопросы, пытается последовательно на них ответить языком математики и биологии. Независимо от того, придерживаетесь ли вы креационной или эволюционной теории, эта книга не может не заставить вас восхищаться красотой самонастройки живой природы.
Тем, кому книга покажется слишком неподъемной, я рекомендую почитать хотя бы главы 1-5 и 11,13. В этих главах значительно меньше математики, но очень много интересных идей.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Такую одновременно спорную и значимую научно-популярную книгу не должен обойти вниманием ни один любитель науки. При внимательном прочтении, эта книга станет вызовом сильно верующим людям. Если вы верующий, и готовы к таким научным «провокациям», то стоит попробовать. Книга будет полезна увлекающимся биологией. Также, она будет весьма полезна как пособие по прикладному применению «теории игр» в биологии.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, эволюция, ДНК, наследственность, эволюционно стабильная стратегия (ЭСС), биология, теория игр, мем, естественный отбор.
ВИДЕО В ТЕМУ: К сожалению, введя в строку поиска Youtube запрос «Ричард Докинз», вы увидите 99% процентов видео, посвященных критике религии и реакции верующих на деятельность ученого. Невольно создается впечатление, что именно эта область стала преобладающей для этого известного этолога. Предлагаю прослушать пояснения Ричарда Докинза по ЭСС, как основной доли материала книги.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview