Оливия Джадсон «Каждой твари - по паре. Секс ради выживания» - рецензия П. Можейко
«Удовольствие преходящее, положение нелепое, цена непомерная.» (британский лорд Честерфильд, рассказывая своему сыну о сексе)
НАЗВАНИЕ: Каждой твари - по паре. Секс ради выживания
АВТОР: Оливия Джадсон
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Dr. Tatiana's Sex Advice to All Creation: The Definitive Guide to the Evolutionary Biology of Sex
ISBN: 978-5-91671-938-3
ГОД ИЗДАНИЯ: 2018
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Альпина нон-фикшн»
СЕРИЯ: «Alpina Popular Science (Покетбук)»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Июль 2019
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
«И благослови их Бог, глаголя: раститеся и множитеся, и наполните землю, и господствуйте ею…» - так, согласно одному популярному источнику, было дано добро на секс, а мы, человечество, взяли, да и «устремились». Мы развили сложный комплекс норм по ухаживанию, отношениям, половым актам, прошили эти нормы нитями в ткань нашей культуры и, как казалось нам, в общем-то со всем разобрались. Но наш бурный и информационный ХХI век, наследник “сексуальной революции» и свободного распространения любой информации, снова поставил за словом «Sex» большой вопрос. Действительно ли нас должно так пугать все открывшееся разнообразие того, что «можно, если осторожно» и «пока никто не видит»?
Часто случается так, что точки над i способен расставить лишь взгляд со стороны. А для этого, надо представить человека не как венец творения или самодостаточную единицу, не как «принцессу на горошине» антропоцентризма, а как всего лишь на «еще один биологический вид» из миллионов существующих. Действительно ли с такого ракурса и при таком сравнении, половой диморфизм моногамных (как правило) гетерогенных (как правило) пар Homo sapiens – это оптимальная и высшая форма размножения?
В своей книге «Каждой твари - по паре», американский эволюционный биолог и научный журналист Оливия Джадсон отвечает на этот вопрос, путем рассмотрения самых разнообразных, невероятных, иногда забавных, а иногда жестоких способов размножения у самых различных форм жизни на нашей планете. И делает она это увлекательно, остроумно и, порой, очень иронично.
Книга выстроена в формате условной переписки, ответов вымышленного «доктора Татьяны» (alter ego автора) на письма обеспокоенных своей сексуальной жизнью представителей земной фауны. Текст переписки, можно сказать, весьма «очеловечен», несмотря на то, кто задает вопрос, мелкий моллюск или хитроумная гиена, доктор Татьяна беседует с ними как с полноценными думающими организмами. Такой тон разговора придает книге некоторую легкость и сатиричность, т.к. невольно читатель проецирует замысловатое сексуальное поведение героев главы на себя и человечество, но при этом, не нарушает научную и поясняющую функции текста, что безусловно идет на пользу этой книге. Также, Оливия Джадсон, как настоящий ученый, после каждой главы выделяет основные тезисы и делает некоторые обобщающие выводы. «Каждой твари - по паре» - обманчиво легкомысленный труд, через некоторую игривость повествования нивелирующий пикантность обсуждаемых тем. Чтобы вы могли оценить вышесказанное, приведу одно из многочисленных «писем к доктору Татьяне»:
«Здравствуйте, доктор Татьяна! Меня зовут Твигги, я – насекомое палочник. Мне очень неудобно писать Вам во время секса, но мой партнер не слезает с меня уже десять недель. Я ужасно устала, но он, кажется, даже не собирается отдыхать. Он говорит, это потому, что он безумно любит меня, а я думаю, это из-за того, что он просто безумный. Как мне заставить его закончить процесс?
Уставшая от секса из Индии.»
В наш век доступного скоростного интернета стало возможно довольно просто получить самую пикантную информацию. С одной стороны, это позволило увидеть многим «чего лишнего», без чего они явно могли бы спокойно и счастливо жить дальше. С другой стороны, стало очевидно, что как таковых норм явно больше, чем одна. Однако, многие консерваторы, религиозные и политические деятели, невежественные и агрессивно настроенные ко всему нестандартному и новому люди, неустанно апеллируют к некоей всеобщей «Норме», которая, якобы, установлена «самой Природой». Красивая и простая схема, абсолютистский идеал, работающий только в том случае, если эта «Природа» выдумана разумом представителя «Нормы». Только если откинуть вышеназванный субъективизм, и норму искать научным методом в той природе, которая фактически представляет собой объективную реальность нашего существования, то выясниться, что ту самую «Норму» регламентирует лишь один закон – закон эволюции, максимально возможная передача генов путем размножения. И с такой точки зрения, нормой является все, что позволяет организмам успешно оставлять жизнеспособное потомство, и эволюция за миллионы лет выработала целый букет самых разнообразных сексуальных практик, обеспечивающих передачу генов при текущих обстоятельствах и условиях. Это, пожалуй, генеральный вывод, который можно вынести из этой книги. Таким образом, животный мир дает нам повод считать нормой все: чрезмерную ветреность самок (многие и многие виды), отбрасывание пениса после полового акта (пчелы), девственность сроком 85 миллионов лет (вид коловраток), клонирование себя самого (вид слизевика), мастурбацию (бонобо), гомосексуализм (они же, как минимум), каннибализм (поедание партнера) во время и после соития, рождение через клитор (гиены), вскармливание отцовским молоком (коньки), задаривание (подкуп) ради секса (некоторые виды пауков), подпаивание и одурманивание наркотиками самки (снова же пауки), нахальное стравливание самцов (термиты) и многое, многое другое. Ну а остальное, от культуры… ну или «от лукавого», в зависимости от точки зрения.
Так что, когда в следующий раз, вам будут с телеэкрана или в личной беседе говорить о некоей недопустимости, например, гомосексуализма, согласно некоей «природной норме», дайте почитать им эту книгу.
Тем не менее, стоит различать норму ДЛЯ ПРИРОДЫ и норму ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА в частности. В любом случае, любая сексуальная практика должна отвечать условию распространения генов (размножению). Насколько успешно с этим справляются представители ЛГБТ сообщества, и может ли навредить их присутствие человеческой популяции в целом – это вопрос долгих научных и социологических исследований и диалога, а не низкопробных «диванных» и уличных войн.
Книга Оливии Джадсон наполнена интересными идеями и наблюдениями. С некоторыми из них я хочу поделиться ниже.
1) Благодаря Э.Дж. Бейтману создан устойчивый миф о неверных мужчинах и верных женщинах. Однако природа говорит обратное.
«Честно говоря, у мужчин есть серьезные причины для ревности. При малейшей возможности женщины большинства видов готовы прыгнуть в постель с другим. «Но постойте! – возопите вы. – Ведь именно мужчины склонны скакать по постелям, а женщины, напротив, предпочитают верность и целомудренность – разве это не всеобщий закон природы?» Действительно, так принято считать. Но сегодня мы понимаем: это утверждение – полная ерунда. Первым, кто придал этой глупости научный статус, стал человек по имени Э. Дж. Бейтман. В 1948 году он опубликовал в журнале Heredity статью, в которой утверждал: мужчины созданы, чтобы заниматься сексом, а женщины – чтобы рожать детей. Его вывод основывался на результатах экспериментов, которые он проводил с плодовыми мушками – дрозофилами (Drosophila melanogaster). <…> У принципа Бейтмана есть один фундаментальный недостаток: он неверен. <…> Почему же ошибся Бейтман? Тому есть две причины. Первая – каприз судьбы. Как я уже заметила, Drosophila melanogaster была и остается самой часто исследуемой фруктовой мушкой. Самки этого вида, действительно, не обладают особым сексуальным аппетитом, предпочитая спариваться примерно раз в неделю. Однако у других представителей рода Drosophila результаты оказались бы совершенно иными: к примеру, Drosophila hydei занимается сексом по несколько раз за утро. Но даже у melanogaster самки не столь непорочны, как предполагал Бейтман. Проблема заключалась в том – и это было второй причиной ошибки, – что эксперимент был недостаточно продолжительным. Теперь уже известно, что, продлись он хотя бы неделей дольше, и Бейтман обнаружил бы, что к самкам Drosophila melanogaster возвращается сексуальный аппетит, а также что те из них, кто вступал в связь лишь однажды, имели меньше детей, чем их более сексуально раскрепощенные сестры.»
«1980-е годы ознаменовались появлением сложных генетических методов исследований, позволивших биологам определять истинных родителей родившихся детей. Тут же они сделали поразительное открытие, о котором никто даже не догадывался, а именно: у самых разных живых существ – от палочников до шимпанзе – самки никак не могут похвастаться верностью. За этим открытием последовало другое, ничуть не менее удивительное: у подавляющего большинства видов неистовая тяга самок к беспорядочному сексу совершенно осмысленна и разумна.»
«И, поскольку я уже начала отметать идеи, откажемся заодно еще от одной, гласящей, что склонность самок к беспорядочным связям призвана повысить генетическое разнообразие в ее потомстве. Генетическое многообразие, действительно, является следствием женской неверности – но отнюдь не ее причиной.»
«Нравится вам это или нет, среди бесчисленного количества видов – от кузнечиков до плодовых мушек, от ложноскорпионов до пауков, краснокрылых дроздов и луговых собачек – самки распутничают не просто так. Они делают это, поскольку такое поведение приносит пользу: дамы, совокупляющиеся направо и налево, рожают больше детей, и потомство у них здоровее. Естественный отбор благоприятствует шлюхам. Простите, ребята!»
«На случай, если вы встречаетесь с дамой легкого поведения и хотите разобраться в мотивах ее поведения, предлагаю вам их возможный список: • У нее закончились запасы спермы • Предыдущие любовники были бесплодны • У ее предыдущих партнеров были негодные гены • Ее гены были несовместимы с генами предыдущих любовников • Ее предыдущие любовники были уродами • Она хочет, чтобы ее дети были разными • Вы нужны ей ради пропитания • Ей нужна помощь в воспитании детей • Она хочет, чтобы ваши сперматозоиды конкурировали с другими • Она хочет, чтобы у нее и ее яйца был выбор сперматозоидов • Она хочет, чтобы никто не догадался, кто отец Обратите внимание, что из списка исключен возможный мотив, а именно: женщины занимаются сексом с каждым встречным просто ради удовольствия. Я намеренно исключила этот пункт из списка: ведь об эволюции сексуального удовольствия мы не знаем вообще ничего.»
2) Среди основных концепций сексуального поведения и организмов, обладающих несколькими полами, можно выделить «конкуренцию яйцеклеток» и «конкуренцию спермы». Обе концепции значительно влияют на устройство половой системы.
«Специалисты полагают, что существует две причины, почему самцы тех видов, в которых самки прыгают от одного любовника к другому, вырабатывают большое количество сперматозоидов. Первая – то, что биологи называют «конкуренцией спермы»: действительно, сперматозоиды разных партнеров конкурируют друг с другом за право оплодотворить яйцо. А поскольку эта конкурентная борьба происходит по принципу лотереи – чем больше билетов ты купил, тем выше шанс выиграть, то самец, сумевший выработать максимальное число сперматозоидов, имеет самые высокие шансы на оплодотворение. А поскольку число сперматозоидов определяется генетически, то со временем постоянные успехи мужских особей с их максимальным количеством приведут к повышению числа сперматозоидов у всех самцов популяции. С учетом этого у самцов, постоянно вовлеченных в конкуренцию спермы, обычно и яички – фабрики по производству сперматозоидов – крупнее относительно размеров тела. И действительно, эксперименты с желтыми навозными мухами – волосатыми мухами, которые вступают в связь и откладывают яйца на свежих коровьих лепешках, – показали, что размер яичек в ходе конкуренции спермы увеличивается уже на протяжении десяти поколений. <…> Вторая причина, по которой самцы вырабатывают много сперматозоидов, связана с тем, что большое их количество гибнет при прохождении через женские репродуктивные пути. <…> Лично я предполагаю, что повышение враждебности репродуктивной системы к сперме – это женский эволюционный ответ на увеличение числа сперматозоидов у мужчин. Таким образом, мужчины, у которых их больше, получают преимущество.»
«В отличие от эволюционных изменений численности сперматозоидов, эволюция их размеров и формы изучена крайне мало. С уверенностью можно сказать лишь то, что сперматозоиды оказываются проще и мельче, если оплодотворение происходит вне тела самки.»
«Тот факт, что один самец лучше способен справиться с оплодотворением, нежели другой, вовсе не означает, что его сперма была отобрана в процессе оплодотворения.»
3) Эволюция выработала самые разнообразные механизмы ухаживания за партнером. Порой, они весьма абсурдны. Тем не менее, в них есть и полезные (для размножения) факторы.
«Паук-скакун Pisaura mirabilis – единственный паук, который делает подарки партнершам, – тратит время на то, чтобы завернуть их в шелк. Чем больше шелка, тем больше времени потратит партнерша на то, чтобы развернуть подношение, пусть даже оно окажется весьма незначительным. А возможно, очаровательная упаковка заставит самку снисходительнее посмотреть на размеры подарка. <…> У муханов – родственников толкунчиков самец приносит самке большой белый шелковый шарик, с которым она играет во время секса. <…> А у Argyrodes zonatus, маленького серебристого паучка, обитающего в паутинах более крупных пауков, самцы ведут себя самым мошенническим образом. На голове самца имеется рог, выделяющий мощный наркотик, и он любезно предлагает даме отведать его, после чего самка отключается, теряя способность сопротивляться его напору. Главное, чтобы она не проснулась от голода…»
«Ученые провели анализы яиц сотен биологических видов, пытаясь выяснить, попадают ли в них те питательные вещества, которые добывали для самки самцы. Результаты оказались различными. Иногда самки действительно подпитывают яйца с помощью продуктовых подношений. Иногда они питаются сами. Время от времени питание, предоставленное одним самцом, достается яйцам, которые оплодотворил другой. И в этом нет ничего удивительного. Женщина всегда стремится совокупиться с тем, кто предлагает больше других; а как распорядиться подарками – это уже ее дело. Мужчина может лишь надеяться, что сумел ее удовлетворить. И это – основа отношений.»
4) Не забыла природа и про важность внешнего вида:
«Понимаете, девчонки могут утверждать, что хотели бы видеть рядом с собой доброго, понимающего, преданного парня – иными словами, что душа значит больше, чем внешность. Но на самом деле женщины большинства видов придают исключительное значение внешности. Вот почему, как правило, самцы обзаводятся дурацкими длинными хвостами, немыслимыми прическами – или глазами, болтающимися на концах длинных упругих отростков.»
«Сегодня уже никто не сомневается, что у многих видов именно самки выбирают сексуального партнера и их вкусы могут стать причиной появления самых необычных украшений. Однако о том, что´ именно самки находят в обладателях длинных глазных стебельков или самых пышных хвостов, до сих пор идут ожесточенные споры. Только привлекательный внешний вид? Или нечто большее? <…> Хвосты становятся все длиннее. Когда же их рост прекратится? Только в тот момент, когда недостатки слишком длинного хвоста – скажем, риск попасться на ужин хищнику – перевесят достоинства, то есть возможность выглядеть еще чуть более сексуально.
«Пенис изобретали даже чаще, чем колесо. Именно поэтому у различных живых существ он развивался из разных частей тела – головы, рта, усиков, плавников и т. д… Некоторые из этих изобретений воистину удивительны.»
5) Конкуренция порождает конфликты, как между самцами, так и между самками. Но всегда ли конфликт обоснован?
Советы для самцов:
«Ввязываться в смертельную битву имеет смысл, лишь если вы способны ответить утвердительно на два вопроса: 1. Ваш единственный шанс для спаривания – здесь и сейчас? 2. Увеличит ли победа число самок, с которыми вы сможете спариться?»
Советы для самок (и про «женскую солидарность»):
«У женщин есть несколько поводов для драки: 1. Отчаяние – когда мужчин слишком мало. Нехватка самцов может быть обусловлена разными причинами, однако она особенно характерна для видов, у которых уход за потомством занимает много времени, и при этом самцы делают большую часть работы либо полностью берут родительские заботы на себя. 2. Желание – когда некоторые самцы определенно лучше других, то есть, став партнершей наиболее притягательного кавалера, самка будет иметь более многочисленное потомство, нежели та, что связалась с неудачником. 3. Чувство собственности – у видов, которые живут устойчивыми парами, женщины идут на все, чтобы помешать партнеру завести интрижку на стороне. Чтобы остаться единственной, самка жестоко нападает на возможных соперниц. При этом она либо окружает партнера, поглядывающего на других, любовью, либо постоянно осыпает упреками. Так что, если вас будут убеждать, что женщины всего мира считают друг друга сестрами и живут в гармонии, знайте, что это не более чем пропагандистский трюк. У большинства видов самки не приемлют лозунга «одна за всех, все за одну». Каждая из них борется лишь за себя.»
Тактики (типы) самцов:
«Два типа встречаются чаще всего: это Верзила и Коротышка. Верзила страдает от комплекса собственной полноценности, он высокого мнения о себе, всегда готов к драке и проводит массу времени, прихорашиваясь и фланируя с важным видом. У него обычно много подружек, однако мысль о том, что одна из них может изменить, приводит его в ужас. При этом, хоть он и хорош собой, его оснастка, увы, не слишком впечатляет размерами. Коротышка скромно предпочитает держаться в компании других мужчин. Он недолюбливает драки, однако весьма бесцеремонен в обращении с женщинами. Ему не следует доверять – он никогда не хранит верность одной женщине и не постыдится обмануть лучшего друга. Но примечательнее всего то, что физически слабые Коротышки обычно обладают впечатляющими мужскими причиндалами. Они предпочитают заниматься любовью, а не войной.»
6) В результате эволюции появились различные сценарии сексуального поведения. Вот несколько слов о некоторых из них.
Моногамия:
«Истинная моногамия – редкость. Более того, она редка настолько, что может считаться одной из наиболее девиантных форм поведения биологических видов.»
«Сегодня животных, образующих пары, называют «социально моногамными» – этот термин ничего не говорит об их половой жизни. А факты истинной, генетически подтвержденной моногамии становятся достоянием первых полос газет.»
«Давайте же рассмотрим другие, более правдоподобные причины, по которым в результате эволюции может возникнуть моногамия. Предположим, самки у определенного вида встречаются редко. В этом случае самец, которому удалось найти партнершу, предпочтет оставаться с ней, отгоняя конкурентов. Если самки проживают вдали друг от друга, существует два фактора, делающих моногамию привлекательной для мужских особей. Первый – риск, связанный с расставанием: если, к примеру, чтобы найти новую подружку, самцу придется предпринять долгое и опасное путешествие. Чем выше риск, тем сильнее стремление сохранить отношения. Я называю это теорией опасности. Второй фактор – краткий промежуток между периодами размножения у самок. В этом случае самцу нет смысла заниматься новыми поисками, независимо от того, опасно ли это: ведь его подруга скоро снова будет готова к спариванию. Это – теория плодородия.»
«К моногамии могут приводить несколько факторов, однако вы сами можете убедиться: настоящая любовь расцветает под страхом взаимного гарантированного уничтожения.»
«Очень соблазнительно представить, что, узнав больше о генетическом базисе человеческого поведения, мы выясним, что у разных представителей человечества склонность к моногамии выражена в разной степени, и даже более того – что эта склонность связана с некоторыми другими чертами личности, как у калифорнийской поющей рыбы или жука-навозника. Возможно, мы узнаем, к примеру, что мужчины, имеющие крупные тестикулы (приспособленные к высокому риску конкуренции спермы), склонны заводить интрижки с чужими женами и с трудом строят постоянные отношения, а мужчины с маленькими яичками (приспособленными к низкому уровню конкуренции спермы), напротив, склонны к супружеской верности и ревности и после секса очень нежны с партнершами. Однако на сегодняшний день это всего лишь гипотеза.»
Гомосексуалисты:
«Один из вариантов этой идеи навеян другим аспектом социальной жизни животных. Среди видов, живущих высокоорганизованными группами, – термитов, раков-щелкунов, волков, голых землекопов – потомством обзаводятся лишь считаные экземпляры. Все остальные вместо размножения заняты работой. При этом, по крайней мере у волков и голых землекопов, рабочие не обзаводятся потомством не потому, что психологически не готовы, а потому, что их стремление к репродукции подавляет доминантная пара. В принципе, возможно эволюционное развитие гомосексуальности как способа подавления репродуктивной функции, как в колонии термитов, где гомосексуалисты составляют бездетную касту родственников воинов. Эту мысль можно подкрепить следующим аргументом: для видов, вынужденных действовать совместно ради выживания, естественный отбор действует на уровне группы, а не на уровне индивида. Если группы, в которых присутствуют гомосексуалисты, более успешны с точки зрения эволюции, нежели те, в которых они отсутствуют, значит, эта особенность будет сохраняться.»
Гермафродиты:
«Две отдельные генетические системы, каждая из которых независимо развивалась у нескольких видов, особенно эффективны в удалении рецессивных генов. Первая, гаплодиплоидия, встречается наиболее часто. В этой системе женские особи, как у людей, диплоидны, то есть получают две копии каждого гена, по одной от каждого из родителей. А вот самцы – гаплоиды: они рождаются из неоплодотворенных яиц, получая, таким образом, лишь один набор генов – материнский. Другими словами, мальчики рождаются без отцов, а женским особям не нужны помощники, чтобы рожать сыновей. Да-да, мать мальчика может быть девственницей. <…> Вторая система менее универсальна и не так распространена, но при этом гораздо удивительнее. Она называется «уничтожение отцовского генома» (paternal genome elimination – PGE) и встречается среди целого ряда клещей и у немногочисленных видов насекомых. В этом случае самцы развиваются в оплодотворенных яйцеклетках, как и у человека. Однако затем – здесь-то и начинаются странности – в самом начале развития эмбриона клеточный механизм активирует уничтожение отцовских генов. В результате самцы имеют фактически один набор генов.»
«В общих чертах эволюционные изменения приводят к появлению гермафродитов, когда ожидаемое вознаграждение в натуральной валюте – количестве потомков – у гермафродитов окажется выше, чем у представителей одного определенного пола. В каких случаях это происходит? Как правило, когда плотность населения в популяции низкая и индивидууму трудно встретить пару.»
«В конце концов, там, где мы ожидали бы проявления гермафродитизма – к примеру, на территориях с низкой плотностью заселения, – природа может предложить другие решения. К примеру, если потенциальных партнеров немного и они живут далеко друг от друга, вовсе не обязательно быть гермафродитом. Вместо этого все особи, жаждущие совокупления, могут собираться в назначенное время в установленном месте. Именно такие сборища устраивают для метания икры многие морские твари.»
Асексуалы:
«На великом древе жизни асексуальные группы – лишь незаметные отростки тончайших прутиков: выпуская множество почек, они не способны вырасти в полноценную ветвь. После краткого и бурного цветения асексуальные виды исчезают. Ученые давно пришли к заключению, что размножение без секса – тупиковая ветвь эволюции, быстрый путь к вымиранию. Они уверены: секс необходим. А древние виды асексуалов вроде бделлоидных коловраток, прожиших без секса миллионы лет, должны исчезнуть с лица земли.»
7) И несколько слов о полах. Во-первых, их не обязательно должно быть 2. Некоторые виды насчитывают целых 13 полов (простейшие организмы). Во-вторых, деление на мужские и женские особи происходит лишь по типу производимых половых клеток, гендерные роли вторичны и могут относится к любому из полов в зависимости от вида живого организма.
«В общем, пол определяется либо генетически, либо с помощью внешних факторов. Однако в каждой из этих категорий существует множество возможных вариантов.»
«За исключением того очевидного факта, что мужские особи производят сперматозоиды, а женские – яйцеклетки, в природе не существует правил, определяющих гендерные роли, даже в тех областях, которые мы привыкли считать зарезервированными за тем или иным полом.»
«Каждой твари – по паре» - прекрасный труд, позволяющий в увлекательной форме широко взглянуть на размножение и секс, проследить эволюционные предпосылки того или иного сексуального поведения и понять, что как таковой одной «нормы» в этом вопросе в природе не существует. Важно лишь то, насколько те или иные явления способствуют главной цели жизни – продолжению рода.
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Неожиданно качественное издание, несмотря на мягкий переплет. Тонкая белая бумага с отличным качеством печати и переплетом, позволяющим смело открывать книгу полным разворотом. В книгах «покет-серии» содержатся все комментарии, иллюстрации и ссылки, которые присутствуют и в полноразмерных версиях этого же издательства.
Формат карманный (120x165 мм), мягкий переплет, без суперобложки, 350 страниц.
Достоинства издания: хорошее качество печати, белая бумага, наличие колонтитулов, подробное содержание, примечания (названы оригинальные названия всех видов живых организмов, упомянутых в главах книги), информация об авторе, комментарии.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Эта книга настолько же веселая и остроумная, насколько и познавательная. Несмотря на то, что это кладезь забавнейших «секс-историй» из разряда «А вы знали, что…», книга позволяет провести параллели и сравнения с сексуальностью человека и более широко взглянуть на острые проблемы, возникающие в современном обществе, касаемо цензуры, ханжества, религиозных запретов и секс-меньшинств.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Всем, кто интересуется биологией и эволюцией. Тем, кто хочет взглянуть на тему «Секс» в действительно широком ключе, намного превосходящем уровень дешевой бульварной прозы от заскучавших «светских львиц».
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, биология, секс, размножение, эволюция, пол, гетеросексуальность, гомосексуальность, верность, неверность.
ВИДЕО В ТЕМУ: В 2016 году в Библиотеке им. Некрасова, в Москве, состоялось выступление Оливии Джадсон. Его можно увидеть по ссылке ниже.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1165463-kazhdoj-tvari-po-pare-seks-radi-vyzhivaniya-oliviya-dzhadson