Хана Рос, Маттео Фаринелла «Нейрокомикс» - рецензия П. Можейко
«Тело дышит тяжело, ухо - ловит отголоски, ковыляет как весло мозг продолговато-плоский…» (Дмитрий Строцев «38»)
НАЗВАНИЕ: Нейрокомикс
АВТОР: Хана Рос, Маттео Фаринелла
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 978-5-00117-629-9
ГОД ИЗДАНИЯ: 2018
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Манн, Иванов и Фербер»
СЕРИЯ: «МИФ. Комиксы»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Июль 2019
ИСТОЧНИК: Источник в цифровом формате
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
При всем разнообразии, господствующем в современной культуре, все сложнее найти что-то новое. Потому, предсказуемо можно наблюдать тенденцию к смешению жанров, приемов и, наконец, видов искусства. Среди особо наблюдаемых мной явлений в литературе, я бы назвал два: 1) рост интереса к нон-фикшн литературе, с параллельным падением спроса на литературу художественную (наконец-то реальная жизнь стала настолько интересной и увлекательной, что затмила собой наши выдумки) и 2) активное расширение жанров, облекаемых в форму комикса (графического романа). Эта книга как раз и относится ко второй группе.
Сложно не заметить на полках книжных магазинов активный рост новых изданий комиксов. Кажется, что многочисленные авторы и художники решили впихнуть в этот «изобразительный» жанр все, до чего только могут дотянуться: биографии, историю, науку (как и в данном случае), эротику, экономику и мн. др. Что уж говорить, когда некоторые из нас картины Ван Гога смотрят не в книге репродукций (про галереи я уж и не говорю, да и не всегда они всем доступны), а в комиксе-биографии, где великие картины изображены весьма карикатурно. Только вот к комиксам, как и к обычным «текстовым» книгам можно предъявить три основных требования: а) они должны развлекать и увлекать читателя; б) они должны развивать и обучать нас; в) они должны формировать новый способ вербальной и невербальной подачи материала. Идеал – когда выполняются все три условия. Хорошо – когда выполнен хотя бы один показатель. Однако, часто все три параметра в свежем комиксе представлены едва-едва, и таким образом, превращают его в очередную пустую (для читателя) «демонстрацию дизайна».
Авторы этого комикса – профессиональные нейробиологи, доктора наук. Хана к тому же писатель. Маттео к тому же художник. Они захотели в одной книге в простой и доступной форме рассказать о человеческом мозге, о принципах его работы и внутреннем устройстве. Таким образом, это комикс в жанре науч-поп.
Сюжетно (если тут применимо это слово), история представляет собой путешествие главного героя (молодого человека) в начале книги попавшего через взгляд (зрительный нерв) в мозг «прекрасной незнакомки». Постепенно он проходит все части мозга, представленные как определенные упрощенные образы (лес нейронов, лаборатория синапса, человечки-ключники нейромедиаторы, кабинет «архивариуса»-гиппокампа), и, все сильнее углубляясь в его структуру, через блок памяти и галлюцинации выбирается обратно, для того лишь, чтобы понять, что он - нарисованный персонаж. В каждой части он встречает того или иного ученого, причастного к открытиям в области исследования этой части мозга (Сантьяго Рамон-и-Кахаль, Камилло Гольджи, Чарльз Шеррингтон, Бернард Кац, Алан Ходжкин, Луиджи Гальвани, Эрик Кандел и др.).
К сожалению, история совсем не увлекательная. Главный герой статичен и словно бильярдный шар послушно меняет направление после очередного «тычка» от диалога с ученым. Авторы не заморачивались с предысторией, потому этот персонаж как был для нас никем, так и остается на протяжении всей книги, он, лишь обычная указка. Графика незамысловата и проста. Ничего оригинального или запоминающегося в ней нет, более того, лица реально существовавших ученых прорисованы хорошо и убедительно, а вот лица выдуманных персонажей как минимум имеют странную мимику. Это говорит о довольно любительском уровне Маттео Фаринелла: срисовать – да, нарисовать – не совсем. Авторы пытаются сделать мир мозга удивительным и по-своему фантастичным, но, к сожалению, это совсем не цепляет, особенно, если вы уже имеете опыт прочтения хороших комиксов с отличными графическими приемами (яркий пример экспрессии в комиксах можно увидеть в отображении припадка эпилепсии в «Священной болезни» Давида Б.).
И самое главное, не стоит забывать, что эта книга в первую очередь призвана рассказать про устройство нашего мозга. Действительно, она пытается это сделать, но каким-то странным образом. Разбив структуру мозга на различные участки и представив их образно, авторы так и не удосужились дать хотя бы одну общую РЕАЛЬНУЮ схему мозга. Да, по сюжету вы попадаете в кабинет с гиппокампом, но где он находится анатомически вы никогда не узнаете из этой книги. Это все говорит или о невнимательности авторов, или об их увлеченности собой и предположении, что читатель и так знает эту информацию. Но зачем тогда вовсе такому читателю эта книга?
А как же подача информации? Текст «научных» страниц абсолютно серьезный, это текст учебника, а текст «сюжетных» страниц (если он есть) ограничивается короткими репликами и традиционными «бумм, хрясь, тррям». Такой резкий контраст бросается в глаза и делает совсем неочевидной целевую аудиторию комикса. Дети не поймут «серьезные щи» научных определений, да им это будет и не интересно. А у взрослых читателей вызовут зевоту совсем не динамичные и самоповторяющиеся «сюжетные» фрагменты комикса.
«Нейрокомикс» - это не очень удачная попытка двух ученых популярно объяснить свой предмет, с субъективно неопределенной целевой аудиторией (кажется, этот комикс не подходит ни для кого). Если из него удалить всю «воду» вялой сюжетной истории, то в сухом остатке останется лишь несколько иллюстрированных параграфов учебника по биологии, что едва ли сможет оправдать покупку книги потенциальным читателем.
*А если хотите почитать действительно умный и качественный науч-поп комикс, то я рекомендую вам «Логикомикс» Апостолоса Доксиадиса и Христоса Пападимитриу.
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Так как эту графическую новеллу я читал «с экрана», с источника в цифровом формате, то ничего конкретного об бумажном издании сказать не могу.
Согласно данным издательства: формат стандартный, увеличенный (170х240 мм), мягкий переплет с клапанами, 136 страниц.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Нет. Довольно странная книга, непонятно кому адресованная. Полистать ради забавы по пути на работу, но не более того. Не увлекательно. Нового, кроме фамилий авторов, почти ничего не узнал.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
По большому счету никому. И детям, и взрослым я рекомендовал бы читать более серьезный науч-поп по теме, а также смотреть обучающие ролики, лекции и документальные фильмы.
ТЕГИ: Графический роман, нейробиология, мозг, мышление.
ВИДЕО В ТЕМУ: Короткому комиксу и короткое видео.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=