Джо Сакко «Палестина» - рецензия П. Можейко
«Сегодня я пришёл, держа оливковую ветвь в одной руке и автомат борца за свободу в другой. Не дайте оливковой ветви выпасть из моей руки. Я повторяю, не дайте оливковой ветви выпасть из моей руки». (Ясир Арафат, из выступления на Генеральной Ассамблее ООН 1974 года)
НАЗВАНИЕ: Палестина
АВТОР: Джо Сакко
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 978-5-906331-27-4
ГОД ИЗДАНИЯ: 2016
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Бумкнига»
СЕРИЯ: ---
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Июнь 2020
ИСТОЧНИК: Источник в цифровом формате
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
Если вам больше тридцати лет, то вы наверняка помните, как едва ли не каждый выпуск итоговых новостей за неделю включал в себя эпизод про конфликты на Ближнем Востоке, а конкретно, на восточном побережье Средиземного моря, там, где уже больше века тлеет, периодически разгораясь открытым пламенем, конфликт между Израилем и Палестиной. Пыль, кровь, жаркое солнце, бронетехника, мужчины в форме и бесконечные политические заявления сторон, как правило, обвинительного характера… Все эти детали свежи в памяти, а особенно надолго запоминается образ невысокого бородатого мужчины во френче и традиционном арабском головном уборе куфии, в русском языке содержащим его фамилию в названии – «арафатка». Эта графическая новелла о стране и народе, интересы которых на мировой арене защищал Ясир Арафат, лидер ПНА, ООП и ФАТХ, человек, который не стеснялся в выборе методов, и результатам деятельности которого всегда будут давать противоположные оценки.
Ближний Восток всегда был одним из самых горячих регионов мира. Именно тут зародились первые государства, а стало быть именно этот регион обладает самой долгой историей, и как результат, самой сильной фрагментацией культурных, конфессиональных и политических черт населяющих его народов. Еще десять веков назад Ближний Восток полыхал, благодаря Европе, когда на его территории, в результате многочисленных Крестовых походов, столкнулись европейская и арабская цивилизации. Ничего не поменялось и на рубеже XIX-XX веков. На этот раз конфликт был между местными народами и колониальными войсками все тех же европейских стран. Первая мировая война и первые запросы капиталистов на богатые залежи нефти в регионе, наново перекраивали границы государств. Особое место занимала территория Палестины, место святое для нескольких крупнейших мировых религий. Место, из которого в значительной мере были изгнаны евреи и которое было населено на тот момент в основном арабами. После Второй мировой войны евреи мира все активнее стали заявлять о необходимости иметь свою родину, свою страну, и пережитый их народом ад Холокоста интуитивно делал это заявление легитимным. Выступая в ООН А.А. Громыко так и сказал: «Евреи так настрадались во время войны, что не дать им свое государство просто грешно.»
И государство им «дали», дали на территории Палестины, что в результате вызвало целую серию конфликтов: Арабо-израильская война (1947—1949), «Шестидневная война» (1967), первая интифада (1987-1993) и вторая интифада (2000-2005), вторая ливанская война (2006) и конфликт в секторе Газа (2006 – н.в.)... Как видно из дат, Палестина и Израиль в ХХ веке знали мало спокойных лет. И первопричина такого долгого противостояния буквально видна невооруженным глазом. Смотрите, вот конфессиональная карта Ближнего Востока. Обратите внимание, насколько она пестра в районе Ирака и Ирана. Я думаю говорить о том, насколько «горячее» это место излишне. Противостояние суннитов и шиитов, подогреваемое политическим контекстом событий, обосновано лоскутным распределением общин, где каждая из них окружена общинами с противоположными взглядами. Более того, при проведении границ вообще никак не учитывались религиозные воззрения населения (более подробно об этом читайте «Месть географии» Роберта Каплана).
А теперь давайте посмотрим, как выглядело восточное побережье Средиземного моря в 1948 году, после того, как на нем появилось государство Израиль и была «переформатирована» Палестина.
А теперь задайте себе вопрос, могут ли нормально сосуществовать два государства с таким шахматно-островковым взаимным расположением территорий, взаимной неприязнью и разницей в культурах!?
Интересны выдержки из высказываний некоторых израильских лидеров по поводу палестинского народа:
Мягко говоря, арабы (Египет, Иордания, Ливия и тем более Палестина) не рады были новому соседству, и потому первый военный конфликт оказался делом даже не нескольких лет, а месяцев (та самая Арабо-израильская война (1947—1949)). Ну а дальше сработали традиции, а точнее печально известное первобытное правило справедливости: «кровь за кровь»…
Суть конфликта в том, что обе стороны рассчитывали на образование своего государства на этих землях и в общем-то обе имели на то историческое право. Вот только в нюансах, предложенная ООН в 1947 году схема, не сработала. А дальше, оба народа втянуло в кумулятивную воронку взаимных обид, выбраться из которой с каждым годом все сложнее, ведь уже выросло не одно поколение, не знающее, что такое долгая мирная жизнь в своем государстве.
Джо Сакко (род.1960 г.) – американский журналист и художник, своим романом «Палестина», подытоживающим результаты его двухмесячного путешествия по Западному берегу реки Иордан и сектору Газа в начале 1990-х, знакомит читателя с редким жанром графической новеллы – графическим репортажем. И слово репортаж здесь стоит не зря. Именно ТАК стоит воспринимать «Палестину», как новостной репортаж! Что это значит, и чем отличается графический репортаж от графического же романа?
Во-первых, это целый ряд коротких сюжетов на одну тему, без сквозной линии. Как и следует для репортажа, сюжеты в нём двух типов: интервью с участниками событий и путевые заметки-наблюдения.
Во-вторых, в «Палестине» очень мало авторского текста («авторского», в смысле, как от участника событий, а не комментатора происходящего). Джо Сакко, как герой «Палестины» лишь выбирает очередной пункт поездки и задаёт вопросы в интервью.
В-третьих, в отличие от романа, графика тут НЕ РАССКАЗЫВАЕТ сюжет, а лишь ИЛЛЮСТРИРУЕТ его. Соответственно, даже учитывая хороший уровень и оригинальную манеру рисунка, не ждите от «Палестины» интересных графических находок и приемов.
В-четвертых, т.к. репортаж прежде всего призван описать ТЕКУЩИЕ события, он не слишком озабочен контекстом. И действительно, в «Палестине» вы не найдете толковой и понятной предыстории конфликта, весьма скудны описания известных (в том регионе) политических деятелей и активистов, мало рассказано про устройство общества и государства в целом. Данная книга предназначена только для тех, кто уже неплохо разбирается в теме. Остальным она будет просто неинтересна и непонятна.
Таким образом, «Палестина» - это всего лишь серия «скетчинг» репортажей, в которых жители разных населенных пунктов Палестины рассказывают о своей тяжелой жизни под израильской оккупацией. И это самый большой минус этой книги… Поясню.
При всей важности выбранной автором темы и скажем так, отсутствии голоса простых палестинцев в мировой культуре, нельзя не заметить исключительно одностороннее повествование. В целом, все главы (отдельные комиксы) «Палестины» скроены по одному сценарию: 1) автор приезжает в то или иное место; 2) находит себе местного «проводника»; 3) знакомится с несколькими местными семьями; 4) выслушивает их исповедь о пытках, расстрелах, бедности, несправедливости и борьбе за свободу. Голоса, которые вы услышите в этой книге – это исключительно голоса простых людей. Известные лидеры обоих государств (Израиля и Палестины) здесь присутствуют хорошо если в упоминаниях говорящих. Всё, что мы видим в «Палестине» - это бесконечные и довольно однообразные жалобы одной стороны конфликта на жестокость другой. Классическая история про «бедный народ» и «злых захватчиков», где все либо белое, либо черное. У любого думающего человека такая односторонняя подача материала вызовет как минимум настороженность, а то и вовсе недоверие. Ведь если вспомнить «любезно» скрытый в книге контекст ситуации, вспомнить правило «кровь за кровь» и методы его реализации с двух сторон, не трудно будет понять, что на каждого палестинца, которого пытали в застенках израильские солдаты (пыток я не отрицаю), найдётся израильская женщина, разорванная на куски очередным арабским смертником (отвратительности этого насилия, направленного на мирное население, я также не отрицаю). Любая ситуация, окрашенная лишь в два цвета – это заведомо грубая манипуляция, ведь любой человек, каких бы он ни был радикальных взглядов, намного сложнее, чем простая развилка между «да/нет» или «свой/чужой». А грубая и неприкрытая манипулятивность оттолкнёт любого читателя, и книгу не спасёт ни интересная тема, ни качественная графика.
Возможно, кому-то могло показаться, что графическая журналистика Джо Сакко близка художественной журналистике Светланы Алексиевич, где также звучит «хор голосов». Однако, у нобелевской лауреатки голоса звучат с разных сторон баррикад, из разных возрастов и о разных мнениях, но, об одном предмете: война, смерть, СССР или любовь… У Джо Сакко мы слышим в целом довольно монотонную оскорбленную толпу, принадлежащую к одной и той же стороне. Да и в простоватых диалогах нет той звенящей искренности, которую неоднократно можно встретить в интервью героев произведений Алексиевич, нет в них «диалога мнений».
Так что заявленный на обложке книги тезис о том, что это «исследование политической ситуации в регионе» - не совсем соответствует действительности. Ведь исследование – это прежде всего аналитика, ознакомление со всеми точками зрения, проведение параллелей и выделение различий. Репортаж же, это совсем другое, тем более, репортаж настолько точечный.
Представьте себе, что несколько десятков бывших узников нацистских лагерей рассказывают вам подробности своего заключения, включая пытки и голод. Конечно, такой шоковый контент, как и любое насилие, вызовут в вас эмоциональный отклик. С большой вероятностью это будет ненависть непосредственно к угнетателям. Такой репортаж важен для оценки масштаба преступления. Но для того, чтобы проанализировать и понять, почему вовсе родилась идея таких лагерей и каким образом была пройдена граница морали столь образованными людьми, надо мыслить шире, и репортаж действительно должен стать большим исследованием. В арабо-израильском конфликте все еще сложнее, ведь в отличие от пленных евреев, палестинцы дают активный и кровавый отпор своим угнетателям, и отличить жертв от палачей, правых от неправых еще сложнее. Удивительно, но «Палестина» Джо Сакко в результате, дает больше представление о жестокости израильтян, нежели о палестинском народе и тем более о конфликте в целом.
Вообще, тюрьма занимает особое место в жизни каждого палестинца:
Также, как и пытки…
Иногда можно отыскать интересные взгляды каждой стороны, например, на перемирие. Только израильтян можно услышать всего в нескольких эпизодах. В книге их практически нет (если не считать молчаливых, жестоких, исполнительных солдат).
Чтобы комфортно читать произведение Джо Сакко, читателю невольно приходится искать дополнительные материалы. Так что, «Палестина» больше полезна не изложенной в ней информацией, а провокацией на самостоятельный поиск более подробных сведений по истории арабо-израильского конфликта.
Конфликт между Израилем и Палестиной – это та ситуация, в которой, если придётся выбирать, нет однозначно хорошего выбора. У каждой стороны найдутся свои веские аргументы для оправдания жестокости и милосердия, для веры в успех и пораженческих настроений. Но если просто поверхностно посмотреть на ситуацию (буквально «поверхностно», благодаря съемкам со спутника), то станет понятно, какой народ более обделён экономическими, территориальными и политическими ресурсами. Сравните плотную россыпь серых точек бараков в секторе Газа слева, и ухоженные с/х поля, находящиеся между разрозненными населенными пунктами на израильской стороне границы (справа)…
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Так как эту графическую новеллу я читал как скан «с экрана», с источника в цифровом формате, то ничего конкретного об бумажном издании сказать не могу.
Формат стандартный, увеличенный (170х260 мм), твердый переплет, 296 страниц.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше нет, чем да. Сам формат графического репортажа мне не показался слишком интересным. Более того, репортаж у Джо Сакко вышел очень манипулятивным и односторонним, хотя и спровоцировавшим меня на поиск более полной информации по теме (что уже было действительно полезно и интересно).
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Никому.
ТЕГИ: Графический роман, графический репортаж, Ближний Восток, Израиль, Палестина, арабо-израильский конфликт, сектор Газа, оккупация, журналистика.
ВИДЕО В ТЕМУ: Наиболее интересным и оптимальным (информативность, нейтральность, длительность) из просмотренных по теме, мне показался документальный двухсерийный фильм канала «История», под названием «Израиль - Палестина. Противостояние». Первая серия по ссылке ниже:
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) ≤