Александр Кравчук «Галерея римских императоров. Принципат» — рецензия П. Можейко
«Хороший пастух стрижет овец, но он никогда не станет сдирать с них шкуры.» (Тиберий)
«Покуда Колизей неколебим,
Великий Рим стоит неколебимо,
Но рухни Колизей — и рухнет Рим,
И рухнет мир, когда не станет Рима.»
(Джордж Гордон Байрон)
НАЗВАНИЕ: Галерея римских императоров. Принципат
АВТОР: Александр Кравчук
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Poczet Cesarzy Rzymskich
ISBN: 978-5-271-26532-7, 978-5-9757-0496-2
ГОД ИЗДАНИЯ: 2010
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Астрель», «У-Фактория»
СЕРИЯ: «Историческая библиотека»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Ноябрь 2018
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
Римская империя – государство, без влияния которого трудно представить себе современный мир и культуру. Именно в нем можно найти главный прообраз современных городов, устройства общества, досуга, военной организации и управления огромными территориями. Римская империя имеет настолько большое влияние на современную культуру, что до сих пор так или иначе проникает в художественные произведения, будь то фильм, картина или роман, до сих пор вдохновляет творцов, как пример мощнейшей организованной структуры, которая в итоге не смогла выдержать своего величия и размера. Большой взлет, и не меньший крах… что может вдохновлять больше?
Огромное государство уже много веков назад стало историей. Но история – это наука интерпретаций доступных далеко не всем первоисточников. А потому, проникая в современную культуру, Древний Рим приобретает порой самые причудливые формы и образы. Легионеров, императоров, римских богов можно встретить как и в исторических эпопеях и вымышленных драматических произведениях, так и в сатирических и даже фантастических историях. Нельзя не вспомнить и то, что Рим навеки вписан в самую распространенную книгу на Земле – Библию.
Все это порождает искаженный, смиксованный поп-культурой образ Древнего Рима, который часто представляет собой лишь то, что нам хотелось бы в нем видеть. Потому так важно читать материалы, созданные специалистами-историками, по возможности, максимально лишенные выдумок.
«А уж если этот образ создавался такими мастерами, как Тацит или Сенека… Кто из писателей последующих веков посмел бы соперничать с ними в покоряющей силе художественной выразительности, кто еще обладает таким утвердившимся в веках авторитетом историка и писателя? Отсюда следует простой вывод, который должны хорошо усвоить все правители, все сильные мира сего всех времен и народов: потомки судят политических деятелей не по их делам, а по тому, что и как напишут о них современные им писатели. Значит, главная заповедь всякого правителя — жить в согласии с творческой интеллигенцией, и тогда о тебе останется добрая память на века. Разумеется, если ты в состоянии отличить заурядного льстеца и прихлебателя от действительно талантливого мастера, если ты в состоянии сносить все странности, причуды и даже злонамеренные выходки, столь часто присущие Аполлоновой братии.»
Признанным специалистом в области Античности является Александр Кравчук - крупнейший в Польше ученый-историк, профессор, автор значительных работ в этой области, известный писатель-популяризатор, успевший на какое-то время, помимо прочего, занять пост министра культуры и искусства Польши. Кравчук уже не первое десятилетие занимается изучением Античности, и эта книга является первой частью его научно-популярного цикла «Галерей императоров», подтверждающей четко структурированный и последовательный подход автора к освещению истории.
Безусловно, изучение Римской империи важно с точки зрения культуры, знания прошлого и, наконец, творческого вдохновения. Тем не менее, стоит отметить то, что такое огромное и развитое государство, вместе со своей культурой, было бы просто не возможно без четкой и правильной структуры во главе с правителем, оно было бы не возможно, без правильно (в большей мере) проводимой политики. Такой структурой, позволившей Римской империи достигнуть своего рассвета на протяжении нескольких веков, стал т.н. Принципат. О правителях этого периода и рассказывает эта книга, первая «Галерея императоров» из целого цикла произведений автора.
«По большому счету, в иерархии ценностей должны преобладать именно времена относительной стабильности, только в эти времена люди получают возможность жить по-человечески. Ведь все потрясающие завоевания, войны и реформы предпринимаются не ради них самих, а для того, чтобы народы выплыли на спокойные воды и добрались до тихой пристани нормальной человеческой жизни. Когда же мы, наконец, избавимся в своем понимании и представлении истории от страшного заклятия, в результате которого человечество продолжает знакомиться с нескончаемой чередой фанатиков, маньяков, безумцев, тиранов и извергов? Когда начнем с таким же усердием прославлять тех правителей, которые просто заботились о своем народе, на самом деле любили мир?»
«Галерея» представляет собой сборник статей-портретов про 29 императоров периода Принципата (+Цезарь), размещенных последовательно, согласно годам правления. В каждой главе указано традиционное, широко известное имя императора, его полное имя при рождении, годы жизни, годы правления, полное имя, включая титулы, при правлении, причисление/не причисление к сонму богов.
В своих очерках, автор не просто пробегает по биографии правителей, а акцентирует внимание именно на тех аспектах окружения и отношений, которые так или иначе повлияли на характер, поведение и принятие политических решений императоров. Поэтому, несмотря на кажущуюся схематичность книги, внутри главы довольно сильно разноплановые. Для кого-то из правителей важнейшую роль сыграли отношения с матерью, для кого-то постоянная жизнь в армии, с бесконечными войнами, кто-то поднаторел в противостоянии с Сенатом, а кто-то все детство не отрывался от философских трактатов, к кому-то власть пришла случайным образом, а кто-то ее выторговал у преторианцев, кто-то гордо принял смерть от измены, а кому-то помогли уйти «достойно». Все это многообразие автор разбавляет бытовыми сценами из жизни, делая книгу о политике более глубокой, проникающей в простую повседневность обывателя.
Эта книга не смогла бы стать такой популярной, если бы не удивительный авторский талант рассказчика. Каждый портрет не начинается из ниоткуда и не заканчивается нигде, словно сухая справка-выписка. Автор умело добавляет в каждый портрет своеобразный затакт, что делает переход между ними едва ли заметным. Более того, окончание каждого портрета галереи интригует и невольно заставляет начать читать следующий. Это придает научно-популярному труду особую художественность и делает из истории цезарей настоящий цельный остросюжетный исторический роман. Если бы не эта увлекательная художественность повествования, то стал бы сильно заметен очевидный недостаток издания, в лице полного отсутствия карт и иллюстраций. Увидеть наглядно стремительный рост Римской империи времен Принципата вы сможете только в других источниках (или в прикрепленном видео ниже), а вот представить благодаря тексту – вполне.
А теперь я хочу поговорить о том, почему современному человеку так важно читать историю именно этого периода Римской империи.
Историю Принципата можно с полным правом назвать «Хрестоматией политических ситуаций». За 250 лет в этом государстве произошло такое невероятное количество политических и государственных событий, настолько различных по характеру и структуре, что можно подыскать ситуацию практически на любой политический и исторический вкус. В этих 2,5 веках можно увидеть много отсылок к современности, и невольно вспомнить известные разочаровывающие выражения про «вынужденное повторение истории» и ее же «неспособность к научению человечества». Именно такое обилие ситуаций с довольно-таки известными последствиями позволяет найти близкие из них к вашей ситуации и экстраполировать их на современность, проведя более глубокий анализ на основании «установившейся практики».
Вот сами посмотрите на эти «ситуации» (перечислю лишь некоторые):
- это собрание особого элитного подразделения преторианцев, личной охраны императора, подчиняющейся лишь ему, со временем ставшего главной «рукой» императора и вытеснившей Сенат (Август);
- это «закон об оскорблении величия» (Тиберий), позволивший устраивать террор за весьма условные или надуманные обвинения в оскорблении императора и империи (в Беларуси есть и ныне похожий закон, Ст 368 УК РБ);
- это фетишизм и абсурд в политике и государстве (Калигула хотел сделать консулом своего коня) – а вот в Беларуси недавно просили прощения у оскорбленного памятника(!), почитаемого МВД, так что наделять животных и коней сакральными смыслами не ново;
- это «первая леди», ставшая синонимом разврата (Мессалина) с одной стороны, и властная женщина (Агриппина) фактически управлявшая государством за спиной императора, любителя пиров (Клавдий), с другой;
- это юный самоувлеченный правитель-гедонист с артистическими замашками (Нерон), при правлении которого, как и при Сталине, первым завершать аплодисменты было опасно и неприлично;
- это большие жертвы ради сомнительной славы, отвлечения внимания и поиска удобных врагов (поджег Рима Нероном и последующее обвинение в поджоге и гонения христиан) – до сих пор не совсем понятны организаторы некоторых громких терактов, но региональные войны тем не менее начинались после них быстро, виноватых долго не искали;
- это упразднение народных собраний, все меньшее ограничение преторианцев, и уход на второй план Сената (Нерон) – хорошо знакомая ситуация, когда главную политическую партию играют силовые структуры, напрямую подчиненные главе государства;
- это смена 4 императоров всего лишь за один год (Гальба, Отон, Вителлий и Веспасиан) – сложно не вспомнить время позднего СССР с «парадом лафетов»;
- это история про то, как организатор геноцида и разрушитель Иерусалима получит титул «Милосердный» и получит любовь народа подкупом развлечениями (Тит Флавий, Колизей) – тут можно вспомнить другие интересные титулы из истории, такие как «Тишайший»;
- это то, как была понята важность транспортной инфраструктуры для огромной империи и необходимость содержать дороги в хорошем состоянии (Траян);
- это желание императора лично увидеть все закоулки своей большой империи, не полагаясь лишь на письменные свидетельства и донесения, увидеть то, «как» и «чем» действительно живут люди в этих регионах (Адриан). Это было важное и новое открытие: личный контроль для объективной политики – а теперь представьте, в каком информационном коконе живут государи современности, особенно авторитарных и тоталитарных стран;
- это и циничная «продажа» государства, когда Флавий Сульпициан перед казармой торговался с Дидием Юлианом за голоса преторианцев, главных «выборщиков» Рима. Таким образом Рим был продан за лояльность силового блока, который очень скоро снова предал нового цезаря, увидев бОльшую выгоду;
- это то, как хорошее образование и рассудительность делают из императора философа, способного оставить после себя добрую память (Марк Аврелий);
- это повторение истории в лице еще одного правителя-гедониста, пришедшего к власти в схожих условиях (Нерон, Коммод), причем первый почитал второго;
- это история про то, как императором стал развратный религиозный фанатик (Гелиоглабал);
- это одновременное правление двух враждующих братьев (Гета и Каракалла) или не враждующих (Луций Вер и Марк Аврелий);
- это многочисленные случаи, когда императоры были убиты теми, кто должен был охранять их до последней капли крови, т.е. личной охраной или родственниками;
- это многочисленные провозглашения легионерами местных императоров в окраинах империи, что приводило порой к наличию нескольких императоров и гражданским войнам (Песценний Нигер, Септимий Север, Клодий Альбин);
- это многократные случаи помилования новым императором сторонников предыдущего правителя, правда, как показала история, не на долгое время;
- это и «Эдикт Каркаллы», давший римское гражданство всем свободным жителям империи (предпосылка современной паспортно-гражданской системы), что с одной стороны, сделало империю более юридически однородной, а с другой позволило извлекать налоги со всей империи и пополнять армию не итальянцами – вспомните современную «торговлю гражданством» в непризнанных республиках.
- это культ завоевателей прошлого, когда желание возродить славу прошлого в настоящем приводит к трагическим событиям в будущем (снова же Каркалла и его культ Александра Македонского) – а сейчас часто можно услышать ностальгические нотки в воспоминаниях обывателей о Сталине и 30-х годах;
- и многое др.
Какие же выводы можно сделать из 250-летней истории Принципата?
1. История помнит как и условно «хороших» правителей, так и «плохих», и остаться «в веках» можно двумя противоположными способами.
2. Самым полным источником информации о правлении императоров служат исторические труды и наблюдения их современников. Потому, чтобы у современников оставалось хорошее отношение к правителю, дабы память о нем у потомков была доброй. Это часто приводит к искаженному пониманию роли персоны в истории.
3. Без должного контроля, юридической связи с центром, без политической вовлеченности в главные политические дела империи, отдаленные края начинают самоорганизовываться в отдельные образования, назначая собственных правителей и побуждая гражданские войны.
4. Регулярная, хорошо натренированная армия дает преимущество в войнах, но является могущественной силой на политической арене. Легионер – самый распространенный, а к тому же опытный и вооруженный выборщик. Когда римский политик из Сената ничем не мог привлечь благосклонность солдата, тогда «солдат выбирал солдата». Таким образом, чем крепче и многочисленнее была армия Рима, тем чаще императоры выбирались из военачальников, близких им по духу. Могущественная армия со временем стала конкурировать с придворными преторианцами.
5. Постепенное уменьшение влияния Сената на решения императора привело к дисбалансу и отсутствию политического фильтра в принятии решений. Нарушился диалог императора с народом. Возник риск «информационной пустоты» и манипуляций на этой почве.
6. Наделяя личную армию преторианцев все большими правами и льготами, императоры постепенно сделали силовой блок решающим в принятии важных политических решений и назначении новых правителей. Со временем это переросло в возможность убийства преторианцами своих цезарей. Это логично, т.к. ближе чем они (из-за них же) подступиться к императору могли разве что некоторые сенаторы и родственники. Это очень показательный момент, что многие императоры были убиты своей же охраной, не сумев «купить» их расположение к себе.
7. Римская империя породила конфликт двух «силовых» (как сейчас принято говорить) структур: преторианцев и регулярной армии. Первые были близки императору и Риму, пользовались их благорасположением. Вторая была многочисленной, ближе к простому народу, распространена по всей империи и пользовалась авторитетом, благодаря своих заслугам в завоеваниях и обороне. Эти две структуры выкинули из правящей системы Сенат и голос народа.
8. Римская империя имела немыслимые для того времени социальные лифты. Любовник-раб императора мог быть вторым лицом государства, а бывший солдат, прошедший все ступени военной карьеры, мог стать императором. Хороший торговец, юрист или философ – сенатором. Теперь можно было не «умереть тем, кем родился».
9. Новый император в начале своего правления, как правило, миловал своих оппонентов. Но как показывает практика, это благородное решение часто в последствии менялось на противоположное.
10. Большинство императоров умирало не своей смертью, что говорит об отсутствии системы бесконфликтной передачи власти и достаточного контроля за протестными настроениями. Это, в свою очередь, лишний раз говорит об умышленном (или естественном) информационном вакууме вокруг императора.
11 Единственный относительно гладкий способ передачи власти заключался в заблаговременном назначении преемника, который устроил бы большинство.
12 В римской империи простой народ мог только соглашаться или протестовать, готовясь быть усмиренными многочисленной армией или раздачей «хлеба и зрелищ».
13 Большая империя не может долгое время жить в состоянии стабильности, без войн (внешних и гражданских) и бесконечной конкуренции за власть. Предпосылкой для стабильности могут стать четкая политическая, социальная и экономическая взаимосвязь и взаимововлеченность всех ее регионов.
14 Грамотные инструменты выбора власти и прихода к власти также важны, как и инструменты перехода/лишения власти. Это может сформировать здоровую политическую систему, не приводящую к политическим, экономическим и социальным потрясениям.
Напоследок хочется добавить, что период Принципата, как особой формы монархии, совмещающей монархические и республиканские черты, должен быть особо интересен жителям стран с т.н. «скрытой диктатурой», где под фон либеральных лозунгов и пропаганды свободы диктуются иррациональные условия неравноправия и ограничений. Во многом это некоторые постсоветские страны и страны Востока. Удивительно, но значительная часть территории бывшей Римской империи «переросла» в своей политике и Принципат и Доминат… а нам, нам еще предстоит сделать это, возможно, поучившись на ошибках Рима.
«Имя Тита навсегда слилось с одним из самых трагических событий в истории еврейского народа. Однако, размышляя о тех прискорбных фактах, столь отдаленных от нас по времени и столь близких по последствиям, внимательно рассматривая арку с ее гордыми барельефами, трудно удержаться от такого соображения: огромная империя, возведенная трудом рабов бесчисленных народов, охраняемая могучими армиями легионеров, кичащаяся пышными памятниками своих побед, рухнула и превратилась в пыль, встретила политическое небытие, а маленький народ, побежденный ею и обреченный на гибель, все еще живет. И такое часто повторялось в истории человечества. Где сегодня могущественные ассирийцы? Куда подевались фараоны, властители мира? Где персидские цари царей? Похоже, история учит нас: то, что велико и могуче, рухнет и рассыплется в пыль, а скромное же и презираемое таит в себе невероятную стойкость, но при одном условии — если сохранит память о своем прошлом.»
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Имея две книги Кравчука из серии «Историческая библиотека», хочу отметить полное отсутствие графики в книгах (карты, иллюстрации). И если талант рассказчика Александра Кравчука вполне искупает этот недостаток издания, то, боюсь, с другими авторами все может оказаться печальнее. Считаю, что такой подход к исторической литературе не допустим. В остальном, вполне нормальное издание-«хорошист».
Формат стандартный (130x200 мм), твердый переплет, без суперобложки, 512 страниц.
Достоинства издания: твердый переплет, белая плотная бумага, хорошее качество печати, информация об авторе, генеалогические деревья правящих династий.
Недостатки издания: полное отсутствие иллюстраций и изображений императоров (это еще ладно), а также карт (вот хотя бы одна общая не помешала), не слишком явно выделенные в тексте цитаты.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да, безусловно. Это не только интересная история. Это История, во всех красках своей гаммы. Эту книгу я назвал «Хрестоматией политических ситуаций». Не больше, не меньше. История повторяется, и мало чему нас учит. Я в этом убедился снова.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Всем, кто увлекается историей, в том числе Античностью. Тем, кто ищет хорошую альтернативу историческим романам. Тем, кто увлекается политикой, политическими процессами, аналитикой. Тем, кому интересны лаконичные, но увлекательные и содержательные биографии великих людей.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, история, Античность, Древний Рим, Римская империя, Принципат, политика, биография.
ВИДЕО В ТЕМУ: Посмотреть на территориальные изменения Римской империи можно в коротком видео «Римская империя. История империи за 2 минуты».
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1038962-galereya-rimskih-imperatorov-printsipat-aleksandr-kravchuk