Александр Федута «Лукашенко. Политическая биография» - рецензия П. Можейко
«Я сторонник искренней политики. От своей честности я страдаю уже 15 лет». (Александр Григорьевич Лукашенко, 2010 год)
НАЗВАНИЕ: Лукашенко. Политическая биография
АВТОР: Александр Федута
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 5-98097-007-X
ГОД ИЗДАНИЯ: 2005
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Референдум»
СЕРИЯ: ---
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Октябрь 2020
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
Любая знаковая историческая фигура оставляет за собой явный след, след сформированный поступками. Оценивать эти поступки, как и саму персону, можно по-разному. Найдутся сторонники как негативного, так и позитивного взгляда. Да и само определение "знаковый" не несет за собой обязательной положительной коннотации. "Знаковый" - равно "заметный". Чем более высокое положение занимает человек, тем более звонким эхом отзываются его поступки. И роль главы государства – случай показательный. Только одно дело публичная маска на официальных приемах и публичных мероприятиях, а совсем другое дело те малоизвестные события и факты биографии, которые раскрывают его личность. И правды, (хотя бы приблизительной) в таком случае, можно добиться только разделением монолитного мнения на тысячи свидетельств тех людей, кто любил или ненавидел изучаемую персону. Этот метод построения биографии (разделения источников сформировавшегося общего мнения), служит зеркалом основному принципу любого нормального современного государства - принципу разделения ветвей власти, так виртуозно и нагло уничтоженному Александром Григорьевичем Лукашенко за свою политическую карьеру, а точнее, как видится из дня сегодняшнего, лишь за первую ее половину.
Волею случая, с семилетнего возраста мне довелось жить с дедушкой и бабушкой, это было начало 1990-х. Бурные годы. Опасные и интересные (для взрослых, конечно). Понятно, что в таком возрасте я не интересовался политикой, и в целом, единственное политическое, что я сознательно вынес из того времени, так это картинки в телевизоре и фотографии в газетах. А еще, я отлично помню, насколько бабушке нравился молодой политик Александр Лукашенко, и наоборот, насколько ненавистен он был дедушке, который как будто уже тогда сразу понял, чем «это» закончится. Дедушки нет с нами уже 16 лет, бабушки – 9 лет, за окном октябрь 2020-го года, а Лукашенко по-прежнему «Президент», хотя и считает себя таковым лишь он сам да горстка властной верхушки с силовиками.
В моих бабушке и дедушке характерным образом выразились две основные черты Лукашенко-политика, которые делили общество на два неравных лагеря: тех, кто был подвержен его обаянию и популизму, и тех, кто считывал опасность в его хитрости, беспринципности и политической наглости. В первую декаду его почти тридцатилетней карьеры больше было первых, чем ближе к дню сегодняшнему, тем больше становилось вторых (их уже абсолютное большинство). Почему так произошло? Дело только в самом Лукашенко или в людях, его окружавших? И первое, и второе. Помочь увидеть это и узнать, сколько было «узких» мест в истории суверенной Беларуси, от скольких случайностей, от каких слабостей в проявлении характера чиновников зависел политический курс страны в «лихие» 1990-е, и, наконец, нарисовать объективный, глубокий, вписанный в исторический контекст портрет Александра Лукашенко, призвана эта книга.
Кто бы не писал биографию известного и крупного политика, будь это даже он сам, ему не избежать обвинений в субъективности, ангажированности и искажениях фактов. Это понятно, ведь любой политик делит свою аудиторию как минимум на две части: сторонников и оппонентов, которые незамедлительно выскажут свои противоположные мнения. И с этой точки зрения, персона Александра Иосифовича Федуты, кандидата филологических наук, литературоведа, политолога, политического деятеля, ставшего автором первой неофициальной биографии А. Лукашенко, выглядит наиболее подходящей. Почему? Потому что, как бывший член предвыборного штаба Лукашенко, приведшего того к президентству, затем подавший в отставку, постоянно критикующий действия власти и в конце концов, после участия в команде кандидата от оппозиции Владимира Некляева в выборах 2010 года, осужденный на тюремный срок и получивший статус узника совести, Александр Федута, побывал по обе стороны политического фронта, увидев все нюансы каждой из них. Сам он про это пишет так:
«В глазах одних я «замарал» себя участием в команде Лукашенко, а в глазах других — «предательством» и переходом в лагерь его оппонентов.»Таким образом, перо Федуты вызывает у сторонников и оппонентов Лукашенко одновременно как одобрение, так и пренебрежение, что позволяет рассчитывать хоть в какой-то степени на объективность изложения фактов.
Увесистый том на 700 страниц охватывает период с 1988 по 2004 год (сама книга издана в 2005-м). Это не только политическая биография (читай – история карьеры) и монография по политической истории суверенной Беларуси, но и настоящее документальное свидетельство, написанное в жанре журналистского расследования. Именно журналистский подход использует Александр Федута. Во многом, главы книги состоят из цитат, фрагментов бесед и воспоминаний различных участников политического процесса того времени. Практически всех автор знает лично и специально для написания книги брал дополнительные интервью, уточняя детали у свидетелей событий. Размещенный в конце тома указатель имен содержит более 400 фамилий. Такое обилие перекрестных источников мнений в достаточной степени нивелирует возможные искажения фактов и неизбежный субъективизм, делая одновременно биографию самого Лукашенко объемной и не отделенной от фактического исторического контекста.
Нельзя не отметить писательский талант самого Александра Федуты, чей авторский текст, связующий в единую историю свидетельства рассказчиков, своей внутренней драматургией и отлично подобранными метафорами доказывает, что филологическое образование получено им не зря. «Политическая биография» благодаря этому, читается не иначе, как настоящий «политический детектив» с открытым финалом (я задумался о том, что даже если читатель не заинтересован в объективности изложенных в книге фактов, то она будет отлично читаться как просто увлекательная художественная книга).
История в книге излагается последовательно, с небольшими и редкими отступлениями. Главы выстроены при этом тематически и каждая посвящена какому-то очередному важному событию или этапу биографии Лукашенко. Уникальность этой биографии состоит в том, что она посвящена во многом кулуарным процессам. Да, скелет биографии составляют всем известные ключевые события: дебаты, программы, выборы, референдумы, заседания Верховного Совета, визиты, разгоны, похищения и пр. В общем, то, что попадало в СМИ. Но на этом «скелете» держаться многочисленные свидетельства и мнения о том, что творилось за дверями кабинетов, в коридорах министерств, в личной переписке и разговорах, какие мысли посещали каждого депутата и чиновника, что каждый из них думал друг о друге, на что рассчитывал и где ошибался. Большая часть книги – это уникальная личная информация, часто – предельно откровенная. И самое важное то, что помимо портрета Лукашенко-политика и Лукашенко-человека, вырисовывается портрет всей политической системы молодой Беларуси, обнажаются ее положительные и отрицательные стороны, становится очевидной некоторая ее наивность и мягкотелость, незащищенность, и в тоже время разнородность и настойчивость в поисках разрешения нарастающих противоречий.
Лукашенко неоднократно называли «политическим животным». Это не оскорбление, а характеристика поведения, оценка интуиции и проявления политической воли. Как бы вы не относились к его персоне, трудно отрицать наличие у него исключительной воли к сохранению власти и консервации своего выгодного в ней положения. Оценивая шестнадцать лет политической карьеры первого президента Республики Беларусь, описанные в книге Федуты, это просто невозможно не заметить. Эта воля – настоящая жажда, жажда, ввиду характера Лукашенко – неутолимая. Именно она является главным мотиватором, ключевой характеристикой Лукашенко как политика, позволяющей ему интуитивно чувствовать, что хочет услышать аудитория, когда необходимо «надавить» на оппонентов, в каких пределах допустимы ложь, насилие, подкуп и манипуляции. Возведенная в абсолютный ценностный приоритет личная власть стала для Лукашенко оправданием для торговли суверенитетом (с Россией), нарушения законов (включая конституционные), похищения соперников на политической арене, уничтожения независимых СМИ, угнетения национальной культуры и белорусского языка, формирования экономики по советским лекалам, со всеми ее пятилетками, «красными директорами», нормативами и перепроизводством.
Любой диктатор, не первый десяток лет остающийся у власти, неизбежно начинает играть на длинной дистанции. 26 лет правления Лукашенко можно будет оценить только по общей сумме. На коротком сроке, нечто единичное или почти единичное положительное еще может перекрыть собой ошибки в карьере. Но когда срок длинный, главную роль играет итоговая сумма и общий вектор движения, приведший к финальной точке. У автократов и диктаторов эта финальная точка выглядит, как правило, неприглядно. Это либо позорный побег из страны, либо арест и долгий срок тюремного заключения, либо, в крайнем случае, auto de fe. Долгий срок правления обеспечивает узурпатора власти способностью сохранять установившееся политическое положение. Методы консервации каждый выбирает свои, но в большинстве своем, они не имеют ничего общего с демократией и свободой. На длинной дистанции диктатор заинтересован в том, чтобы не меняться. Общество же наоборот, стремится к развитию, так как в массе своей всегда генерирует новые, более актуальные социальные и гражданские решения, которые мало-помалу неизменно меняют страну вопреки желаниям диктатора. Таким образом, чем дольше длится правление таких политиков, тем сильнее разрыв между желаемой правителем картиной мира и реальностью, в которой общество нацелено на изменения к лучшему и внедряет их по мере своих сил. Так произошло и с Александром Лукашенко.
В 2020 году из-за ряда откровенно издевательских политических шагов президента в плане борьбы с пандемией короновируса нового типа и в предвыборной гонке, как говорится, стул под ним зашатался, причем настолько, что вот-вот упадет вовсе. Трехмесячный мирный протест белорусов, уникальный по своей форме и последовательности, подтачивает ножки и без того шаткого трона. Финал – настолько же открытый, насколько и неизбежный. В 2020 году отчетливо видно, что в стремлении несмотря ни на что удержать власть, Лукашенко не то чтобы повысил ставки, «торгуя» за этот продукт как суверенитетом, так и жизнями сотен белорусов, не получивших безопасных условий труда во время пандемии и погибших от вируса и осложнений, просто «ставки» стали более обнажены, а выражения самого Лукашенко более откровенны. Не обмануться в том, что это все далеко не новые явления, позволяет эта книга. Трудно выбрать более подходящее время для ее прочтения, чем теперешнее, когда на соседней улице проходят протестные марши на десятки и сотни тысяч человек. Буквально, сегодня ты читаешь речь Лукашенко про одного чиновника за 1995 год, которого якобы «спас» президент, а завтра на крупном новостном портале читаешь комментарий Лукашенко про лидера оппозиции Светлану Тихановскую, который практически слово в слово повторяет выступление четвертьвековой давности. Прочитайте, как критиковал Лукашенко власть в своей программной статье «Диктатура: белорусский вариант?» за 25 мая 1991 года и примените эти тезисы к сегодняшнему дню. Вы будете удивлены их актуальностью, и даже шокированы. А ведь прошло почти 30 лет. За это время выросло целое поколение, которое уже не помнит Советского Союза и бурной политической борьбы за власть и независимость в середине 1990-х. Это активные молодые люди, для которых политика в Беларуси напоминала тихое болото с одним Водяным. И вот, длительная политическая карьера Лукашенко не выдержала груза накопленных ошибок. Плотину прорвало, а привыкшая к уютной пассивности конформизма завертикаленная до абсурда власть («анекдотное: «картошку без меня перебрать не могут!») не способна адекватно и эффективно среагировать на стремительно меняющиеся условия. Народ почувствовал слабость власти и свою внутреннюю силу.
Политическая карьера Александра Лукашенко довольно уникальна, и очевидно, в учебниках истории завтрашнего дня будет подробно изучаться, как и сам протест, эту карьеру прервавший. Начиная, как честно победивший на выборах «народный президент», любимый не только большинством собственного народа, но и народом соседней России (на престол которой он откровенно рассчитывал и почти смог взобраться), Лукашенко постепенно превратился в «последнего (на самом деле нет) диктатора Европы», насилующего свой народ экономически, политически, юридически и морально. Чтение книги Александра Федуты, позволит комплексно взглянуть на первую половину карьеры Лукашенко, и увидеть, что все черты его характера, приведшие к этой трансформации, были с ним всегда, и проявлялись тем ярче, чем большей полнотой власти тот обладал. Винить тех, кто привел Лукашенко к власти сложно. Ведь если даже они, будучи людьми далеко не глупыми, прозорливыми и общавшимися с ним на «ты», не смогли увидеть всю потенциальную опасность, заложенную в его кандидатуре, то что уже говорить о простом народе, в то время ещё не отошедшем от потрясения, вызванного развалом Советского Союза и навалившимся бременем бедности и неопределенности. Впрочем, всей своей команде, обеспечившей ему первую победу на выборах, Лукашенко «отплатил» сполна, в высшей мере, а иногда и «высшей мерой».
Чем еще полезна книга Федуты? Тем, что не позволяет делить политические события тех дней и их участников строго на черное и белое. Почти каждый их них совершал как хорошие поступки, так и плохие. Ситуация постоянно менялась, менялась и личная реакция на нее у каждого чиновника и депутата. Лично для меня, например, изменилось мнение о Викторе Гончаре. По моему субъективному мнению, в случае его удачи в свержении Лукашенко и победе на выборах 2001 года, мы бы жили сегодня также не в демократической стране, однако в более цивилизованной, вписанной в мировое сообщество и экономически открытой; не вижу я в Гончаре того человека, который бы легко сложил свои полномочия после одного-двух сроков, обеспеченных Конституцией. Еще у меня есть мнение, что если бы Лукашенко ушел после первого (ну или второго срока), не скатываясь до избиения парламента и похищения оппонентов, то вошел бы в историю как достойный глава государства и возможно, смог бы вернуться к должности снова через один срок. Не выглядит коммунистическим злом и Вячеслав Кебич, который, к слову, ушел со своего поста достойно, и в дискуссиях опирался на цифры, а не на эмоции.
Много в книге уникальных фактов и удивительных моментов. Так можно узнать, зачем Лукашенко возил Шушкевичу огурцы, каков механизм политической интуиции Лукашенко, кто на самом деле предложил ввести должность президента в республике, кто на митинге в Минске предложил почтить минутой молчания погибшего Ахмата Кадырова, как видеокассета с фильмом Хащеватского повлияла на Чубайса, как в пропаганде гомосексуализма сделали виноватыми детей-«чернобыльцев», какие 8 заповедей следует соблюдать при работе в команде президента, почему Лукашенко так испугал Путин, почему при игре в хоккей Лукашенко выбирал только номера 1 и 99, как Лукашенко помогли теракты 11 сентября 2001 года и в Беслане в 2004 году, почему оппозиция так вяло отреагировала на похищение Гончара и что роднит последнего с Анатолием Собчаком, как «на дурачка» был скорректирован минимальный возраст вступления в должность Президента Республики Беларусь, почему Лукашенко не мог не бороться с национальной символикой и белорусским языком и многое другое.
Сейчас, когда очевидно, что политическая карьера Александра Лукашенко на исходе, хочется задать себе вопрос: как мы (белорусское общество) могли бы недопустить такого долгого и унизительного руководства страной впредь? Да, многое ретроспективно видится понятным с самого начала, но все же верно предугадать характеристики личности и суметь противостоять нездоровой воле и коварным помыслам не так просто, как может показаться на первый взгляд. В ситуации с Лукашенко, если отойти от его личных качеств, главную роль сыграло, как мне видится, постепенное разрушение института разделения власти: избитый парламент, вышвырнутый силовиками из личного кабинета глава ЦИК, сломленный Конституционный суд, затыкание ртов независимым журналистам, переформатирование банков, плохо контролируемый выборный процесс… Все это ступени общего падения уровня свобод и демократии. Наши усилия в будущем (а вернее, уже в настоящем) должны быть направлены на защиту от посягательств на эти опорные узлы заведомо отстроенной должным образом системы, чтобы никогда ни Конституционный суд, ни СМИ, ни Центризбирком, ни тем более парламент не могли быть подчинены одному человеку, даже если тот попытается повторить судьбу первого, и до сих пор еще единственного Президента Республики Беларусь.
«Беларусь стояла на краю пропасти, а я помог ей сделать шаг вперед» (Александр Григорьевич Лукашенко)
Я предлагаю вам подробно изучить ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ Александра Лукашенко, выписанный многочисленными цитатами из этой книги. Трудно придумать более актуальное время, чтобы рассмотреть все черты этого лица.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ (ЧАСТЬ 01):
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ (ЧАСТЬ 02):
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ (ЧАСТЬ 03):
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ (ЧАСТЬ 04):
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Качественное строгое издание с блоком фотографий и удобно расположенными сносками.
Формат стандартный (145x215 мм), твёрдый переплёт, без суперобложки, 704 страницы.
Достоинства издания: хорошее качество печати; белая бумага; твёрдый переплёт, наличие колонтитулов, краткие биографии упоминаемых персон, указатель имен, ч/б иллюстрации с подписями, подробное содержание, удобное размещение сносок.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Такие комплексные экскурсы в историю весьма полезны для адекватной оценки ситуации, тем более, что бурные политические процессы середины 1990-х эхом отзываются в протестах сегодняшних дней в Беларуси.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Каждому белорусу, который интересуется политикой, аналитикой и новейшей историей Беларуси. В целом, книгу можно читать и просто, как политический детектив.
ТЕГИ: Нон-фикшн, биография, новейшая история, политика, хроника, Беларусь, Лукашенко.
ВИДЕО В ТЕМУ: Про «честность» Лукашенко и неутолимость его жажды власти прекрасно говорит эта подборка его заявлений о том, что «президентства он уже наелся» за 2002-2020 г.
БОНУС: В наше святое время можно 10 часов подряд смотреть на то, как молодой человек 10 часов подряд смотрит нарезку высказываний А.Г. Лукашенко за разные годы… Берегите свои ясные головы и здоровый рассудок. Или рискуйте и смотрите!
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1722700-lukashenko-politicheskaya-biografiya-aleksandr-feduta