Алег Грузьдзіловіч «Хто ўзарваў менскае мэтро?» - рецензия П. Можейко
«Защитником я прихожу на суд,
Чтобы служить враждебной стороне.
Моя любовь и ненависть ведут
Войну междоусобную во мне.
Хоть ты меня ограбил, милый вор,
Но я делю твой грех и приговор».
(Уильям Шекспир «Сонет №35»)
НАЗВАНИЕ: Хто ўзарваў менскае мэтро?
АВТОР: Алег Грузьдзіловіч
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 978-0-929849-60-7
ГОД ИЗДАНИЯ: 2012
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Радыё Свабода»
СЕРИЯ: «Бібліятэка Свабоды. XXI стагодзьдзе»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Июль 2020
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:
2020 год оказался богат на события и самым нерядовым из них безусловно является пандемия короновируса нового типа, которая заставила мир перевести в новое качество взаимоотношения между государством и обществом. Пандемия, как любая нештатная ситуация, дала со стороны общества карт-бланш правительствам на решение проблемы, так как с проблемами такого масштаба способна эффективно справляться лишь такая монолитная и организованная надструктура (если она действительно монолитна и организованна), как государство. Тем не менее, ситуация с вирусом вскрыла истинное положение вещей в некоторых странах, показав, как реально расставлены приоритеты у государства относительно общества, сделав актуальным и закономерным вопрос граждан: «Государство, а зачем ты мне?». Сейчас, на шестом месяце пандемии, уже отчётливо видно, какие правительства заинтересованы лишь в собственном благополучии (что плохо, но понятно), и какие из них настолько лишены политической воли и рационального мышления, что не способны использовать себе во благо, казалось бы, идеальную для «сильной руки» и «мобилизационной повестки дня» ситуацию, которая позволила бы вернуть доверие граждан и укрепить собственное политическое положение.
Почему я начал рецензию с пандемии? Потому что ситуации апреля 2011 года и июля 2020 года во многом похожи. Девять лет назад, как и сейчас, в Беларуси было неблагополучное экономическое и общественно-политическое положение, вызванное во многом решениями правительства и прошедшими (декабрь 2010 года) президентскими выборами, с уже традиционными «элегантными» процентами голосов «главного кандидата», посадками конкурентов и нетрадиционно жестким разгоном недовольных граждан. В 2020-м ситуация не только не улучшилась, но стала ещё хуже. Очередные президентские выборы ровно через месяц, а многие конкуренты уже превентивно «посажены» за решётку, недовольство в обществе растет как снежный ком, банкротятся предприятия, очевидной помощи пострадавшим от пандемии предпринимателям от государства нет, статистика по заболевшим и погибшим от COVID-19 вызывает уйму вопросов… Вранье, лицемерие, дешёвая бравада, «синие пальцы», вцепившиеся в трон, и отсутствие возможности компромисса… Почти при таких же условиях в центре белорусской столицы, на платформе станции метро «Октябрьская» в 17:55 11 апреля 2011 года раздался взрыв. Девять лет – не такой большой срок, чтобы время смыло из воспоминаний те события и не позволило вольно или невольно провести закономерные параллели. Именно поэтому так важно сейчас попытаться найти ответ на вопрос КТО и ПОЧЕМУ взорвал минское метро и МОЖЕТ ЛИ это повториться снова?
Крупные теракты – это явления такого же порядка, как и крупные природные катаклизмы, тот случай, когда государство может в полной мере проявить свою силу и мудрость. Именно в таких обстоятельствах оно из Большого брата, для которого у граждан всегда заготовлена фига в кармане, превращается в надежду и гаранта безопасности, тем самым, консолидируя общество. Что касается самих терактов, то все, что надо сделать государству – это последовательно, убедительно, открыто и справедливо расследовать обстоятельства дела, найти виновных, понять их мотивы и исключить возможность повторения преступления снова. От такого решения вопроса выигрывают все: общество успокаивается, власть укрепляется, раны заживают, справедливость торжествует. Но государственная машина Беларуси, тогда и сейчас, живёт в своём иллюзорном мире и из раза в раз выказывает своё недоверие к обществу и демонстрирует несостоятельность в выполнении своих прямых обязанностей. Доказательством тому стал судебный процесс по делу о взрыве в минском метро, который так и не ответил на самые важные вопросы, вызвал еще большее недоверие к власти и в какой-то мере разделил общество по линии отношения к обвиненным, а потом и казнённым, молодым парням.
«Калі няма даверу, нічога нельга выключыць. Калі нічога нельга выключыць, усё можна паставіць пад сумнеў. Калі ўсё можна паставіць пад сумнеў, няма мяжы паміж чорным і белым. Калі няма мяжы паміж чорным і белым, дабра не адрозьніць ад зла. Калі дабра не адрозьніць ад зла, зьнікае розьніца паміж законам і загадам. Калі зьнікае розьніца паміж законам і загадам, справядлівасьці не шукаюць у судзе. Калі справядлівасьці не шукаюць у судзе, узрываюць мэтро. Неабавязкова ўзрываюць, неабавязкова мэтро — але вінаватых шукаюць заўсёды пад знакам «быццам». Гэтая кніга — пра розьніцу паміж «быццам» і «насамрэч». Бо розьніца ёсьць.»
Олег Груздилович – журналист «Радио Свобода. Беларусь», специализирующийся на громких судебных процессах, присутствовал практически на всех судебных заседаниях по делу Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва, «токаря и электрика», которых обвинили в осуществлённом в метро (и не только) теракте. В этой книге, он делится с читателями материалами следствия, фрагментами приговора, интервью с экспертами/свидетелями/пострадавшими и родственниками обвиняемых, своими личными наблюдениями и впечатлениями, и пытается сделать для себя выводы не только о самом следствии и суде, но и о степени причастности и виновности Коновалова и Ковалёва к взрывам 2005 года в Витебске и 2008/ 2011 годов в Минске. Забегая немного вперёд, следует сказать, что название у книги неудачное. «Хто ўзарваў менскае мэтро?» - этим вопросом встречает нас обложка, но этот же вопрос останется у читателя после прочтения, т.к. книга не даёт однозначных ответов, как не дало их и следствие (по крайней мере известная широкой публике его часть). Некоторая провокативность этого названия может ввести в заблуждение, так как книга у Олега Груздиловича получилась в лучших традициях настоящей журналистики - по-настоящему нейтральной и объективной настолько, насколько позволяла автору ситуация и допуск к материалам дела. Так что тем, кто видя логотип «Радио Свобода», ждет ангажированного залихватского обвинения «кровавого режима» в несправедливостях, в стиле «только у нас настоящая правда» - будет разочарован, но так им и надо! Автор скрупулёзно сначала разбирает по полочкам официальную версию следствия, стараясь выслушать все возможные точки зрения, добавляя при этом свои собственные комментарии (это первая половина книги). Вторая половина книги занята разбором спорных моментов и нестыковок в проведении следствия. Можно сказать, что это тот самый противовес, делающий книгу более объективной и уравновешенной. Наконец, в завершении, автор делится своими выводами. Это 13 тезисов о виновности Дмитрия Коновалова и 8 тезисов о его невиновности, а также 5 тезисов о виновности Владислава Ковалёва и 4 тезиса о его невиновности (все тезисы смотрите ниже).
«У першай палове гэтай кнігі пералічваліся і аналізаваліся тыя доказы віны Дзьмітрыя Канавалава і Ўладзіслава Кавалёва з матэрыялаў крымінальнай справы, зь якімі пагадзіўся суд. Але падчас судовага сьледзтва адкрылася шмат момантаў, якія яўна супярэчылі сьледзтву папярэдняму. На думку аўтара, частку гэтых супярэчнасьцяў суд ці не заўважыў ці сьвядома праігнараваў і, як падаецца, не зрабіў усяго магчымага, каб праясьніць спрэчныя моманты. Вось жа, надышоў час заняцца гэтымі «недакладнасьцямі», каб разабрацца, якія зь іх выпадковыя, а якія могуць скласьціся ў сыстэму.»
Несколько слов о тексте. Львиную долю материалов книги составляют выдержки из дела и комментарии экспертов. Это сухой, официальный, бюрократический язык юриспруденции, а стало быть, чтиво довольно скучное, безэмоциональное и неувлекательное. Более того, напомню, что Олег Груздилович к каждой детали процесса пытался подходить с разных сторон, потому, по ряду улик можно прочитать показания свидетелей, материалы дела, комментарий эксперта и комментарий самого автора, т.е. три-четыре раза прочитать примерно об одном и том же. Так что, перед читателем стоит непростая задача не спасовать перед отстранённой нейтральной подачей текста и увидеть между строк действительно интересные и важные детали.
Тут самое время сказать, что история про взрыв в минском метро – это часть и моей личной истории, но слава Богу – не личной трагедии. Мне не повезло оказаться на платформе «Октябрьской» как раз в момент совершения теракта. И в то же время, мне ПОВЕЗЛО оказаться едва ли не в самой безопасной точке этой платформы. Всё дело в моих привычках и некотором педантизме. С работы (ст. м. «Фрунзенская») домой (ст.м. «Уручье») я тогда ездил в одно и то же время (+/- 5 минут), всегда переходил с «Купаловской» на «Октябрьскую» через центральный туннель, а не через круглый вестибюль, всегда становился за вторую колонну от центральной лестницы в сторону «д/к Офицеров» (там было поменьше людей и как раз «парковалась» дверь вагона). В то время в метро я всегда слушал музыку на полной громкости (как правило, бодрый рок и блюз, в момент взрыва точно помню, играл ZZ-Top – с тех пор у меня психологический блок и я не слушаю эту замечательную группу). Таким образом, я стоял диаметрально противоположно относительно места взрыва, от его последствий меня защитила «гора» центральной лестницы, меня не оглушило из-за находящихся в ушах наушников, глаза от пыли защитили очки, которые я давно ношу из-за близорукости; плотное пальто (было еще прохладно) скомпенсировало внешние воздействия (помню, как какие-то то ли осколки плитки, то ли еще что-то, несильно били по ногам). Так что, все последствия для меня вылились в удивление (потом шок) и слегка запачканную пылью одежду. Спокойно и организованно люди с нашей части платформы вышли на улицу. Дальше я некоторое время постоял у д/к Профсоюзов, пока не дозвонился родителям, чтобы сообщить, что что-то случилось (на тот момент, мне не было понятно, что это было на самом деле; сначала я подумал, что это было обрушение перекрытия, потом, что какой-то горе-«чёрный копатель» не довёз откопанный немецкий фугас; мысли о теракте я даже не допускал). После того, как созвонился, просто пошел пешком домой, попутно размышляя о произошедшем и названивая друзьям и коллегам, которые теоретически могли оказаться вместе со мной на станции (всех их беда обошла стороной).
Добавлю несколько своих свидетельств и наблюдений. Обстановка на станции перед взрывом была самая обыкновенная, обычный час пик, характерный для этого времени. Сразу после взрыва помню, что погас свет (или это было просто сильное задымление?), остались гореть только лампы у эскалаторов. При взрыве все очень сильно начало трястись, причем довольно продолжительное время (секунд 10). В нашей части платформы все пригнулись и начали оглядываться. Какой-то мужчина рядом спокойно начал направлять всех в сторону эскалатора. Никакой паники не было! Оперативно и организовано люди покидали платформу. Наверху в вестибюле уже суетились сотрудники метро. В другой части платформы было очень много криков, которые сливались в общий гул. Кто-то из нашей части платформы пошел к месту взрыва. Когда вышел наружу, сверху все было еще обыденно. На мой взгляд, первые «скорые» приехали, когда и следовало их ожидать при такой серьезности проблемы и внезапном (и массовом) вызове (минут десять). Так что все эти разговоры, про якобы многочисленные скорые во дворах мне кажутся странными. Какой смысл было держать их там (и кому?), если приехали они все равно как обычно. Вот что-что, а пока я шел вдоль проспекта Независимости домой, все чаще и чаще были видны проезжающие мимо «скорые» и слышны сирены. Пугающее зрелище… Еще запомнились две девушки, на вид – первокурсницы, которые выйдя из перехода рядом со мной, просто стояли, обнимались и плакали навзрыд. Видимых ранений у них не было, только были испачканы в побелке и строительном мусоре одежда и лица, как и практически у всех, кто был на платформе.
Лично я в первый день (11 апреля) еще не понял во всей полноте, насколько рядом прошла смерть. Спал в ту ночь почти никак, не помогли даже несколько рюмок крепкого алкоголя. Но вот на следующий день, когда я увидел в новостях, что творилось в то самое мгновение на другой стороне платформы… я никогда себя не чувствовал настолько расшатанным и ослабевшим. Первое время, я не ездил в метро вовсе или проходил пешком до ст.м. «Якуба Коласа», а потом уже садился в транспорт. На «Октябрьской» больше никогда не хотелось появляться. Тем не менее, время лечит, и уже в конце апреля я снова ездил по всем веткам метро, только вот еще несколько лет подряд каждый раз, ступив на платформу «Октябрьской», я получал дозу нахлынувших нелицеприятных воспоминаний, по крайней мере, пока уложенный на месте пробоины в полу свежий гранит не перестал выделяться на фоне старой истоптанной плитки и напоминать о трагедии всякому проходящему мимо. К слову, в качестве свидетеля меня никто так и не привлекал. За психологической помощью я не обращался, т.к. любимые мной книги и музыка сами по себе - отличный психотерапевт.
На этом я перестаю мучить вас личными воспоминаниями, и просто хочу отметить, что добавил их не для лишней бравады, а чтобы дополнить материалы книги и показать, что мне описанный в книге суд, интересен еще по одной, личной причине.
Разделил ли взрыв в минском метро жизнь страны на «до» и «после»? Я думаю, что нет. Безусловно, присутствовал некоторый шок, особенно у жителей столицы. Но вызван этот шок был больше не какими-то изменившимися условиями жизни, а в первую очередь непонятностью мотива, ведь Беларусь и ее народ славились своим спокойствием и миролюбивостью и теракты на нашей земле случай исключительной редкости. Да, в то время самым популярным выражением стало «ЕСЛИ БЫ…»: если бы я задержался на работе, если бы не поход к врачу, если бы не больничный, если бы… Но не менее часто упоминаемым был вопрос «ПОЧЕМУ?» Именно поэтому всё, что требовалось от государства, так это провести такое расследование, результаты которого были бы убедительны для большинства. Почему так важно выяснение мотива? Потому что пока не названа причина, не названа и цена всех тех жертв, которые принес теракт. Любая смерть - трагедия, а тем более, смерть насильственная. Но пока не назван адекватный мотив, получается, что все эти смерти и многочисленные ранения случились как бы «просто так», что даже звучит унизительно. Всем нам, свидетелям и потерпевшим, погибшим и их родственникам, и просто гражданам Беларуси необходимо получить ответ на вопрос «Почему?», ради достойной памяти и уважения к погибшим. И беда в том, что государство так и не смогло провести следствие достойно, использовав всю аргументацию сторон, все возможные экспертизы, все доступные технические средства и помощь зарубежных специалистов, как будто боялось абсолютно открытого и реагирующего на замечания судебного процесса, потому что «Что?..» Самое гадкое и твердолобое в судебном процессе над «террористами» было то, насколько беспринципно суд отказывал в проведении дополнительных экспертиз, пересмотре видеоматериалов, уточнении нестыковок в материалах дела и пр. Для чего был устроен этот процесс, если его главной целью был не ответ на главный запрос общества? Бюрократическая «галочка»? Показательная казнь? Устрашение?
Многим, кто следил за судом лишь по обрывочным публикациям в СМИ, может показаться странным, что белорусские следователи сработали лучше, нежели их более опытные российские и израильские коллеги, и нашли «террористов» всего лишь через пару дней после теракта, и что, мол на самом деле, схватили безвинных парней, и после быстрого суда также стремительно привели смертный приговор в исполнение. В антифазе к власти, мы привыкли к тому, что те, кого она хватает – друзья свободных и здравомыслящих граждан. Традиционное «враг моего врага – мой друг». Однако, если прочитать эту книгу, станет понятно, как много работы было проделано и что столь быстрый арест преступников был на самом деле запоздавшим, преступно запоздавшим. Да и Дмитрий Коновалов с Владиславом Ковалёвым вовсе не игравшие в парке в шахматы ботаники, грубо схваченные неразборчивыми «алмазовцами»…
Я не стал пересказывать содержание книги и хочу, чтобы каждый из вас сделал выводы сам. Для этого можно прочитать либо саму книгу (её любезно предоставил для бесплатного скачивания интернет-магазин «kniharnia.by», либо мои выдержки из книги. Для удобства, я разбил их на 4 раздела: «Суд» (что происходило в зале суда); «Портреты» (психологические характеристики и биографические данные о Коновалове, Ковалёве и их родственниках); «Следствие» (самый объемный раздел, в нём – материалы дела, комментарии экспертов, нестыковки в показаниях, описание улик и пр.); «Выводы автора» (выводы Олега Груздиловича, по пунктам описывающего факты, указывающие на виновность или невиновность каждого обвиняемого). Ссылки можно увидеть ниже:
1) «Суд»
2) «Портреты»
3) «Следствие
4) «Выводы автора»
Напоследок поделюсь своими выводами. Во-первых, после прочтения книги становится очевидным причастность Ковалёва и Коновалова к взрывам в Витебске (2005) и Минске (2008, 2011). Во-вторых, мотив «дестабилизация обстановки в стране», дословно повторяющий статью КК РБ о терроризме, выглядит просто пришитым белыми нитками, и несоразмерным к личности обвиняемых и содеянному, как, впрочем, и скрываемый на суде мотив «устранения первого лица». Ну ей-богу, не на метро в час-пик же ездят президенты! Это самое слабое место следствия, и самое слабое место государства в этой ситуации – так и не озвученный мотив, в который бы мы все поверили. Коновалов и Ковалёв, конечно, парни не сахар. Да, злоупотребляли алкоголем, с детства увлекались петардами и взрывпакетами, служили в армии, хотели лучшей жизни, имели свои психологические проблемы (депрессия, суицидальные наклонности, неуверенность в себе). Но под это описание попадает едва ли не половина молодых ребят из глубинки. А без озвученной причины, выходит каждый из них завтра может поехать взрывать столичное метро? Но ведь это не так. Да и думать о таком не хочется. Так что же тогда ими двигало? Или «кто»? Когда вы прочтёте материалы дела о бомбах, вы поймете, что взрыв 2011 года, это уже качественно совсем другой уровень, явно отличающийся от «хулиганства» 2005 и 2008 годов. И отходящий на видео на безопасное расстояние Коновалов никак не похож на дошедшего до ручки коварного самоубийцу… Искать внешний след бессмысленно. Ведь тогда это или слишком сложная многоходовка, которая не считалась, а значит и не сработала, или откровенная глупость. А поиски внутренних причин все равно упираются в политическое поле. Но если Коновалов и Ковалёв так или иначе причастны к взрыву в метро, то выходит, они участвовали в чей-то постановке… мне видится следующая версия: Коновалов и Ковалёв уже давно, еще после взрывов 2005 и 2008 года, которые осуществили лично и по собственной инициативе (в это я верю), были на коротком поводке спецслужб, но дальше, под угрозой (обманом? обещаниями?) были вынуждены сыграть свою роковую роль в «подставе» одних силовиков другими, окончательная цель которых в итоге достигнута не была, а «неудобные свидетели» были оперативно ликвидированы по «справедливому приговору». Хотя, некоторые высокие чины в силовом блоке потеряли свои должности. Возможно, сама постановка пошла не так, как надо, и взрыва вовсе не должно было быть? Лично я считаю, что Коновалов и Ковалёв были виновны, виновны в разной степени, но не заслуживали смертной казни. Коновалову – пожизненное; Ковалёву, как пособнику, лет десять (к слову, смертной казни им не желало и большинство потерпевших). Живые, они были намного важнее для нас, так как рано или поздно, могли пролить свет на это так и незавершенное (я считаю) дело. А что касается самого теракта – постепенно он забудется, как и все плохое в нашей жизни, только надо понимать, что в итоге, дестабилизировал ситуацию в стране и обществе на некоторое время не сам взрыв, а как раз таки неубедительное следствие….
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Эту книгу я читал в электронном формате благодаря бесплатно предоставленной магазином «kniharnia.by» версии. Исходя из опыта чтения других книг из серии «Бібліятэка Свабоды. XXI стагодзьдзе», могу сказать, что в книгах качественная полиграфия, но не очень прочный мягкий переплет.
Формат стандартный, мягкий переплет, без суперобложки, 354 страницы.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Для меня эта книга важна не только потому, что ситуация сегодняшнего дня весьма похожа на ситуацию в стране, предшествовавшую теракту в минском метро, но и потому что этот взрыв – часть моей личной истории. К тому же, это прекрасный пример наблюдательной, объективной и нейтральной журналистики.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Я думаю, что эта книга важна для всех, кому интересна история суверенной Беларуси и кто не привык радикально делить все исключительно на чёрное и белое.
ТЕГИ: Нон-фикшн, репортаж, теракт, суд, следствие, Беларусь, смертный приговор.
ВИДЕО В ТЕМУ: Давайте посмотрим на то, что осталось за стенами суда и тюрьмы. Об этом в репортаже ВВС «Смертный приговор для всей семьи. Как живут родственники осужденных на казнь в Беларуси».
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/1551730-hto-zarva-menskae-metro-aleg-gruzdzilovich