Марк Монмонье «Все географические карты лгут» - рецензия П. Можейко (часть 1 из 2)
«Географическая карта – хоть она и несет на себе отпечаток научного мышления – является декларацией политической и общественной власти». (Нил Деграсс Тайсон, Эвис Лэнг «На службе у войны. Негласный союз астрофизики и армии»)
НАЗВАНИЕ: Все географические карты лгут
АВТОР: Марк Монмонье
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: How to Lie with Maps
ISBN: 978-5-389-16819-0
ГОД ИЗДАНИЯ: 2021
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «КоЛибри»
СЕРИЯ: «Человек Мыслящий. Идеи, способные изменить мир»
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Ноябрь 2023
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
О КНИГЕ (часть 1 из 2)За все те десятки раз, когда я вызывал такси к себе домой, лишь один водитель не последовал по некорректному маршруту, автоматически построенному навигатором службы, и не попал в ловушку улочки, постоянно заставленной припаркованными автомобилями местных жителей. Почему? Потому что он когда-то здесь жил, и знал этот нюанс. Этот небольшой пример говорит о том, что сегодня мы слишком доверяемся цифровым картам, считая, что они построены на основе спутниковых фотографий (которые, мол никак не могут врать и являются истиной в последней инстанции. Тут мне вспоминается еще и дорога между двумя маленькими белорусскими деревнями, которая по карте была заявлена как региональная трасса, а по факту оказалась убитой «грунтовкой».
А вот еще один важный пример. Если вы сегодня купите одну политическую карту Европы в Варшаве, а вторую в Москве, а потом попытаетесь продавать первую в столице Российской Федерации, а вторую – в столице Республики Польши, то это грозит вам как минимум штрафом, а возможно даже и тюремным сроком. Весь вопрос упирается в Крымский полуостров и отображение его принадлежности на карте к тому или иному государству. Так, один и тот же географический объект, физически существующий в единственном экземпляре, обретает в картографии свои многочисленные сущности, выводя на первый план интерпретацию – как суть и цель географической карты.
Книга профессора географии и окружающей среды Сиракузского университета Марка Монмонье, как не трудно догадаться по названию и замечательной говорящей обложке, написана об этом: о проблемах вызванных искажениями и ложью, которая неизбежно присутствует в любой географической карте. Русскоязычному читателю с одной стороны не повезло, что эта поучительная книга издана у нас лишь несколько лет назад, тогда как первое издание мир увидел еще в 1991 году! С другой стороны, ему повезло в том, что этот перевод относится уже к третьему (2018 год) изданию, которое было переработано и дополнено актуальной информацией, в частности, об онлайн-картах.
«Эта книга, впервые опубликованная на Западе в 1991 году и успешно выдержавшая несколько переизданий, наглядно показывает, почему любая карта раскрывает не все характеристики изображенных на ней местности или объекта. Изложенные здесь основные принципы картографирования актуальны и сегодня, даже в свете значительных технологических изменений в создании и использовании географических карт. В этой полностью обновленной версии книги дополнительно освещен цифровой этап в развитии картографии. Особое место отведено «космическим» картам, «запретительной» картографии, «картам застройщиков» и «быстрым картам», в число которых входят анимационные карты, веб-карты и «умные» статические карты, распространяемые в электронном виде в интернете; рассказано о преимуществах и недостатках онлайн-карт».
Книга Монмонье хорошо структурирована и рассматривает географические карты с самых разных сторон. Эта работа планировалась как учебник для студентов соответствующих специальностей, но выросла в увлекательное научно-популярное произведение, которое настолько же увлекательно и поучительно, как и полезно. Стоит правда учесть, что Монмонье опирается на опыт картографии США, многие ссылки, обозначения, примеры относятся именно к американским картам. В других странах некоторые нормы, символы, приемы и допущения могут отличаться. И даже несмотря на это, большая часть информации универсальна, и будет полезна всем. Книга богато иллюстрирована, в ней много карт-примеров, цветных и черно-белых схем и рисунков. Все это позволяет автору наглядно продемонстрировать свои идеи и показать, как те или иные искажения проявляются на практике. Также важно отметить, что в книге практически не описываются древние карты и карты других небесных тел (Луны, Марса). Нет тут и истории картографии, от древности до современности. Т.е. автор сконцентрирован на современной картографии Земли, охватывая в повествовании лишь ХХ век.
Так почему же карты напрямую связаны с обманом?
«Обманывать при помощи географических карт не только легко, но еще и очень важно. Для того чтобы передать наполненные смыслом взаимосвязи в сложном трехмерном мире на листе бумаги или экране, карта должна искажать окружающую реальность. В качестве пространственной модели географические карты вынуждены использовать символы, которые почти всегда больше и масштабнее вещей и объектов, которые они представляют. Необходимо сохранить важную информацию в тумане деталей и мелочей, поэтому карта должна обеспечивать избирательное, а следовательно, неполное изображение действительности. Избежать парадоксов в картографии невозможно: чтобы представить полезную и правдивую картину мира, точная карта должна содержать в себе извинительную ложь, «ложь во спасение».
Как и полагается в хорошей лекции, Монмонье начинает книгу с общей информации о картографии и трех ее столпах:
«У географических карт есть три главных атрибута: масштаб, проекция и символы. Каждый из этих элементов может являться источником искажений. Все вместе они характеризуют возможности карты и их пределы. Никто не может безопасно и эффективно составлять карты, не понимая категорий масштаба, проекции и символов».
Автор приводит многочисленные примеры того, какие плюсы и минусы есть у каждого вида масштаба, проекции и символов. Как влияет на общее понимание информации цвет, размеры, расположение и форма символов. Также, Монмонье показывает, что иногда искажение информации - это не намеренная ошибка или манипуляция, а просто-напросто некорректный подбор методов отображения информации (подробнее об этом чуть ниже).
У кого были в школе проблемы с цифровыми масштабами? Не для всех это просто. Но в нашей метрической системе намного проще конвертировать из единиц в единицы (1:100, 1:500 и т.д.). А представьте каково в США! Вот примеры местных масштабов: 1:9600 («в одном дюйме 833 фута»), 1:24000, 1:62500 («в одном дюйме чуть меньше одной мили»)… Но есть альтернатива: линейный масштаб. У которого есть одно большое преимущество, особенно полезное при распечатке карт на разных форматах:
«Линейные масштабы не только самый удобный способ передачи масштаба карты, но и самый надежный способ. В отличие от того, что при использовании других масштабов пользователю нужно в них верить и иметь склонность к быстрым арифметическим вычислениям, простые графические показатели линейного масштаба наглядно представляют собой заранее подобранные наиболее часто используемые округленные расстояния, подходящие функциональным характеристикам карты и изображенной местности. Линейные масштабы особенно надежны в тех случаях, когда приходится увеличивать или уменьшать изображения карт при их публикации. Например, карта шириной 12,5 см масштаба 1:5000 будет иметь масштаб меньше чем 1:80 000, если ее «втиснуть» в обычную газетную колонку. А масштабная линейка (или шкала), показывающая расстояние в полмили (800 метров), просто уменьшится в точном соответствии с символами и указателями расстояний. Численные и словесные масштабы бесполезны для цифровых карт, поскольку размеры экрана и масштабы карт изменяются очень значительно и часто непредсказуемо».
Одной из главных геометрических проблем картографии является перенос волнистой параболической поверхности эллипсоида вращения (каковым по факту является поверхность Земли) с плоским прямоугольным листом бумаги, подшитым в атлас. Такой перенос называется картографической проекцией. Это задача настолько сложная, что на протяжении многих веков был найден целый ряд частных решений, каждое из которых наиболее удобно для определенной области.
Виды разверток, их достоинства и недостатки:
«Как правило, искажения масштаба возрастают по мере удаления от эталонной линии. Обычные развертываемые поверхности — плоскость, конус и цилиндр – позволяют картографу уменьшить искажения, сделав центром проекции тот район, который изображается на карте. В картах мира обычно используется цилиндрическая проекция с центром на экваторе. На рис. ниже изображена секущая цилиндрическая проекция, которая прорезает земной шар по двум эталонным линиям, и касательная проекция, которая только касается его поверхности по одной эталонной линии. Средний уровень искажений в секущей проекции меньше, поскольку средняя точка в ней ближе к одной из стандартных линий. Конические проекции хорошо подходят для карт, показывающих большие территории в средних широтах, например Северную Америку, Европу или Россию. При этом секущие конические проекции дают меньше искажений, чем касательные конические проекции. Азимутальные проекции проецируют картографические данные на плоскую поверхность, касающуюся поверхности Земли. Обычно они используются для составления карт полярных районов планеты».
Монмонье подчеркивает, что проекция – это всегда спор «угла и площади»:
«Пожалуй, самым важным компромиссом в картографических проекциях является компромисс между равенством углов и равновеликостью. Ни одна проекция не может быть одновременно и равноугольной, и равновеликой (а некоторые проекции искажают одновременно и углы, и площади). Равноугольность и равновеликость – это не только взаимоисключающие характеристики. В тех частях карт, которые находятся на значительном удалении от эталонных линий (линии), происходит значительное искажение пространств, а в равновеликих картах существенно искажаются формы объектов».
Как видно на общей схеме проекций, их количество и форма очень разнообразны. Какие-то проекции более адекватно отражают площади государств, другие – их форму и взаимное расположение. Какие-то проекции позволяют более точно и эффективно определять расстояние от принятого центра (азимутальная эквидистантная), а какие-то – сохранять верный курс. Наиболее распространена проекция Меркатора. Ее особенность в том, что она тем сильнее искажает (увеличивает) размеры территорий, чем ближе они расположены к полюсам. Именно поэтому Россия, Канада и Гренландия выглядят намного больше, чем это есть на самом деле. «Поиграться» в эту проекцию и увидеть истинные размеры своей страны относительно других можно благодаря бесплатному ресурсу www.thetruesize.com.
Вот вам забавное про проекции и навеянное культурой стереотипное представление:
«Азимутальная эквидистантная карта, центр которой расположен в Северной Корее, может служить значительно более эффективным наглядным пособием при обсуждении пусков ракет, осуществляемых этим государством, чем простая карта мира из магазина с нанесенными на нее фломастером окружностями».
Картографические символы формируют «лицо» карты. Кажется, что их бесконечное множество, но при этом, все они укладываются в довольно простую и наглядную классификацию:
«Оценка логики картографических символов начинается с понимания трех геометрических видов этих символов и шести визуальных переменных, показанных на рис. ниже».
Монмонье развеивает иллюзию о том, что благодаря современным экранам и полиграфии, можно из-за широкого использования цвета, делать очень наглядные карты. Автор критикует современных картографов за пренебрежение оттенками серого.
«Некачественное отражение имеющихся данных в визуальных символах на картах может озадачить или запутать пользователя. Хуже всех действуют так называемые новые картографы, совращенные блестящими цветами электронных дисплеев и цветных принтеров на использование красного, синего, зеленого, желтого и оранжевого цветов для изображения количественных различий. Контрастирующие между собой цветовые оттенки, пусть даже и привлекательно выглядящие, не могут адекватно заменить логически упорядоченные оттенки серого цвета. Пользователи карт, за исключением, пожалуй, физиков и профессиональных колористов, понимающих взаимосвязь между цветом и длиной световой волны, не могут легко организовать правильный и логически оправданный порядок цветов. Люди с нарушениями цветоощущения не всегда в состоянии отличить красный цвет от зеленого. А вот что касается оттенков серого, то большинство потребителей легко могут различить 5–6 из них, распределенных от светло-серого до черного. Здесь понимание значения символов очень простое: темнее значит больше, светлее – меньше. Указание в легенде карты цветовых оттенков может сделать плохую карту полезной, но не может сделать ее рациональной».
Разобравшись с масштабами, проекциями и символами, Марк Монмонье рассказывает о том, как картографы их используют и меняют для лучшего отображения информации на карте. Весь этот процесс называется «генерализацией карт». Точечные, линейные и пространственные символы требуют различной степени генерализации. Ниже представлены подробные примеры этих манипуляций.
1) Картографы признают пять базовых процессов обобщения геометрических линий, что показано на рисунке:
2) Простейшие геометрические операции в обобщении точечных символов и надписей выглядят следующим образом:
3) Простейшие геометрические операции в генерализации признаков ареала выглядят так:
Уже отсюда можно увидеть, насколько разными могут оказаться карты, в зависимости от количества и вида приемов генерализации, использованных картографом.
Карты на основе фотографий с космических спутников и самолетов имеют свои сложности в генерализации и подгонке.
«Рисунок показывает разницу между аэрофотоснимками поверхности Земли и представлением расстояния на горизонтальной плоскости на планиметрической карте. Поскольку визирные линии при аэрофотосъемке проходят через объектив фотокамеры, создавая эффект конуса, то большинство точек на поверхности земли смещаются со своих планиметрических позиций. Обратите внимание на то, что такое смещение обычно направлено радиально вовне от центра фотографии; что оно больше для точек, расположенных высоко над горизонтальной поверхностью, чем низко расположенных точек; и что оно больше на границах фотоснимка, чем в центре. Картографы называют это явление радиальным смещением. Исключить это явление можно с помощью процесса ортотрансформации, в котором изображение искусственным образом растягивается, чтобы компенсировать радиальное смещение».
В этой же главе автор описывает то, как может повлиять на вид карты выбор интервалов показателя для легенды. Неправильно выбранный интервал может сделать «одинаковыми» два региона, в которых данные по факту, находятся на разных полюсах указанного интервала, оставляя «пустоту» в середине. Допустим, есть два района с плотностью населения 20 и 40 чел/кв.км. Если у вас интервалы в легенде идут как 0…50, 51…100, то оба района будут выкрашены в один цвет. Если же легенда 0…25, 26…50, 51…75 – то это уже будут два разных района.
«Мелкомасштабные обобщенные карты часто представляют собой личный взгляд их авторов на изображаемый ландшафт или другую пространственную информацию».
А дальше в книге начинается самое интересное: ошибки, манипуляции, пропаганда, дезинформация и шутки картографов, которые зашли далеко.
Монмонье выделяет две главных цели, которые преследуют карты: информация и пропаганда. Первую используют ученые, военные, мореплаватели, путешественники, транспортные компании. Вторую – пропагандисты, новостные каналы, рекламщики, политики. Но существуют и смешанные типы, когда важна и актуальная информация и приукрашенная, а иногда, наоборот, скрытая. Так, например, существуют карты, в которых намеренно скрыты или перемещены в другое место целые города. Особенно злоупотреблял таким СССР, где многие секретные города занимались тайной разработкой и производством оружия. Для качественной дезинформации на карте должна быть не только ложь. Также, смесь реальной картины и приукрашенной выдумки используют рекламщики и агентства по недвижимости. Им выгодно «продать» жилье или «пропихнуть» проект строительства, для чего убираются негативные факторы и подчеркиваются благоприятные.
Монмонье приводит многочисленные примеры из каждой области: шпионада, градостроительство, пропаганда, ненамеренные ошибки и намеренные искажения, реклама и т.д. Некоторыми примерами хочется поделиться и в этой рецензии.
Как известно, географическая карта – это отличный политический инструмент. С одной стороны, он может выступить в роли декларации намерений или фактического положения дел, с другой привести к межгосударственному скандалу. Вот несколько таких примеров из недавней истории:
«Неправильное прочтение карты почти привело к международному инциденту в 1988 году, когда пресса Манилы сообщила об аннексии Малайзией филиппинской группы Черепашьих островов. Новые карты, показывающие эту агрессию со стороны Малайзии, три дня гуляли по филиппинским СМИ, вызвав в обществе истерику и взрыв угроз в адрес Куала-Лумпура. Позже было установлено, что эти карты возникли из-за неправильного прочтения американской навигационной схемы офицером филиппинских ВМС, который принял пунктирную линию, показывающую глубоководный морской путь для кораблей, идущих вдоль Черепашьих островов, за границы недавно провозглашенной Малайзией исключительной экономической зоны. <…> Современные войны особенно чувствительны к плохим картам. Во время миротворческой операции ООН в бывшей Югославии американская «умная» бомба разрушила китайское посольство в Белграде из-за ошибок в наведении, а именно неправильного совмещения фактического адреса цели с конкретным зданием. Двумя месяцами ранее двадцать человек погибли в Северной Италии в ходе трагического инцидента, когда два истребителя ВВС нанесли удар по лыжному подъемнику, который отсутствовал на карте вертикальных помех».
Еще один интересный пример ошибки, на этот раз намеренной, который отражает желание картографов защитить свои авторские права. Тут уместно вспомнить также об «описках» в книгах, которые также могут служить похожим маркером нарушения авторских прав.
«Хотя никто пока не осмеливался говорить об этом, известно, что издатели городских карт обращались друг к другу за уточнением названий улиц и происходящих с ними изменений. Эвфемизмом для этого явления являлось «редактирование конкурса», однако юридический термин, определяющий такие действия, – нарушение авторского (издательского) права. Этот термин появлялся в том случае, когда вы списывали из чужого источника данных и оказывались пойманными на месте преступления. Для того чтобы быть в состоянии доказать посягательство на свою продукцию в суде и, возможно, насладиться денежными отступными, поймав небрежного конкурента на нарушении, некоторые издатели карт умышленно фальсифицировали их, добавляя в них так называемые улицы-ловушки. В качестве средства борьбы с кражей информации, охраняемой законами об авторских правах, такие улицы-ловушки размещались на картах очень осторожно, в малонаселенных местах, где их наличие с малой степенью вероятности могло запутать или разозлить пользователей. Издатели по вполне понятным причинам всегда избегали разговоров об умышленном введении в заблуждение, практика которого сошла на нет после 1997 года, когда федеральный окружной суд постановил, что «обманные» факты размещения на картах улиц-ловушек тем не менее остаются обманом, что не позволяет распространять на такие дела законы о защите авторских прав».
А теперь о спорте и шутке… Вот во что вылилось одно хулиганство картографов-болельщиков:
«Другим источником картографических вымыслов служили развлечения картографов. Например, карта шоссейных дорог штата Мичиган в 1979 году включала в себя два города-призрака, что отражало традиционное соперничество футбольных команд Мичиганского университета и Университета штата Огайо. Как показывает рисунок, хулиган от картографии со всей очевидностью был не только болельщиком Мичигана, но и законопослушным гражданином этого города, осуществив манипуляции с названиями только в соседних районах штата Огайо, надеясь, видимо, на то, что редактор проявит меньше бдительности на проверку объектов за пределами штата Мичиган. Неожиданно появившийся возле города Толедо его восточный пригород Goblu своим названием несколько напоминает известную «кричалку» фанатов команды Michigan Blue (Синие Мичиганцы) Go blue! («Давайте, синие!»). Название команды происходит от цвета здания начальной школы при университете. Что же касается нового города Beatosu, расположенного на карте севернее городка Берлингтон и южнее местечка Огайо Тёрнпайк, то в его названии зашифрована главная ежегодная цель мичиганцев на футбольном поле – победа над командой Университета штата Огайо – OSU (Beatosu, то есть Beat OSU)».
Монмонье также приводит интересный пример умышленного исчезновения подписи объекта с карт, вызванный желанием сохранить культурное наследие! Речь идет об одном объекте в США, где в скале были вырезаны древние индейские знаки. Пока на картах стояло упоминание о них, неохраняемый объект на отшибе постоянно подвергался актам вандализма.
Еще один вид ненамеренных ошибок и искажений вызван тем, что некоторые картографы не учитывают несовершенство полиграфии. Так, различные виды печати, чернила и цвета совершенно по-разному проявляют себя на бумаге. Изображения точечных и линейных объектов могут сливаться, одни цвета могут искажаться из-за близкого расположения других цветов и т.д.
«Цветовые различия на картах обычно не могут адекватно отобразить различия между объектами в процентах, уровнях, средних значениях и других показателях интенсивности, потому что цвета видимого спектра не размещаются по логическому порядку в нашем мозгу».
В случае цветных карт следует также учитывать субъективное восприятие цвета (тут примеры ассоциаций даны для США, для нас с вами они могут быть другими):
«Пока мало известно о воздействии, которое оказывает на пользователей субъективное восприятие цвета. Вместе с тем в действительности некоторые цвета ассоциируются с некоторыми жизненными явлениями, как благоприятными, так и неблагоприятными. Например, поскольку красный цвет обычно связывается с огнем, предупреждением об опасности, жарой, кровью, гневом, мужеством и властью, любовью, материальной силой, Британской империей, коммунизмом и теми штатами Америки, которые голосуют за республиканцев, его воздействие, скорее всего, сильно зависит от контекста. <…> Черный цвет ассоциируется с трауром, смертью или серьезностью, тогда как синий цвет связывается с холодностью, депрессией, аристократизмом, подавленной верой или штатами, голосующими за демократов. Белый может восприниматься как обозначение чистоты или болезни, а зеленый – как зависть, сопереживание, забота об окружающей среде или указание на Ирландию».
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕЦЕНЗИИ ТУТ:
https://vk.com/@pavelmazheikabooksreview-345-2
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview