Барбара Такман «Августовские пушки» - рецензия П. Можейко
«Они опять ложатся под одеяла, лицом к вершинам и небу. Но, несмотря на чистоту воздуха, тишина полна принесенной вестью. Война!». (Анри Барбюс «Огонь»)
НАЗВАНИЕ: Августовские пушки
АВТОР: Барбара Такман
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The Guns of August
ISBN: ---
ГОД ИЗДАНИЯ: 1972
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Молодая гвардия»
СЕРИЯ: ---
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Декабрь 2022
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
О КНИГЕ«Ты помнишь, как все начиналось? Все было впервые и вновь…» - пел в своей песне «За тех, кто в море» Андрей Макаревич. Эти строки отлично подошли бы для книги американской писательницы и историка Барбары Такман «Августовские пушки» (1962), подробно рассказывающей о начале Первой мировой войны (1914-1918 гг.) и награжденной в 1963 году Пулитцеровской премией, но… Но прочитав этот труд, можно убедиться в том, что в этой войне, позже названной Великой, не так уж и много принципиально нового, помимо некоторых технологических нюансов, также, как нет ничего нового и в войнах современности. А еще, «помнят, как все начиналось» далеко не все, забывая о том, что она не была сюрпризом, и что не только Германия строила коварные планы нападения на соседние государства, но и Франция готова была поспорить с ней в своих агрессивных устремлениях, и в целом, вся Европа была сжатой политической пружиной наций, готовая в любой момент выстрелить, разрушая привычную картину мира. Книга Барбары Такман дает своему читателю повод убедиться в том, что важный этап мировой истории и большие события в нем лучше всего видятся на расстоянии, но и оно же дает возможность этим событиям обрасти рядом мифов, ложных представлений и поверхностным восприятием в обществе. Конечно, никуда не деться от сравнения, и потому, сегодня, на фоне войны на юго-востоке Украины, эта книга выглядит пугающе современной, своевременной и проницательной. Пожалуй, этот «эффект сравнения» самая большая эмоция и самое ценное знание, которое дают «Августовские пушки» через 105 лет после той войны, о которой они рассказывают.
«Августовские пушки» написаны в жанре т.н. «популярной истории», и в целом, это не столько работа историка, сколько подробная реконструкция событий, написанная журналистом. В связи с этим, книга имеет свои определенные недостатки и достоинства. Для серьезной научной работы обязательны ссылки на источники, но в издательстве от «Молодой гвардии» их нет. Также, как нет именного указателя, а еще таблиц и карт. Текст просто идет сплошным повествованием, разбитый на отдельные главы и части. И если отсутствие источников и указателя затрудняет работу с книгой и снижает доверие к изложенным в ней фактам, то отсутствие карт в первую очередь усложняет восприятие многочисленных битв и маневров армий. Конечно, в наши дни все это можно найти в интернете, но хотелось бы, чтобы книга была самодостаточна. Не помешал бы и короткий отдельный список биографических данных основных «действующих» лиц: начальников генеральных штабов, глав государств, командующих армий, генералов, глав представительств и послов. Так было бы легче не запутаться в многочисленных фамилиях и должностях, регулярно встречаемых в тексте. Это о недостатках.
А достоинством подхода Такман стало то, что книгу (практически всю) очень интересно и довольно легко читать. Более того, отход от строго научного формата позволил Барбаре Такман использовать довольно остроумную структуру книги. В ней четыре части: «Похороны», «Планы», «Начало» и «Битва».
Скорее всего, удивление своим названием вызывает вступительная часть «Похороны». Дело в том, что эта часть описывает похороны в мае 1910 года британского короля Эдуарда VII. Эти похороны отличались тем, что на них присутствовало 9 европейских королей, а также значительное количество их наследников. Пикантность ситуации в том, что все эти высокие персоны были в разной степени родства между собой и почившим Эдуардом VII, которого называли за это «дядей Европы». Барбара Такман так выстраивает описание характеров и устремлений почетных гостей траурной процессии, что этот эпизод мировой истории одновременно напоминает и залихватский классический детективный сюжет, в котором запертые в одном поместье родственники пытаются присвоить наследство внезапно почившего дядюшки, сохраняя на лице улыбки, а за спиной держа ножи, так и комедию положений, столь распространенную в английской литературе (очень смешную, если бы последствия этой сцены не имели такие трагические последствия). За счет описания этих похорон, Барбара Такман плавно раскрывает читателю клубок взаимной неприязни, кризис доверия и личное коварство тех людей, которые будут в ближайшие годы влиять на политику своих государств, Европы и мира в целом.
«Европа была кучей мечей, сложенных так же осторожно, как и карточный домик — нельзя было вытащить один из них, не задев другие».Вторая часть «Планы» в основном посвящена генеральным штабам и стратегии высшего командования. В части четыре главы, каждая из которых описывает планы относительно вступления и ведения войны летом 1914 года от четырех сторон конфликта (конечно, это далеко не все стороны), среди которых Германия, Франция, Россия и Англия. Тут подробно рассмотрен т.н. «План Шлиффена» (очень детальный план вторжения во Францию через нейтральную Бельгию), и французский наступательный «План XVII» (предусматривающий стремительный разгром немецкой армии до завершения мобилизации в Германии), а также договоры между Россией и Францией о вторжении в Восточную Пруссию и гарантии Англии для нейтральной Бельгии (с возможной высадкой экспедиционного корпуса в случае вторжения на ее территорию немецких войск). В этой главе хорошо видна разница в подходах к ведению войны и исторические предпосылки для этой разности, а также хорошо вида зависимость каждой стороны, от действий и доверия всех остальных. Однако, можно выделить и нечто общее: все страны ГОТОВИЛИСЬ к войне в меру своих сил и умений, а еще, все планы НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛИ долгую войну и предполагали завершение войны в течение месяца. Обо всех этих планах подробнее и с цитатами ниже, а пока перейдем к следующей части.
Не трудно догадаться, что часть «Начало» посвящена непосредственно началу войны, тем первым дням, когда все обозначенные во второй части планы пошли в ход. Конечно, косвенным спусковым крючком стало сараевское убийство 28 июня 1914 года эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола. Но этот теракт был лишь поводом для того, чтобы все подготовившиеся стороны начали осуществлять давно задуманное. Только вот начало войны связано отнюдь не с пушками и фронтами, а с политикой и дипломатией. Можно сказать, что эти главы, описывающие последние дни июля 1914 г., рисуют картину дипломатического кризиса, когда политики уступили нажиму своих генералов и не смогли найти мирный выход из ситуации, даже после того, как осознали масштабы возможных последствий.
«Война приближалась ко всем границам. Охваченные страхом правительства делали отчаянные попытки остановить ее. Но все оказалось напрасным. На границах агенты, заметя кавалерийский патруль, доносили, что видят крупные перемещения войск, раздувая военный психоз. Генеральные штабы громко требовали сигнала к выступлению, стремясь опередить своих противников хотя бы на час. Придя в ужас при виде открывшейся бездны, государственные деятели, на которых лежала главная ответственность за судьбу своих стран, попытались отступить назад, но военные планы безжалостно толкали их все дальше вперед».
И, наконец, часть «Битва» - это непосредственно описание многочисленных сражений и маневров европейских армий в августе 1914 года. Здесь мы вслед за пером автора перескакиваем с одного фронта на другой, наблюдаем за многочисленными столкновениями, погружаемся вслед за Бельгией в пучину оккупации и насилия, сомневаемся с начальниками генеральных штабов и армий в принятом решении по отводу войск или наоборот, по очередному наступлению на хорошо защищенные позиции противника, следуем вслед за побитыми войсками вглубь тыла и мн. др. Даже описывая только ключевые эпизоды, рисуя динамическую картину войны на протяжении первого её месяца, Такман передает читателю удушающее ощущение хаоса, непредсказуемости, отчаянного риска и неоправданного насилия, которым полнится любая война. Это самая большая часть книги, занимающая около половины ее объема, правда, она же и самая трудночитаемая. Здесь очень большая плотность локаций, имен, дат и событий. В целом, даны они довольно сухо и можно сравнить эту часть с текстовым описанием футбольного матча. Да, в целом все понятно, «что, где, когда, с какими последствиями», но одна хорошо сделанная инфографика или видео-визуализация на карте с этим справится намного лучше. Наибольшую ценность этой части книги составляют конкретные детали и мнения участников событий. Барбара Такман периодически использует цитаты из писем, приказов, воспоминаний тех, о ком она пишет. Крайне редко в книге можно встретить диалоги. Поэтому «Августовские пушки» легче воспринимать, как реконструкцию историческую, нежели как реконструкцию художественную. Главный вывод, который позволяет сделать эта часть книги состоит в том, что стремление всех сторон осуществить свои планы, отсутствие глубокого анализа фактической политической ситуации в регионе, всеобщее недоверие, самоуверенность, плохое качество взаимодействия между армиями и союзниками – все это привело к тому, что все планы оказались провальными, а молниеносная наступательная «война на один месяц» превратилась в изнуряющую позиционную оборонительную сроком на долгих четыре года. Финальным эпизодом этого качественного перехода стала битва на Марне (5-12 сент. 1914 г.) и именно на ней Барбара Такман завершает свое повествование, делая в «Послесловии» некоторые общие выводы.
«Как известно миру, битва на Марне закончилась отступлением немцев. За четыре дня, оставшиеся до завершения стратегического плана, Германия не смогла добиться «решающей победы» и таким образом упустила возможность выиграть войну. Для Франции, ее союзников и в конечном итоге для остального мира трагедия Марны заключалась в том, что победа, которая была близка, осталась нереализованной. <…> Так близко подошли немцы к победе, а французы — к катастрофе, так велико было горестное изумление мира, следившего с затаенным дыханием за триумфальным маршем германских армий и отступлением союзников к Парижу, что битву, решившую исход войны, стали называть «чудом на Марне». Бергсон, сформулировавший в свое время для Франции таинство «воли», рассматривал битву на Марне как чудо, уже однажды имевшее место в истории. <…> Что бы ни говорил Клюк, ошибки германского командования и стойкость французского солдата в равной степени привели к поражению. Если бы немцы не перебросили два корпуса на русский фронт, один из них защитил бы правый фланг Бюлова и прикрыл брешь между ним и Клюком; другой корпус поддержал бы Хаузена, и тогда Фоша, возможно, удалось бы разбить. Россия, верная союзническому долгу, начала наступление без соответствующей подготовки и оттянула на себя эти части. Глава французской разведки полковник Дюпон, высоко оценивая действия русских, говорил: «Воздадим должное нашим союзникам — наша победа достигнута за счет их поражения».
Благодаря структуре, внутренняя драматургия произведения напоминает выстрел: сначала в барабан вставляются патроны (часть «Похороны» с описанием действующих лиц и политических противоречий), затем взводится курок (часть «Планы»), потом происходит выстрел (часть «Начало») и, наконец, выстрел оказывается холостым, но при этом сильно обжигает руки стрелка (часть «Битва»). Эта книга о фатальной неудаче, о насмешке Бога, об историческом несмешном гэге. И потому абсолютно логичным, правильным и сильным решением автора является завершение своего повествования битвой на Марне, когда история Великой войны пошла по другому пути, как и история всего ХХ века. Ведь если бы Такман решила написать про всю войну в целом, да еще также подробно, получился бы многотомный труд, пугающий читателей-неспециалистов уже хотя бы своим объемом, к тому же, исчезла бы острота и фиксация на очень важном моменте мировой истории.
«После Марны война разрасталась вглубь и вширь, втягивая в катастрофу народы всего земного шара, сталкивая их в мировом конфликте, который не в силах был разрешить никакой мирный договор. Сражение под Марной явилось одной из решающих битв в истории человечества не потому, что оно явилось предвестником поражения Германии или победы союзников. Марна показала, что война кончится не сразу, а будет продолжаться еще очень долго. «Назад дороги нет», — заявил Жоффр солдатам накануне боя. Но и после него не было пути назад. Страны оказались в западне, созданной ими самими в течение первых, ничего не решивших тридцати дней военных действий, в западне, откуда не было и не могло быть выхода».
Благодаря «Августовским пушкам» мы становимся настоящими участниками тех далеких событий. Книга отлично передает ощущение надвигающейся беды, неопределенности, хаоса и разрухи, которая царила не только на улицах поселений и полях сражений, но и в головах многих политиков и военачальников. «Августовские пушки» очень убедительно передают атмосферу всеобщего недоверия и показывают многочисленные просчеты тех, по чьей вине была развязана Первая мировая война. Оказалось, что активная торговля и экономические интересы – это не гарантия мира; что ставка на блицкриг – это ставка на иллюзию; что любой боевой дух заканчивается через месяц голода, тяжелых боев и бесконечных передислокаций; что политические прогнозы настолько же достоверны, как и прогноз погоды; что единство союзников, которое так и кричит на нас с пропагандистских плакатов, на самом деле весьма хрупкое; что победы случаются не столько из-за продуманного плана и инициативы, сколько из-за ошибок противника.
Особую популярность «Августовским пушкам» придало то, что книга пользовалась любовью президента Джона Ф. Кеннеди, который, в свою очередь, рекомендовал ее своему кабинету и военным советникам. Кто знает, может именно она сыграла хоть и незаметную, но важную роль в разрешении Карибского кризиса (случившегося как раз в год выхода книги Барбары Такман), который был способен ввергнуть планету в пучину новой мировой войны. По забавному стечению обстоятельств, именно на похоронах Джона Ф. Кеннеди впервые снова после похорон Эдуарда VII присутствовало одновременно такое большое количество глав государств в одном месте.
Конечно, книга Барбары Такман получила и свою долю критики. Помимо упреков в неточностях, домыслах и искажениях, главным недостатком книги многие считают то, что повествование сконцентрировано только на Западном фронте и на четырех сторонах конфликта (Франции, Германии, Англии и России). Так, опущены события на Балканах и Ближнем Востоке, в Африке, слабо освящена русская кампания (кроме Восточной Пруссии). Но по этой же причине можно обвинять Такман и в том, что она не написала историю всей войны, до ее последнего дня. Ключевое событие (крушение планов и затягивание войны) произошли именно на Западном фронте и именно за август 1914 года, поэтому выбор фокуса и интервала выглядят в полной мере обоснованными, а критика – недальновидной.
Первое советское издание (на которое и написана рецензия), вышло спустя десять лет после оригинала, и, как это часто бывало с отличными переводными книгами, переведенными в СССР в 70-80-е и очень актуальными сегодня, была напрочь забыта издательствами вплоть до 2000-х. Следующее издание на русском языке вышло лишь через 30 лет в «АСТовской» серии «Военно-историческая библиотека».
Как это было принято в советском книгоиздательстве, книга снабжена объемной вступительной статьей Олега Касимова (он же и перевел «Августовские пушки»), которая призвана как бы настроить читателя на идеологически «правильное» восприятие книги. Такие статьи – это особый жанр, и есть некоторое извращенное читательское удовольствие читать в них сегодня про «суровую буржуазную действительность» (популярный штамп).
Две трети статьи Олег Касимов зачем-то пытается восполнить пробел Барбары Такман относительно действий русской армии в начале войны. Дает ли это что-то? Нет. В общем-то посыл довольно предсказуем – русский солдат самый солдатский, русские офицеры и царь все про(мотали), русская армия самая армия из армий… Но забавны некоторые обороты из первой трети вступления. Вот несколько из них (стоит ли это вообще комментировать):
«Если оказалось возможным вообще исследовать происхождение, ход и исход мировой войны 1914-1918 годов, то этому все историки мира обязаны победе Великого Октября».
«Величайшая заслуга марксистской историографии состоит в том, что впервые в истории человечества она дала объяснение великой тайны, в которой рождаются войны. Такман сумела показать, как происходили события, но она оказалась не в состоянии объяснить главное — почему они происходили».
Но самое интересное то, что Олег Касимов обвиняет автора в… объективности (!):
«Проделанное Такман, с точки зрения профессионального историка, выглядит более чем скромным. Она, не зная русского языка, не могла использовать богатейшее собрание источников и обширную библиотеку литературы, накопленные в нашей стране. В результате, несмотря на порядочную работу, автор так и не смогла подойти к той оценке событий, которая дается в трудах историков-марксистов. Погрузившись в море фактов, Такман заключает: «Продираясь через различные интерпретации, историк бредет, пытаясь найти истину относительно дней минувших и выяснить — «как это, собственно, происходило». Он обнаруживает, что истины субъективны и различны, они состоят из маленьких кусочков свидетельств различных очевидцев. Происходит примерно то же, что при рассматривании картины в калейдоскопе — стоит встряхнуть цилиндр, как бесчисленное множество разноцветных стеклышек образует новый узор. То те же стеклышки, которые мгновением ранее сложились в ином узоре. Эта причина и таится в записках о прошлых событиях, сделанных их участниками. Выполнить прославленный принцип «как это, собственно, происходило» никогда полностью не удается». Иными словами, автор расписалась в собственной беспомощности. Будучи не в состоянии вскрыть смысл объективных исторических событий, она ставит во главу угла субъективные действия отдельных деятелей, не говоря уже о том, что оценки им даются весьма субъективные».
Цитируя фрагменты писем, воспоминания и документы того времени, Барбара Такман показала, что не может быть какого-то одного, генерального и окончательного восприятия большой войны, ведь на каждом уровне, для каждой из сторон, для каждого отдельного человека она выглядит иначе, запоминается с какой-то одной стороны. А потому россыпь фактов и свидетельств в данном случае выглядит намного достовернее, нежели отточенная и не позволяющая интерпретации генеральная линия идеолога.
В 2012 году в снова же «АСТовской» серии «Историческая библиотека» вышел новый перевод «Августовских пушек» (А. Милюкова). Из комментария к изданию можно узнать, что в книге 1972 года были купюры (предсказуемо), а также было вырезано несколько глав целиком!
«При подготовке настоящего издания был использован перевод О. Касимова по первой публикации книги Барбары Такман на русском языке (Такман Б. Августовские пушки. Молодая гвардия. М., 1972). Данный перевод, при всех своих достоинствах, был опубликован в сокращённом виде и имел ряд недостатков. Помимо купюр, обусловленных цензурными соображениями, в нём полностью отсутствовали две главы оригинального издания. В настоящем издании все цензурные купюры восстановлены, ошибки перевода исправлены, проведена тщательная научная и стилистическая редактура, русский текст заново сверен с первоисточником. Обзор литературы и источников к книге Б. Такман в русский перевод не помещён».
После того, как я прочитал «Августовские пушки», но до публикации этой рецензии я дополнительно купил еще одно издание, на этот раз из «АСТовской» серии «Военно-историческая библиотека» (ISBN: 5-17-014935-2, 5-7921-0245-7). Правда, тут «пушки» изданы под названием «Первый блицкриг. Август 1914». Отсылку к блицкригу считаю не самой удачной, так как это сразу же влечет за собой «немецкий» нарратив со всеми вытекающими, что для Первой мировой не совсем верно. Зато во всем остальном, это издание восполняет все недостатки предыдущего. Тут есть и подробные карты, и объемные примечания, с характеристиками вооружений, составом войск, библиографическим справочником, комментариями историков как к книге Барбары Такман, так и к первому русскоязычному ее изданию. Так что, если получится, лучше поищите это издание «пушек».
А теперь самое время перейти к цитатам и интересным фактам. Их можно разделить на три группы. Первая – это цитаты о военно-политическом положении, идеологии и стратегии генеральных штабов сторон конфликта. Очень интересно видеть то, чем отличались друг от друга французы, немцы, русские и англичане, и в чем наоборот, были похожи. Вторая группа цитат посвящена интересным эпизодам войны, ключевым развилкам, маневрам и подвигам. Все познается в сравнении, особенно в сравнении с современностью. И это будет третья группа цитат, которые хотя и описывают события вековой давности, подходят для большинства современных войн. Вы все увидите сами, и не думаю, что тут необходимы какие-то подробные комментарии. Это самая пугающая часть книги, и кто знает, можно было бы все эти цитаты (как и книгу Барбары Такман в целом) воспринимать также как сегодня хотя бы один год назад.
ЦИТАТНИК 1 «ПЛАНЫ, СТРАТЕГИИ, ИДЕОЛОГИЯ»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---304-citatnik-1-iz-3-02-17
ЦИТАТНИК 2 «ВОЙНА»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---304-citatnik-2-iz-3-02-17
ЦИТАТНИК 3 «ПАРАЛЛЕЛИ С СОВРЕМЕННОСТЬЮ»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---304-citatnik-3-iz-3-02-17
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Стандартное не слишком дорогое советское издание из 1970-х.
Формат стандартный (140x210 мм), твердый переплет, без суперобложки, 496 страниц, без иллюстраций.
Достоинства издания: хорошее качество печати; твердый переплет; подробное оглавление; предисловие от переводчика; развернутые комментарии; удобный размер текста и полей (не слишком мелко, как часто бывает в советских изданиях, но экономно).
Недостатки издания: желтеющая бумага; дешевая бумажно-картонная обложка, которая легко вытирается по краям; книге не помешали бы карты и схемы, портретная галерея действующих лиц или краткий биографический обзор.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем нет. С одной стороны, половина книги, посвященная боям, выглядит суховато и скучно, но с другой стороны, анализ политической ситуации в Европе начала ХХ века проведенный автором и неожиданные почти дословные исторические параллели с современностью делают чтение этой книги едва ли не обязательным.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Книга подойдет не специалистам - историкам, а простым читателям, которые хотят углубиться в период начала Первой мировой войны, узнать, почему ни один план сторон конфликта не сработал и почему война завязла на долгих четыре года у восточной границы Франции. Книга станет отличным дополнением к произведениям А. Барбюса, Р. Олдингтона и Э.М. Ремарка о Великой войне.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, история, война, Первая мировая война, Франция, Германия, Англия, Российская империя, тактика, стратегия, политика.
ВИДЕО В ТЕМУ: Не только книги могут погрузить вас в ужасы большой войны. Сейчас с этим отлично справляются и компьютерные игры. Не спешите отворачиваться! Это не всегда бездумные шутеры, иногда – это настоящие произведения искусства с интересной визуализацией и сюжетом, который заставит в конце плакать даже мужчин. Одна из таких игр «11-11: Memories Retold», нарисованная в оригинальной «масляной» манере. Сюжет охватывает несколько переплетенных судеб. И поверьте, вас не оставит равнодушными сцена, где ищущий недалеко от линии фронта своего пропавшего сына - немецкого солдата отец откапывает одну за другой свежие могилы, и каждый раз в ней оказывается…не он… В общем, поиграйте-попереживайте, эта игра в первую очередь о прощении, любви и трагедии простых людей. Трейлер в видео.
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=
https://www.livelib.ru/review/3273487-avgustovskie-pushki-barbara-takman